マスクは間違った大陸にいる正しい人物だ

エディターズ ダイジェストを無料でアンロックする

FT 編集者の Roula Khalaf が、この週刊ニュースレターでお気に入りの記事を選びました。

技術的な才能と物流に対する目で自動車ビジネスを変革したベイエリア出身の天才は、ワシントンでも同じことを試みた。彼には、自分を任命した大統領とは異なる政党を支持した経歴があった。でも、関係ありません。肥大化した国家がこの前衛的な実業家の効率的な方法を採用できれば、すべてが勝利するだろう。

結局、フォード出身でベトナム戦争中に国防総省長官となったロバート・マクナマラは、政府において悲劇的な失敗をした。彼の名前は、冷酷な理性を社会生活の混乱に誤って適用したことの代名詞として今でも残っている。意思 イーロン・マスク、国家を合理化する彼の探求において、はるかに良いことをしたでしょうか？

そう願わなければならないのはアメリカではなくヨーロッパだ。アイデアと自信を消耗している大陸には、模倣すべき改革モデルが必要です。むしろ、マスク氏は米国では無駄になっている。連邦政府に何が問題があるにせよ、この国が法外な経済的成功を妨げているわけではない。税金は複雑ですが、西側の基準に比べれば競争力があります。公的債務は高額ですが、世界最高の通貨の発行者は多額の利益を得ることができます。特に独占禁止に関する政府の介入はジョー・バイデン政権下で強化されたが、欧州の範囲ではなかった。 「ディープステート」については、大統領が回避できる 4,000件の予約、他の民主主義国家よりも行政に対する統制力が強い。

次にヨーロッパを考えてみましょう。英国を含む主要経済国は、 税負担 アメリカの基準はともかく、平時の基準からすれば高い水準にある。ドイツを除けば、ドルという法外な特権を持たない国々は、GDPと同等かそれを上回る借金を抱えている。同時に、英国の労働党政権が学んでおり、エマニュエル・マクロン氏が彼らに伝えたかもしれないように、権利の削減や増税は政治的な地獄だ。この循環の罠から抜け出す方法があるとしたら 財政圧力と低成長、それは第一原理からの状態の再設計です。

最近の形では、米国が模範を示さない限り、その変化は起こらないことが示唆されている。ドナルド・トランプとバイデン政権下での産業戦略への転換は、欧州において国レベルとEUレベルの両方で模倣をもたらした。 1990年代の公開市場と緩やかな再分配というクリントン流の組み合わせという以前のコンセンサスも同様だった。

次の知的傾向がマスク氏の政府そのものの再考であるとすれば、特に欧州のある国が注目するだろう。概して、イギリスのエリート層のアメリカに対する身がすくむような執着は悪いことだ。左派では、批判的な人種理論やその他の流行の輸入につながりました。 (アイデアに関税があれば。) 右側には、 妄想 アメリカは先祖代々の愛着から、EU離脱後のイギリスに貿易に関して好意を示すつもりだったのだ。しかし、この報われない熱狂の利点の一つは、もしマスクがワシントンを変えることができれば、同じ成果がパリやキャンベラで起こった場合はそうではないが、イギリスの政治階級は立ち上がるだろうということだ。彼は彼らに、当時の専門用語で言うところの改革の「許可構造」を与えるかもしれない。

英国にはその働きかけが必要だ。バランスが取れていない 財政予算 千年紀初頭以来。計画体制はシュルレアリスムのジョークです。 NHS には永遠に「節約」が必要です。公務員は危機において機敏である – 2008年の銀行破綻と2022年のほとんど悲惨な「ミニ」予算を参照 – しかし、公務員のより広範な硬化は両政党の（個人的な）不満である。イギリスはこれ以上借金することはできない。税？もう一つの大規模な歳入予算があれば、この政権は確実に一期制となるだろう。 首相 今週その見通しを語った。英国にとっての唯一の慰めは、フランスとイタリアも同様の問題を抱えており、ドイツも同等だが若干異なる問題を抱えていることだ。外部からのインスピレーションの必要性は全ヨーロッパにあります。

これはいずれも、マスクがそれを提供するという意味ではありません。政府の飼いならし、さらには削減に反対する構造的な力は無敵のように見えます。 1920年には、アメリカ人の20人に1人にも満たなかった。 65歳以上。 1 世紀後、6 人に 1 人がそうなります。そして、そのうちの2つの最大のアイテムは、 連邦支出 それは医療と社会保障です。何らかの事情がない限り、 ローガンの走り人々がどこまで老化できるかというスタイルの制限では、たとえ優秀な経営者であっても、どのようにしてこの問題から抜け出すためのコストエンジニアリングを始めるのでしょうか?防衛に関して言えば、彼が調達から巨額の資金を節約すると想定している人々は、議会議事堂の豚樽政治家に会ったことがない。

ビジネス界のスターが政府に入り、サーカス全体を立て直すという比喩は説得力がある。実際の例は、どこを探しても、笑えるほど少ない。マクナマラは例外的な失敗ではなかった。米国政界のトップに君臨した最後の偉大な技術者・実業家であるハーバート・フーバーは、歴史家の世論調査で46人の大統領の中で約36位にランクされている。シルヴィオ・ベルルスコーニはイタリアのシンガポールを作ったわけではない。地球上で最も複雑なビジネスは、課せられる要求の範囲や、成功を定義することさえ難しいという点において、主要な中央政府よりもはるかに単純です。それは驚くことではないでしょう マスク氏がワシントンを辞めたら 2026年頃、辛辣な雲の中で。

しかし、もし彼が成功すれば、ヨーロッパに衝撃と当惑を与えて変化をもたらす可能性がある。あ マリオ・ドラギ氏がレポート ここでさらなる投資や構造改革を規定しても、大陸を動かすことは決してできません。米国が政府を変革し、その結果さらに急速に成長することによるデモンストレーション効果は、まさにその可能性がある。すでに蔓延している国家を後押ししたくてうずうずしているマスク氏を海の向こうから眺めているとき、ヨーロッパ人は彼を完全に間違った場所で適任者だと罵るべきだろう。

[email protected]