マコーム郡の首席巡回裁判官が金曜日にこの事件から自ら資格を剥奪したことを受けて、マコーム郡検察官が同郡のトップ弁護士と倫理委員会に対して起こした訴訟は、別の郡の裁判官が裁判長を務める予定となっている。
マコーム巡回区の首席巡回裁判官ジェームズ・ビアナットは、ピーター・ルシード検察官が企業顧問ジョン・シャプカおよび倫理委員会に対して起こした訴訟において、資格剥奪/再配置命令に署名した。
ビエナット氏は「私の任務継続は不正の印象を与える」と述べた。それ以上の理由は示されなかった。
再割り当ての要求は州裁判所管理局に転送されます。
マコーム巡回裁判所の判事が郡の公選職員に関わる事件から自ら辞任したのは今回が初めてではない。セントクレア郡巡回裁判所の判事は、解任されたマコーム郡書記官カレン・スプランガーに関わる事件を担当し、オークランド郡巡回裁判所の判事は、元検察官エリック・スミスに関わる刑事事件を担当した。
マセロニ判事の決定はビエナット判事によって再検討される予定で、審理は9月16日に予定されていたが、オンラインの裁判記録によると、「郡外への割り当て」のため、期日未定で延期された。この事件で予定されていた他の事項も期日未定で延期されている。
「この問題が長引いているのは残念だ。関係者全員が何らかの決着をつける必要がある」とシャプカ氏は金曜日、フリープレス紙に語った。
ルシード氏の弁護士トッド・パーキンス氏は金曜日の電子メールで次のように書いている。「明らかに、ビアナット判事は近視眼的な見方ではなく、全体像を見ている。私もこの事件ではマコーム判事の別の判事を求めて弁論したが、ビアナット判事の命令は予防措置であり、判事全員の適切さを保っている。この訴訟に関与する人々はコミュニティの構造に深く根ざしているため、たとえそのつながりが偶然のものであったとしても、特定の側に縛られない判事を見つける可能性は低い。」
パーキンス氏は、2023年11月15日にハインズ氏の選挙運動に行われた100ドルの政治献金は「金銭の問題ではなく、偏見、つまり不正行為の可能性があるという認識の問題だ」と主張した。
マチェロニ判事は、自身の意見と命令書の中で、寄付と訴訟における裁判所の決定との間に不正の疑いにつながるような関連性を示す証拠は提示されていないと判断した。その意見と命令書には、自身の推論の背後にある多くの点が詳述されている。
ミシガン州民主党元委員長のマーク・ブリューワー氏は、2月に倫理委員会にルシード氏に対する2件の苦情のうち最初の苦情を提出した。マセロニ氏の資格剥奪を求めるルシード氏の申し立ては、ブリューワー氏がハインズ氏の選挙運動のリーダーおよび/または顧問であることを示唆していた。
倫理委員会はブリューワー氏の苦情の 1 つを却下し、もう 1 つを公聴会に回すことを決議した。残りの苦情は、ルシード氏が選挙運動目的で自分の写真を作成するために郡の土地、建物、事務所を利用したというものである。パーキンス氏はこの申し立てに異議を唱えている。公聴会はまだ開催されていない。
パーキンス氏は金曜日の電子メールで、ルシード氏はブリューワー氏から政治的な動機による攻撃を受けており、シャプカ氏は倫理委員会に「法律の基本原則」について助言するのを躊躇しており、行政機関はルシード氏に対して「激しい憎悪」を抱いていると書いた。同氏は、ルシード氏に起きたことは「まったく間違っている」と書いた。
Christina Hall への連絡先: [email protected]。X (旧 Twitter): @challreporter。
編集者への手紙は フリーペーパー。
#マコーム郡検事に対する訴訟倫理委員会に新たな判事が就任