マクロン：行き着く先は貧困？ | FranceSoir

はい、完了しました。一昨日、国民議会事務局は新人民戦線が開始したエマニュエル・マクロン大統領の弾劾手続き（憲法第68条）を承認しました。その後、国民議会の内部規則に従って、事務局はこの手続きを法務委員会に送付し、法務委員会はこれを受理可能と判断しました。したがって、この手続きは通常、できるだけ早く国民議会で投票の対象となります。つまり、必要な場合は、この手続き専用のセッションを組織し、優先的に行うということです。ただし、実行すべき手順は多数あり、良いニュースのように見えるものも、必ずしも期待どおりの結果につながるとは限りません。したがって、民主的に言えば、さまざまな委員会がこの件に関する議論を国民議会のウェブサイトでライブで公開することは、さらに興味深いこととなるでしょう。

私は、市民の要求を全面的に支持します。 昨日投稿されたこのツイートによってたとえその形式に不満があったとしても（文脈にもっと適したものであったかもしれないが）、私たちはその輪郭を把握している。 #リストが欲しい 投票しなかった議員全員のうち #貧困。 誰が本当に反対しているのか見てみましょう…彼らがエゴを脇に置いておけば、これは @AssembleeNat より、 しかし、それはもっと複雑になるだろう @上院。

アヒル！

1年ちょっと前にメディアが報じたのとは対照的に、この取り組みは「 マクロンの貧困 「」が一市民によってソーシャル ネットワーク上で開始されたため、今ではこの取り組みを無視したり、嘲笑したり、見下した態度で嘲笑したりすることは困難です。これは、この問題に発言権を持つ政党以外で政治に関わる一般市民によくあることです。なぜなら、思い出してください、それはすべて、1 年以上前に YouTube と Facebook に投稿された、ジミー パティン、つまり「」の創設者によって始まったからです。 無党派の政党 “、起動 この弾劾手続きを開始するという考えどうやって？憲法と国会の内規で定められているように、国民なら誰でも利用できる法的手段、つまり国会のウェブサイトでオンライン請願を提出する。これが完了すると、国民は誰でも国会のウェブサイトに登録してこの請願に署名することができ、国会の内規で定められた署名数に達したら、この請願は法務委員会に送られなければならない。請願が受理されるかどうかは法務委員会が判断する。ジミー・パティンは、すべてのソーシャルネットワークで次のようにシェアした。 ビデオこの精度に署名する方法を説明するチュートリアル。

この運動は、最初は主流メディアに無視され、その後、中傷され、嘲笑され、信用を失った。その後、ソーシャル ネットワーク上では依然として活動していたが、はるかに広い範囲で David van Hemelryck によって取り上げられ、これには本物の抵抗者と偽の抵抗者、つまり、この市民の波に乗ろうとやって来たいつもの日和見主義者たちが協力した。つまり、無料で宣伝して金儲けをしようとしていたのだ。

しかし、これが現実だ。これらすべては、議員らが開始したエマニュエル・マクロンの弾劾手続きに先立つものだった。つまり、今回は、 この弾劾手続きは国会の法制委員会によって無視されることはできなかった。このプレスリリースは、次のような文章で終わるプレスリリースにまで分割されています。「 純粋に政治的な目的のために（我々の規則を）利用しようとする一部の人々の選択は、我々の制度の深刻な弱体化につながります。 »

私はそれに答えるのを忘れなかった ツイートしない :

「解雇提案が機関に対する攻撃となる可能性がある、私たちの機関の一例です。」

• いつから エマニュエル・マクロン それは制度の地位に奉献されているか？
• フランスは前例のない財政赤字を抱えており、公的会計の誠実さは不正行為によって損なわれている。報告者は上限通知書にアクセスできない、予期せぬ追加赤字などがある。
• 大統領の国会解散決定を受けて政権は総辞職し、65日経ってもまだ新たな政権が誕生していない。
• もし公会計に関する情報が欧州投票の前に公表されていたら、結果は同じだっただろうか？この構成は、3回の選挙で誠実さを欠くことにつながる可能性があり、憲法評議会と国民代表を心配させるはずだ。彼らの沈黙は、彼らの魅力的な選挙の信任を失うことへの恐れと関係があるのだろうか？
• 政府と大臣の責任 完全に関与すべきである多数の49.3のため。いかなる犠牲を払っても「親愛なる エマニュエル・マクロン フランスを本当に統治しているのは誰なのかという根本的な疑問が間違いなく生じます。

つまり、NFPがこの弾劾手続きを開始したのは、 要件を満たす NFPを構成する4つの政党の議員によって形成された基盤によって策定された。立法選挙の結果にかかわらず、7年間主導してきた政策を継続するというエマニュエル・マクロン自身の意志に100％具体的に反対することが目的である。NFPは首相候補としてリュシー・カステを推薦した。彼女の立候補は大統領府によって却下され、ミシェル・バルニエが首相に任命された。 エマニュエル・マクロンが7年間追求してきた政策をあらゆる面で体現する人物しかし、この可能性を完全に否定することはできないが、事実は存在する。第一に、国会がこの弾劾手続きを決定しなければならないし、第二に、首相の選択よりもおそらくもっと重要で正当な理由があるとしても、弾劾の正当性を支持する議論は不足していない。

悪魔 ！

「」などの個人的なことは忘れましょう ブリジット・マクロン事件 » と « マッキンゼーがエマニュエル・マクロンの選挙で果たした役割がCash Investigationで議論される 「テレグラム事件」とそのCEOの逮捕によって人々の心を占め、目覚めさせられた「憲法」。何よりもまず、エマニュエル・マクロンが犯した明白で非常に重大な憲法違反に焦点を当てよう。 危機に瀕した国々への支援の失敗マクロンは、何の正当な理由もなく51日間も首相の任命を拒否した。さらに、安定した政府を樹立するために必要な国民議会の多数派(2)をどうにも集めることのできない人物をようやく首相に任命したことにより、2024年9月5日(ミシェル・バルニエの任命日)以降、政府のない国を放置するという失態を犯し続けているとも付け加えておきたい。この失態は、ミシェル・バルニエがようやく政権を樹立した時(偶然にも今日の午後に発足すると発表されている)という法的な期限が切れた後も続くだろう。なぜか? なぜなら、この政府に対して問責動議が提出されれば、存在する勢力がこの政府に辞任を強いるだろうからである。そうなれば、振り出しに戻り、マクロンは果てしなく続く、全く正当化できない先延ばしを繰り返すことができるだろう。

これらの点に加えて、公的報告の不誠実さがあります。現実と報告の間には大きな乖離があるため、最近の選挙世論調査（欧州議会選挙および議会選挙）の誠実さについて当然疑問を抱くことができます。この情報が投票前にわかっていたら、有権者は間違いなくエマニュエル・マクロンの政策を投票箱でより厳しく罰したでしょう。さらに、この点で、興味深い比較ができます。 会社のCEOに対する会計の確立とその誠実さに関する管理上の免除この財政の偏り、会計の不誠実さ、49.3の繰り返しの使用に直面して、 アタル、ボルヌ、カステックス、フィリップの各政権（いずれもブルーノ・ル・メールが経済財務大臣を務めていた）の責任は、フランスの納税者が不誠実な公的会計書類を前にして納税通知書を前にして誤解を招いたとされる点で、相当に深刻であるように思われる。

さらに、次のような疑問がまだ残っていることも覚えておく価値がある。エマニュエル・マクロン氏、ガブリエル・アタル首相、ステファン・セジュルネ氏は、 故意に憲法に違反した可能性がある フランスとウクライナの合意について議会に誤った情報を提供した。国連でも争われた合意であり、当然のことである。。

この点に関して、大統領に思い出していただきたいのは、 2019年、大討論会で彼がこの件に関して示した見解彼が（マッキンゼーの助けを借りて？）黄色いベスト運動への反応として組織した大規模ないたずら：” 共和国大統領は議会で過半数を獲得できなくなった場合、辞任しなければならない。 「同棲に溺れないように」

確かに、今回の件では、彼はもはや国民議会で多数派ではないが、エマニュエル・マクロンは共存に浸っているわけではなく（彼が任命した首相は彼の大義に100％献身しているのだから）、辞任を控えている。単なる見落としであることは間違いない。

問題ない！彼に対する弾劾手続きは、この状況を改善する機会だ。しかし、NFPの議員が挙げた理由は、必ずしも的を射たものでなく、必要な定足数を獲得できるものではないかもしれない。米国では、 2度の暗殺未遂の犠牲者となったトランプの皮膚を誰が欲しがっているのかという疑問が浮上するフランスでは、 マクロンサーカスは納税者の負担で続く。

1) « 無党派の党いかなる政党にも属さないという立場を取った政党は、大抵の場合、政党の物理的な一体性を維持することができます。そして、これは政党のメンバー全員が離脱するまで続きます。. »

2) ミシェル・バルニエは国民議会の少数政党である労働党出身で、解散後の早期の議会選挙で投票箱で否決され、安定した政府を持つことが不可能というこの抜け出せない状況につながった政策を体現している。