企業

マクロンは、EUの核傘として提供するときに、デゴールの鏡を見ます|国際的

遅かれ早かれ、フランスのすべての大統領は、エリゼの宮殿を散歩して、の鏡の前に自分自身を置く誘惑を感じています 現代フランスの創設者であり、ナチズムに対する抵抗の象徴であるチャールズ・ド・ゴール将軍。その理由はそれぞれの時代で異なります。しかし、戦争は常にその姿の磁気を強化します。エマニュエル・マクロンは、ウクライナでの和平プロセスの可能性と西側軍の偉大な後援者としての米国の不信の高まりに残されていないことでヨーロッパの攻撃をリードしようとする試みで、ジェスチャーで将軍を何週間も黙らせてきました。しかし、何よりも、フランス軍の国防の主権と独立を主張し、1959年に彼が電話を発表したときに将軍が下した大きな決定を呼び起こす ストライクフォース または攻撃力。つまり、原子爆弾。フランス、メンバー 国連安全保障理事会、彼は当時の還元核クラブに入った - その能力を持つ法的に認められた9つの国があります - 冷戦の真ん中に彼の抑止力を再確認し、米国の前で彼の独立を装飾しました。今日、65年後、そのビジョンは、フランスが核兵器でEUの唯一の力であることを世界に思い出させるマクロンとウクライナで完全に紛争して戻ってきます - 英国はコミュニティクラブの外でもあります - そして、それは木曜日の夜のスピーチで確認されたロシアの脅威の前にパートナーと共有することをいとわない。 「私は、 [disuasión nuclear] ヨーロッパの同盟国と。何が起こっても、決定は常に行われ、軍隊の長である共和国大統領の手に渡り続けます」とマクロンはスピーチ中に発表しました。現実には、議論は長年開かれてきました。 彼自身は2020年2月にパリの中心部で戦争学校でのスピーチでそれをしました - 1959年11月にガールが選んだ場所と同じ場所 - そして軍隊の何百人もの将校の前に。「マクロンは、いくつかの障害がありますが、それが可能性になる可能性があることを示しています。第一に、1968年の核核拡散条約（TNP）は、国が核兵器を別のものと転送または共有することを明示的に禁止しています。したがって、「核兵器の共有」は実際には実行可能ではありません」と、エクソーネルがフランス陸軍から引退し、戦略研究財団のメンバーであるミシェル・ゴヤは言います。 「核兵器が重要な利益を守るためにのみ使用されることが認識される枠組みを確立することが可能です。フランスでは、それはそれらが何であるかを正確に定義されていませんが、歴史的にはフランスの国境に限定されないと考えられてきました。フランスがその重要な利益の範囲内で考慮する国の明確なリストはありません。たとえば、そのカテゴリに入る可能性は低いです。さらに、核兵器を使用するという決定は、その瞬間の大統領にのみ該当します」と彼は主張します。フランスは、この計画の開発に関心のある他のメンバーと定期的な秘密の会話をしてきました。そして、マクロンが示唆しているのは、ヨーロッパで行ったことと同様に、同盟国にフランスの核兵器を配備する可能性です。ただし、これらの武器はフランスの排他的支配下で継続されます。そして、国家元首はすでにそれを繰り返している重要な利益は、国境に限定されていません。フランスには2つの原子柱があります。 8,000キロメートル（地球上のどこかで秘密に1つのパトロールがあります） ラファーレ戦闘飛行機は、ティエラ核ミサイルを輸送できる。これらの航空ミサイルには、潜水艦に加えて約40の核眼があると推定されています。合計で約390です。欧州連合全体を保護するのに十分ですか？ 「それは議論の余地があります。アメリカの戦略は、ヨーロッパに核兵器を展開することで、報復の場合、ロシアの攻撃はヨーロッパに向けられており、フランスは同じ戦略を持っていません。正確には、彼にマクロンのロシア外務大臣セルグエイ・ラヴロフ外相に彼を思い出させたという事実。モスクワは、マクロンが「核脅迫」であると非難し、彼の核傘を「アメリカ人の代替」として提案することにより、「ヨーロッパの核パターン」になるという野望に夢中になります。 「フランスには、米国が898を持っているとき、合計56の核兵器の担い手がいます。フランス軍の核構成の共同力は、1,814米国のメガワットの67.2メガワットです」とロシア外務省の声明は述べています。追加の保証デゴールは、ソビエト連邦との戦争が勃発した場合に備えて、アメリカの保護に自信を持っていませんでした。 また、NATO条約の第5条は、そのメンバーの1人が攻撃した場合に共通の防御を規定している - は、物事が曲がった場合に備えて実際の盾として機能するとは思いませんでした。トランプの最初の任務以来、ヨーロッパは現在、2つの可能なシナリオでその疑いの高まりに直面している、と戦略の専門家であり著者であるブルーノ・テルトレイスは言う 原子パックス？抑止の理論、実践、限界。ヨーロッパ人がアメリカの核保護の将来を単に懸念しているものであり、追加の保証を求めているもの。 「この場合、これは主にフランスでのスピーチに変換され、英国からもも願っています。そこでは、核兵器がありませんが、フランスの戦略的空軍の訪問やローテーションを含む可能性のあるヨーロッパの核安全性におけるフランスのより大きな関与を想像することができました。」一方、2番目のシナリオは、大西洋横断契約の破裂です。 「私たちはまだそれについて来ていません。しかし、それが起こった場合、イギリスとフランス語はヨーロッパ人の安全と抑止のメカニズムを改革することを余儀なくされるでしょう。この場合、フランスはNATOで起こることと同様に、核兵器を共有する方法を検討することができます。ただし、核ミサイルまたは航空機はいつでも展開することはできません。すぐに起こることではありません。非常に高価で複雑です」とTertrais氏は言います。英国の役割も非常に関連性があります。しかし、マクロンとは異なり、イギリスのキール・スターマー首相は議論を避けました。英国の核抑止は、「戦略的自治」の原則の下では考えられていません。ロンドンは、理論的には「運用上の自治」を持っています。さらに、紙の上で、米国の承認なしに核攻撃を命じることができます。しかし、1990年代に戦略的な航空を放棄した後、核抑止を保証するために、国には4つのヴァンガードクラスのサブマージーがあります。De Gaulleは1961年にすでに拡大しました。そして、マクロンの前任者であるフランソワ・オランドは、2015年に「重要な利益の定義は国家規模に限定できないと強調した。フランスの大統領は核ボタンを共有しません - ストライクフォース そして、最終的にそれを使用するという決定は、意図的な曖昧さのままである「重要な関心」の定義を他の人に委任することもありません。しかし、この新しい会社にヨーロッパの同盟国を巻き込みたいと思っています。ブレストの南（ブルターニュ）の南のロングエ島では、インターコンチネンタル核ミサイルを装備した4つの潜水艦の戦略的海洋力の基礎であり、半世紀以上後にニュースを待ち続けます。 #マクロンはEUの核傘として提供するときにデゴールの鏡を見ます国際的