マクロンの結び目を切る – 危機終結のシナリオ

意見 – すでに大きな困難に陥っているように見えるバルニエ政権が発足してからわずか３カ月だが、彼はフランス人女性ではないし、絶対的でもなければ過半数もない権力の経験をそう考えるような常識的なフランス人でもない。比較的、まだ2年半は持ちこたえるでしょう。

「ゴルディアンの結び目を切る」とは、「何か強力で極端なことを行うことによって、非常に直接的な方法で困難な問題を解決する」ことを意味すると理解するなら、マクロンの結び目を切る時が来ています。

国会解散後の議会選挙の余波で、要求されるべきなのは確かにマクロン大統領の解任ではなく（議会で過半数が得られないことは誰もが知っていた）、辞任である。 40年前――時は流れたが、マティニョンや共和国の宮殿でレンズ豆の料理を食べたことで自らの信念を無視した人々を非難している――ミシェル・ドゥブレは『フィガロ』誌にこう述べた、「われわれは人民機関には相談しない。すべての人気投票はこれは政治的制裁に相当します。

欧州選挙で軍隊が大失敗した翌日に国民議会の解散を宣言したため、第五共和制の論理は今日では完全に誤った方向に導かれ、議会選挙で依然として敗北した共和国大統領を望んだ。彼は挑発してエリゼ宮を去った。これは1969年4月、47.6%の票を獲得した国民投票の後、ドゴール将軍が行ったことである。 4月27日から28日にかけての夜、彼は短いプレスリリースで辞任を発表した。

マクロン氏が政治の世界では辞任を本気で提案する人がいなかったため、なおさら辞任する気はなかったのは事実だ。政治的立場のどちらの側でも、あたかも共和国大統領を宮殿に留めておき、ド・ゴールの言う「菊の就任式」に、あるいは大統領を「怠惰な王」の役割に貶めようとしているかのように、すべてが起こった。サルコジのように話す。政治指導者らはマクロン大統領を宮殿に閉じ込めることで、マティニョンを2027年のエリゼ大聖堂への出発点として利用するつもりだ。しかし、道のりは長く、フランスは危険なまでに沈みつつある。

財政のどん底、経済不況、社会的爆発の瀬戸際にある国の状況において、政権危機に対する政治的解決策がないというのは真実ではない。そしてそれは、非常に悲しい状態にある病人を治す可能性が高い比例代表制への移行の約束（首相が国会での非難を逃れるために反対派に演説する）ではないことは確かだ。それどころか、政府の過半数なしに議会を存続させることになるだろう。政府が最近「妥協」という有名な文化を誇示し、政府連立が解散したばかりのドイツの政治生活は、国会における実質多数、言い換えれば絶対多数が必要であることの豊富な証拠を提供している。 、これは比例代表制から得られるものではありませんが、フランス第 4 共和制の 12 年間がそれを証明しています。

諸制度の精神と、新興第五共和政の偉大な時代の実践によれば、主権者、つまり国民の前に戻る以外に解決策はありません。私たちの目の前で繰り広げられている悲劇の中で、問題になっているのは第五共和制ではなく、偉大な祖先への言及が押し付けられている人々を含め、その放棄であり、否定である。

普通選挙の呼びかけは、明日、フランスの地位を回復するという重い責任を負う人々に、「人気投票」によってのみ得られる正当性と権威を与えるために、望ましいだけでなく、絶対に不可欠である。国会に出席している政治団体が共和国大統領の退陣と有権者への復帰を課すことに同意すれば、国民が調停権と意思決定権を行使することに誰も反対できなくなる。

マクロン氏は今や正当性を失い、フランスを悲惨な状態に陥らせたことを日に日に認識するフランス国民からも大規模に拒否されており、もしマクロン氏が任命した政府を国会が検閲することになれば、マクロン氏はその場に留まり続けることはできないだろう。彼には提出するか辞任するかの選択はなく、辞任を余儀なくされるだろう。

そしてそれは国にとって悲劇ではないでしょう。憲法は、ド・ゴールが辞任した 1969 年とジョルジュ・ポンピドゥーが死去した 1974 年にすでに起こったこの状況を極めて正当に規定していた。かつてアラン・ポエがそうしたように、上院議長ジェラール・ラーシェが共和国暫定大統領を務めることになる。 1958年の建国文書の第7条によれば、共和国の新大統領の選挙は「空席が生じてから少なくとも20日、長くても35日」後に行われると憲法評議会が宣言した。

新しい国家元首が就任したら、国会を刷新することになる。そのためには憲法を改正しなければなりません。 1958 年の有権者は、この国が新共和国のもとで第 4 共和制と党政権の恐怖を経験する可能性があるとは確かに予想できませんでした。そして、ド・ゴール将軍にとって、憲法改正への王道が議会ではなく行政権の主導による憲法第11条に関する国民投票であるとすれば、1958年憲法の準備作業から明らかなように、緊急事態の場合には、議会手段を通じた第 89 条改正プロセスを適用することができる。そして、私たちはそこにいるでしょう。

したがって、国民議会の解散に関する憲法第 12 条を修正するためにベルサイユの議会で 2 つの議会を招集するかどうかは、共和国の新大統領次第となる。現状では、国会解散後の総選挙の「翌年に新たに国会解散を行うことはできない」としている。下院議員と上院議員は、例えば「ただし、前任者が決定した国民議会の解散後12か月以内に共和国の新大統領が選出された場合、この条項は適用されない」などと書いてこの文章を完成させることになる。

明らかに、過半数を取り戻し、今日権力の廊下や議会の通路で行われている幻想、組み合わせ、そして最終的には裏切りのゲームに終止符を打つためには、投票用紙の多数派を二分する方式を維持することが不可欠である。ラウンドします。おそらくその場合、アングロサクソン式の単一ラウンド多数決を憲法に盛り込むために国民投票に訴える必要があるだろう。これにより、政治団体はいわゆる(e)と呼ばれる有権者の前で団結することが義務付けられることになるだろう。非常に明確な選択肢があります。

このシナリオでは、フランス国民は数カ月に二度、フランスと共和国の運命を決定する必要がある。国民が自らの未来を主権をもって選択するために投票に参加することに誰が反対できるだろうか？

今こそ第五共和制に戻る時です。そうでなければ、フランスが名誉と偉大さの道に戻る可能性はあまり高くないと思います。

アラン・トランシャン、選挙法に関する国民投票協会の創設会長