マクロンの悲惨な選挙賭け | TIME

ふエマニュエル・マクロン大統領は 打撲 夜日曜日の重要な議会選挙後、彼の中道派アンサンブル連合は依然として 国会議員168名マクロン氏は大統領任期が切れる2027年以降、再起を図る可能性は十分にある。しかし、マクロン氏のより深い政治計画、つまり法と秩序を重視した企業寄りの改革を通じて、独力で新たな永続的な政治的コンセンサスを形成できるという信念は、すでに燃え尽きてしまった。

新しく選出された議員たちが合意に達し、新政府を樹立するには時間がかかるかもしれない。フランス第五共和制の66年の歴史において、国民議会が今ほど分裂したことはなく、最も多くの議席が一党に帰属している。 幅広い左派連合、マクロンのアンサンブル、そして極右が続く。しかし、これらの政党がどのような決定を下すにせよ、これだけは明らかだ。フランスの政治の重心はエリゼ宮から ブルボン宮殿フランス政治の方向性を決めるのは577人の国会議員であり、大統領は彼らの選択に従わざるを得ない。過去の「共存」の経験が示しているように、国家の課題を決めるのは首相であり、大統領は防衛と外交政策に注力する。少なくともあと1年は新たな選挙を呼びかけることができず、マクロン氏は今や外部の観察者、つまり大勢の役者の中の1人に過ぎない役割に成り下がることになる。

歴史に残るオウンゴール

彼の 2017年の最初の選挙当時大統領候補だったマクロンは、台頭する極右勢力を弱体化させることが目標だと強調した。その基準だけから見ても、彼の大統領職は失敗だったと言える。マリーヌ・ル・ペンの国民連合（RN）は、現在、過去最高の議員数を抱えている。そして、RNが前回選挙で勝利した後に、早期の議会選挙を呼びかけたのは、素晴らしい賭けだったのではなく、 6月10日の欧州議会選挙は、フランス政治史上最も不可解な自殺行為の一つとして記憶されるだろう。国民議会で最大の勢力は、 左翼新人民戦線RNは、最低賃金の引き上げや富裕層への増税といった人気の高い経済政策と、RNに対する有権者の激しい反発により、支持率が急上昇した。

マクロン氏にとっての悲惨な結果は、そもそも国民議会を解散した彼の動機についての憶測をさらに煽ることになるだろう。

大統領がルペン氏の政党に政権のチャンスを与える用意があった可能性も否定できない。 理論 エリゼ宮のホールで配布された新聞がRNに権力の一部を与えれば、RNの反体制の神秘性が損なわれ、2027年の大統領選で勝利する可能性は低くなるだろう。フランスの公式新聞として 世界 報告首相だった ガブリエル・アタルRNが過半数を獲得するリスクを減らすために候補者に第2回投票から撤退するよう促す戦略を主導したのは、マクロンではなく、大統領だった。いわゆる「共和党戦線「次の日を迎えることができたのは、左派連合のおかげです。 さらに多くの候補者を辞退させた 第二回投票で他の誰よりも多くの票を獲得したのは、マクロン派の候補者たちのおかげであり、大統領自身のおかげではない。彼らはフランスの有権者がルペン党に痛烈な打撃を与えるための基盤を築くのに貢献したのだ。

しかし、フランス大統領を理解しようとするとき、傲慢さを決して軽視すべきではない。トップダウンの統治スタイルや慎重に調整されたコミュニケーション戦略から、海外でのフランスの力の投影まで、マクロンは 自分自身を形作る 現代のシャルル・ド・ゴールは、第二次世界大戦の英雄であり、フランスの戦後制度を形作った偉大な政治家である。マクロンの内務大臣は、選挙の賭けは非常に「ガリア人国会を2度解散し、憲法改正を推し進めた人物に敬意を表して、 変更 彼は本当に勝てると思っていたのかもしれない。

続きを読む： TIME誌のエマニュエル・マクロン氏との対談全文を読む

しかし、マクロンとドゴールの間の無数の違いの中で、おそらく最も重要なのは、現在のフランス大統領が 不人気. 彼の 2017年の最初の選挙マクロン氏は、自分の票の多くが極右の対立候補の大統領就任を阻止しようと決意した人々から寄せられたものだということをまったく認識していないようだ。政治的に分裂したフランスを統治するのではなく、まるで国の社会契約を破棄し書き換える権限が自分にあるのかのような行動をとった。ある意味で、すべての問題はこの誤解から生じている。

マクロン大統領の企業に有利な経済改革は、過度に規制された国家経済に必要な刺激として海外でしばしば称賛されたが、国内では残酷で不公平であると広く認識されていた。労働者は失業手当を受け取った。 切り裂かれた 労働保護を見ました 緩んだ裕福な人は削減された キャピタルゲイン税 そしてその 富裕税。 非常に嫌なハイキング 退職年齢が62歳から64歳に引き上げられる 打つ 人々はより厳しい仕事に就き、より短い人生を送っています。マクロン氏は繰り返し 反対した 最低賃金の大幅な引き上げや 育てる 富裕層への課税。これらすべてが低所得層から中所得層の有権者の敵意を増大させた。

しかし、他にも起こったことがあった。最初の任期の終わりに近づくにつれ、マクロンとその同盟者は保守的な論点にますます関心を持ち始め、RNが好むテーマのいくつかを法制化しようとさえした。RNの領土で彼らを出し抜くことができるかもしれないと考えたのだ。彼の大臣たちは「ウォキスミー” そして “イスラム左派」彼の党は、 安全保障法 その中には、 犯罪化された 警察官の撮影（ブロックされた 彼は、重要な福祉プログラムへのアクセスを外国人に制限するという長年のRNの要求を実現する移民法を可決した（また、 ブロックされた 彼は、 麻薬戦争 そして、強制する実験に署名した 制服着用義務。

もしこの右傾化がマクロン氏の保守派有権者の支持を高め、RNの魅力を低下させるはずだったとしたら、これも失敗とみなされるだろう。過去2回の議会選挙の第1回投票の結果を考えてみよう。2022年以降、マクロン氏の連合は5パーセントポイント失い、RNは14パーセントポイント以上獲得した。フランスの政治は依然として3つのブロック間の戦いだが、新たな勢力バランスを伴い、中道連合は衰退し、極右は急上昇し、左派はゆっくりと勢いを増している。

左翼の教訓

次に何が起こるかを予測するのは難しい。

ドゴールによって築かれたフランスの戦後国家は、今回のような事態を想定してはいなかった。憲法は大統領と首相が異なる政党から選出される状況を想定していないからだ。権力分担協定の規範と慣行は時間をかけて確立されてきたが、第五共和制は国民議会が3つの激しく分裂したブロックに分裂する事態を経験したことがない。

それでも、憲法は政策を決定する権限が 居住する 国民議会から十分な支持を得られる政府を樹立する必要がある。したがって、フランスの左派連合である新人民戦線が最初に政権を握るのは理にかなっている。同連合は他国よりも多くの議席を有しており、少数派政権を樹立して、広く支持されている政策に重点を置き、国民の支持を得て正当性を求めることができる可能性がある。

しかし、左派連合が敵対勢力からのほぼ確実な反対に抵抗できなかった場合、他の選択肢が出てくるかもしれない。フランスは、イタリアのマリオ・ドラギのような、一時的なテクノクラートによる暫定政権へと向かうかもしれない。あるいは、マクロン派の議員が左派の一部と協力しようとするかもしれない。ただし、今のところ、新人民戦線で最も穏健な派閥である社会党でさえ、その影響力を強調している。 反対 大統領の政党とともに政権を握る方向に向かっている。今のところ、ガブリエル・アタル首相は 滞在する 代替案が出てくるまで。

今後フランスで何が起きようとも、民主主義の西側諸国にとって教訓となる。政治家が極右勢力を打倒することに本気なら、マクロン氏のやり方には目を向けず、新人民戦線が成し遂げたことを見直すべきだ。それは単純な方程式だ。フランスの労働者階級の大多数にとって生活水準を向上させる基本的な対策と、移民とその子孫を悪者にしようとする試みに対する容赦ない敵意だ。

フランスの有権者は左派政党に絶対多数をもたらしたわけではないかもしれない。しかし、フランス、そしておそらく世界中の有権者が、左派の意見をもっと聞きたいと思っていることを示した。