1715894825
2024-05-16 21:20:07
1. 防衛側がコーエン氏の反トランプのポッドキャストクリップを再生
トランプ氏の弁護団はコーエン氏の反対尋問を、コーエン氏が昨年トランプ氏の起訴を大声で祝ったポッドキャスト「メア・カルパ」からのいくつかのクリップを再生することで開始した。
この動画には、コーエン氏が興奮して甲高い声で、トランプ氏が「刑務所に入る」ことを望み、「復讐は冷たくして食べるのが一番だ」と語った様子が映されていた。 法廷前で流された他の映像には、コーエン被告が「私がこの男を堕落させて心の中で腐らせたいと思っていると信じたほうがいい」、「オーティスビル刑務所にいるトランプのことを考えると、喜びでめまいがする」などの発言が含まれていた。
検察は過去数週間を費やして、コヘナス容疑者が誇張された性格と時折軽蔑的な行動をする人物であると認定した。 この戦略は、コーエン氏と彼の反対尋問中の反トランプ的な態度について陪審員を驚かせるものが何もないようにすることを目的としている。 それでも、ディフェンスがクリップを再生したとき、コーエンは明らかに動揺しているように見えた。
ある時、トランプ氏の弁護士トッド・ブランシュ氏はコーエン氏に、自身のポッドキャストとインタビューがトランプ氏の起訴に影響を与えたと思うかどうか尋ねた。 コーエン氏は「はい、私は自分の手柄だと思いました」と語った。
2. 弁護側はコーエンを連続嘘つきに仕立てようとする
ブランシュはコーエンを連続嘘つきとして描こうとし、宣誓中に彼が行ったさまざまな虚偽の陳述を彼に突きつけた。
ブランシュ氏が持ち出した発言の一つは、2017年に下院監視委員会でコーエン氏がモスクワのトランプタワー計画についてトランプ氏と話した回数について嘘をついた証言だった。 コーエン氏はトランプ氏への忠誠心から嘘をついたと繰り返し述べている。 ブランシュは、コーエンは便宜を図って簡単に嘘をつく人物であるという示唆を押し進めた。
ブランシュ氏はまた、2018年8月にコーエン氏がニューヨーク州での連邦税脱税と虚偽陳述で有罪を認めたことにも言及した。
「誰もあなたを誘導したり、有罪を認めるように脅迫したわけではありませんよね？」 ブランシュは尋ねた。
コーエン被告は、「以前にも述べたように、私は48時間以内に嘆願書を受理するかどうかの猶予が与えられ、さもなければニューヨーク州南部地区が妻を含む80ページにわたる起訴状を提出する予定だったので、私は家族を守ることを選択した。」と述べた。
ブランシュ氏は、コーエン氏が有罪を認めるように誘導されたと感じたかどうか尋ねた。
「私は根本的な事実を決して否定しませんでした。 私は、これら6つの犯罪のいずれかで刑事告発されるべきだとは信じていませんでした」とコーエン氏は語った。 するとブランシュは「あれは嘘だったのか？」と尋ねた。 これに対しコーエン氏は「それは真実ではない」と答えた。
コーエン氏はまた、他人に責任を転嫁してきた実績も認めた。 「あなたは銀行、会計士を非難し、連邦検察、判事、トランプ大統領を非難した」とブランチ氏は語った。 コーエンは「はい、先生」と言いました。
コーエンに対する弁護側の反対尋問は、やや混乱して粒状になったが、陪審に明確なメッセージを示唆することが意図されていた――コーエンは欺瞞的で日和見的な人物であり、その大小の嘘は真実とあいまいである、というものである。
3. 2016年の電話会談でディフェンスがコーエンを怒鳴りつける
コーエンに対する弁護側の反対尋問は、2016年10月に14歳のいたずら者から受けた一連の電話についてブランチがコーエンに尋問した際に白熱した。ブランシュはこの行動を、弁護側がコーエンを嘘つきだと決めつけていることを再確認するために利用したとみられる。
ブランシュ氏の尋問は、いたずら電話があり、コーエン氏がそのいたずら電話に対処するために助けを必要としていたため、当時トランプ氏のボディーガードであるキース・シラー氏に電話したことを示唆しているようだった。 コーエン氏は以前、ダニエルズ氏への口止め料の支払いを促進する計画をトランプ氏に確認するため、代わりにシラー氏に電話したと証言した。
ダニエルズについては一切言及せず、コーエンとシラーの間で行われたいたずら電話に関するいくつかのテキストメッセージを見せながら、ブランシュはコーエンに次のように語った。 [that you lied]」 コーエン氏は毅然とした態度をとり、「いえ、それはできません」と言いました。
「その一部には14歳の少年の影響もあったが、キースが当時トランプ氏と一緒にいたことは知っており、これ以上の可能性があった」とコーエン氏は語った。
ブランシュ氏は声を荒げ、コーエン氏がシラー氏への電話について文句を言い、口止め料の支払い計画についても２分以内に確認することは不可能だと示唆した。
「5分前、嫌がらせの電話を覚えているかと尋ねましたが、もう一度言い直すと、覚えていないと言いました。 さて、1分26秒の電話でシラー氏に最新情報を伝え、トランプ氏に協定の状況について最新情報を伝えるのに十分な時間があると言うのか？」 ブランシュは言った。 彼は続けてこう言いました。「それは嘘でした。 あなたはトランプ大統領と話しませんでした。 キース・シラーと話しましたね。 それを認めてもらえますか？」
コーエン氏は、「いいえ、それが正確かどうかはわかりません」と答えた後、次のように付け加えた。「私はいつも上司の指示ですべてをすぐに実行しましたが、この場合は、すべてが処理され、解決されたと言っているはずです」 」
コーエン氏はまた、「ストーミー・ダニエルズ氏の問題についてトランプ氏と話した」と信じているとも述べた。 ブランシュは「私たちはあなたが何を信じているかを聞いているのではない…陪審はあなたの考えを聞きたくないのです！」と怒鳴り返した。
4. 国防当局は記録改ざんというトランプ氏の中核的容疑を取り下げようとしている
尋問の最後にブランシュ氏は「誤解しないでください。これは完全に法的拘束力のある契約ですよね？」と尋ねた。 ダニエルズ氏がコーエン氏との間で、密接疑惑に関する彼女の記事の権利を購入する法的契約を技術的に締結したことに言及した。 コーエン氏は「はい、そうです」と答えた。
ブランシュ氏は続けて、「そして、双方に弁護士がいる二者間の和解契約には何ら違法性はないのですか？」とコーエン氏も同意した。
ブランシュ氏はまた、「ペギー・ピーターソン」と「デビッド・デニソン」（トランプ氏とダニエルズの仮名）の間で署名された秘密保持契約（NDA）についても指摘し、そのような合意は特別なことではないと示唆した。
「機密保持契約、NDA、二者間の和解…は常に起こるものなのでしょうか?」 ブランシュは尋ねた。 「はい」とコーエンは答えた。
ブランシュ氏の一連の質問とコーエン氏の回答は、トランプ・オーガニゼーションが、行われた法的作業を理由に支払いを訴訟費用として分類することは完全に合法であることを示唆しているように見えた。この議論は、トランプ氏が捏造したという検察の告発の核心を突いている。 2016年の選挙干渉疑惑の一環としての業務記録。
#マイケルコーエンは厳しい批判を受けるトランプ裁判の重要なポイント18日目 #ドナルドトランプ裁判