GERB と PP-DB は 1 か月以上にわたり、政府の交代を理由に互いにストーキングし、嘘をつき続けてきました。 賭け金は高い – 右派はすべてをニコライ・デンコフとマリア・ガブリエルの間の議席交換に限定したいと考えている。 しかし、ガーバー夫妻は現職議員を追い出したい閣僚ポストのほぼ半数に注目している。 そして、連立政権に関する熱い疑問を忘れてはなりません。2つの政治勢力は正式な合意に署名するのでしょうか、それとも「集会」のようなナンセンスな遊びを続けるのでしょうか。
この策略は、PP-DB と GERB が新しい契約の提案を提出した方法からも明らかです。 右派は覚書（後にデンコフが定義したように「詳細な追悼メモ」）を発行し、その中でいくつかの優先改革と、ボイコ・ボリソフ党との交流に関するいくつかの基本的な規則を列挙した。 ガーバース夫妻は、今後3年間の市の権利との恒久的な同盟関係をより重視する共同統治協定草案で対抗した。
2 つの提案の間には、いくつかの大きな違いがあります。
ローテーション – PP-DB は 9 か月ごとに継続することを好みますが、GERB は (ガブリエルが 9 か月を完了した後) 15 か月ごとに行うことを主張します。 外交政策のコントロール – 右翼は路線大臣の交代を望んでいるが、ガーバー家は外交が自分たちの路線のみにとどまることを要求している。 PP-DBによれば、規制当局は議会規則の特別な手続きを通じて選出されるべきであるが、GERBは関連する特別法が遵守されるべきであると考えている。 浮動多数派 – 右派は禁止を望んでいるが、ボリソフの関係者によれば、欧州大西洋政党（DPS、理解してください）の票に頼るべきだという。 特別サービスと汚職との闘い – PP-DBは、新しい汚職防止委員会の即時補充と治安サービスの変更に関する詳細な計画を提示することを要求しているが、GERBはこれらの問題を脇に置いている。
これらはすべて重要であり、それについて議論の余地はなく、決定され、公的文書に記録されるべきです。
ただし、議会の将来にとって重要な点は 2 つあります。
まず、どの人が政府に残り、誰が追い出されるのか。 第二に、DPSは議会から追い出されるのか、それとも正式に参加するのか。 将来の政府の政治的バランスは、右派とガーバー夫妻がこれらの問題についてどのような合意をするかによって決まるだろう。
協定草案を発表した全国会議で、ボリソフと側近らは、両方のテーマについて自分たちがどこに傾いているのかを明確に示した。 まず、ガーバー長官は閣僚グループに対して激怒し、PP-DBの共同議長で財務大臣のアセン・ワシレフさえも彼の標的となった。 後者は長い間ガーベラにとって厄介な問題でした。 共同政府の発足直後から、彼らはワシーリョフが内閣の有力者であり、実際に内閣を指揮していると、時には静かに、時には公然と話し合った。 しかしそうでなければ、彼に対する彼らの態度はPP-DBに対する彼らの態度に倣いました – 状況が良かったときは、彼らは彼を擁護さえしました（ボイコ・ボリソフとDPSの責任者デルヤン・ピーブスキー） 彼に味方した 「チャタリャ」スキャンダルについて）。 事態が悪化したとき、彼らはブルガリアをロシアの巨大企業ルクオイルに売ったとして彼を叱った。
しかし、今や状況はヴァシレフにとって不利な方向に変わった。
ボリソフは実際にこう言った 財務大臣がいる内閣は成功しない。 「もしあなたがこの財務大臣と一緒に首相になることを受け入れたら、彼らは数か月以内にあなたを失格にするでしょう」と彼は公の場でマリア・ガブリエルに演説した。 したがって、少なくともガーバー指導者によれば、ヴァシレフの大臣としての寿命は残りわずかだという。 そして、彼の行政権からの追放は、歳入庁や税関などの歳入機関を含むPP職員の大量解雇につながるだろうが、ボリソフは激怒して、彼らはワシレフ党に乗っ取られたと説明した。
実際、彼はPPが全権力を簒奪したとして直接非難し、党がどのような立場にあったとしても党を追い出したいという意向を明らかにした。 そしておそらく彼女を分裂させることさえあった – ワシーレフ・ボリソフに対して彼は激怒したが、パートナーのキリル・ペトコフに対しては非常に穏やかで、ほとんどお世辞だった。 そしてもう1つの興味深い詳細 – ボリソフはDBに対し、PPが自由に使えるすべての力に注意を払うよう求めた。 ここで彼は右サイドにもう一つのくさびを打ち込んだ――今度はPPとDBの間に、とにかくお互いをあまり好きではない。 右翼連合を弱体化させ、より管理しやすい同盟国にするという計画は明白に見える。
ただし、この計画では、DPS がより重要な役割を果たします。
特に明確ではないが、この運動は 2023 年半ばに与党多数派の一部となった。 その投票のおかげで憲法の改正が可能になりました。 それだけではありません – Delyan Peevski の名前は、PP-DB と GERB のリーダーとともに、法律と決定の導入者として頻繁に登場しました。 彼はただ経営に参加しているように見えた。 そして彼はそのように振る舞った – あたかも首相が個人的に彼に報告する義務があるかのようにデンコフを監督した。
この動作は偶然ではありませんでした。 ピーブスキーは大臣がいるかどうかに関係なく、この政府の一員として認められることを望んでいました。 ボリソフも同様のことを望んでおり、実際にはペエフスキーと共通の派閥を形成していた。 右翼はそれを感じたため、GERBとの将来の契約に変動多数派の禁止を明記するよう主張している。 その目的は、統治における認識されていない第三者としての運動の現在の役割に終止符を打つことだ。
まったく同じ理由で、ガーバー夫妻は、DPS が多数派の一部であり続けると主張している。 したがって、統治のバランスは必然的にボリソフとペエフスキーの派閥に有利に傾き、PP-DBに不利な方向に傾くだろう。 さらに、ガーバー氏の契約草案では、DPSとの提携は避けられないものとして提示されている。 これには、新しい高等司法評議会と高等検察評議会（次期検察長官を選出する）、司法監察局など、運動の投票がなければ選出できない機関が列挙されている。 つまりボリソフは事実上、右翼に対して「司法改革を望むならDPSを受け入れなければならない、そうでなければ何も起こらない」と言っているのだ。
ここでPP-DBは罠に直面します。
それは避けられそうにない。 彼らは司法改革を政権全体の中心に据えている。 そして、この改革の重要な部分は、司法の指導者の交代です。 ただし、これは DPS の投票がなければ実現できません。 そしてボリソフ氏とペエフスキー氏の派閥は、経営にとってのDPSの重要性が公式に認められることを要求している。 そうなると、力のバランスが崩れ、PP-DB は狡猾なパートナーに対して従属的な役割を担うことになります。
「セガ」で独立系かつ質の高いジャーナリズムをサポートしたいなら、
PayPal経由で寄付できます
2024-03-08 08:24:24
1709888581
#ボリソフはペエフスキーとともに権力掌握の準備を進めている
