日本語版
最新ニュース
世界

ホームズ卿:英国はAI規制を「様子見」することはできない

人工知能(AI)を規制する英国政府の「様子見」のアプローチは、現実の害が今起こっているのに十分ではないと、同技術に対する法的監視を創設するための民間議員法案を導入した保守党のクリストファー・ホームズ卿は言う。 政府が 2023 年 3 月に AI 白書を発表して以来、政府がテクノロジーを規制するために概説した「アジャイルでイノベーション促進」の枠組みが正しいアプローチであるかどうかについて、大きな議論が行われてきました。 これらの提案の下では、政府は既存の規制当局に依存して、調査対象の分野でのテクノロジーの使用方法に適した、状況に応じたカスタマイズされたルールを作成することになる。 白書が発表されて以来、政府はAIの安全性の必要性を広く宣伝しており、企業は偏見や差別から雇用や司法への影響まで、テクノロジーに関連するリスクを確信できるまではAIを導入しないとしている。結果 – 効果的に緩和されています。 政府は、2024年1月からの白書協議に対する正式な回答の中で、この全体的なアプローチを倍増させ、適切な時期が来るまでAIに関する法制化は行わないと主張したが、現在では、将来的には拘束力のある規則が導入される可能性があると述べている。最もリスクの高い AI システム。 ホームズ氏は、2023年11月に議会に提出され、3月22日に第2読会が行われた自身の提案するAI法案についてComputer Weeklyとのインタビューで、「リスクを背負うことを意味するため、様子見は適切な対応ではない」と述べた。 」というテクノロジーのメリットを享受できていないのです。 「人々は採用、最終候補者リスト、高等教育においてすでに AI の決定で間違った方向に立っており、人々は AI の決定で間違った方向に陥っていることに気づくだけでなく、多くの場合、それが事実であることさえ知らないかもしれません。 " 彼は言った。 私は哲学者、倫理学者、アーティスト、業界のスタートアップ、スケールアップ、ベンチャーキャピタリストなど、それぞれの専門知識を発揮できるあらゆる人々に会いたいと思っています。 クリス・ホームズ卿 ホームズ氏は、彼の法案は信頼、透明性、包摂性、革新性、相互運用性、国民の関与、説明責任の7つの原則に基づいて構築されており、政府の現在の分野別アプローチを管理、調整するための中央の水平規制機関を設立するものであると述べた。 また、企業においてデータ保護責任者と同様の役割を果たす「AI担当責任者」を創設し、既存の法律に沿って、データのラベル表示や知的財産義務に関する明確なルールを確立する予定だ。 この法案はまた、「AIによってもたらされる機会とリスクについて、有意義で長期的な国民の関与のためのプログラムを実施」し、実際の導入前に技術を安全にテストするための規制サンドボックスをさらに活用することになる。 民間議員の法案が法律として成立することはめったにありませんが、重要な問題についての議論を引き起こし、議会で意見を試すためのメカニズムとしてよく使用されます。 安全性、包括性、参加性 ホームズ氏は、政府がAIの安全性を重視していることを指摘し、昨年ブレッチリー・パークで開催された首相のAI安全性サミットに向けて、この技術の潜在的な存続の脅威についてこれほど多くの議論があったのに、大部分が自主的な方針を採用するだけになったのは「やや奇妙だ」と語った。アプローチ。 「私たちが安全要素を認識しているのであれば、AI がすでに人々の生活に影響を与えている要素を必然的に結び付ける必要があります。 安全性を確保し、AI の積極的かつ倫理的な使用を確保する方法は、確かに法制化することです」と彼は述べた。 「政府の主張は、『時期尚早だ、軌道に乗る前にイノベーションを抑制することになり、投資を抑制する可能性がある』といったものだが、歴史からのすべての教訓が証明している。適切な法的枠組みがあれば、投資家やイノベーターは自分たちがこれから直面する環境を知っているので、それはプラスのメリットとなります。」…

ホームズ卿:英国はAI規制を「様子見」することはできない

1711541590
2024-03-27 08:00:00

人工知能(AI)を規制する英国政府の「様子見」のアプローチは、現実の害が今起こっているのに十分ではないと、同技術に対する法的監視を創設するための民間議員法案を導入した保守党のクリストファー・ホームズ卿は言う。

政府が 2023 年 3 月に AI 白書を発表して以来、政府がテクノロジーを規制するために概説した「アジャイルでイノベーション促進」の枠組みが正しいアプローチであるかどうかについて、大きな議論が行われてきました。

これらの提案の下では、政府は既存の規制当局に依存して、調査対象の分野でのテクノロジーの使用方法に適した、状況に応じたカスタマイズされたルールを作成することになる。

白書が発表されて以来、政府はAIの安全性の必要性を広く宣伝しており、企業は偏見や差別から雇用や司法への影響まで、テクノロジーに関連するリスクを確信できるまではAIを導入しないとしている。結果 – 効果的に緩和されています。

政府は、2024年1月からの白書協議に対する正式な回答の中で、この全体的なアプローチを倍増させ、適切な時期が来るまでAIに関する法制化は行わないと主張したが、現在では、将来的には拘束力のある規則が導入される可能性があると述べている。最もリスクの高い AI システム。

ホームズ氏は、2023年11月に議会に提出され、3月22日に第2読会が行われた自身の提案するAI法案についてComputer Weeklyとのインタビューで、「リスクを背負うことを意味するため、様子見は適切な対応ではない」と述べた。 」というテクノロジーのメリットを享受できていないのです。

「人々は採用、最終候補者リスト、高等教育においてすでに AI の決定で間違った方向に立っており、人々は AI の決定で間違った方向に陥っていることに気づくだけでなく、多くの場合、それが事実であることさえ知らないかもしれません。 ” 彼は言った。

私は哲学者、倫理学者、アーティスト、業界のスタートアップ、スケールアップ、ベンチャーキャピタリストなど、それぞれの専門知識を発揮できるあらゆる人々に会いたいと思っています。

クリス・ホームズ卿

ホームズ氏は、彼の法案は信頼、透明性、包摂性、革新性、相互運用性、国民の関与、説明責任の7つの原則に基づいて構築されており、政府の現在の分野別アプローチを管理、調整するための中央の水平規制機関を設立するものであると述べた。 また、企業においてデータ保護責任者と同様の役割を果たす「AI担当責任者」を創設し、既存の法律に沿って、データのラベル表示や知的財産義務に関する明確なルールを確立する予定だ。

この法案はまた、「AIによってもたらされる機会とリスクについて、有意義で長期的な国民の関与のためのプログラムを実施」し、実際の導入前に技術を安全にテストするための規制サンドボックスをさらに活用することになる。

民間議員の法案が法律として成立することはめったにありませんが、重要な問題についての議論を引き起こし、議会で意見を試すためのメカニズムとしてよく使用されます。

安全性、包括性、参加性

ホームズ氏は、政府がAIの安全性を重視していることを指摘し、昨年ブレッチリー・パークで開催された首相のAI安全性サミットに向けて、この技術の潜在的な存続の脅威についてこれほど多くの議論があったのに、大部分が自主的な方針を採用するだけになったのは「やや奇妙だ」と語った。アプローチ。

「私たちが安全要素を認識しているのであれば、AI がすでに人々の生活に影響を与えている要素を必然的に結び付ける必要があります。 安全性を確保し、AI の積極的かつ倫理的な使用を確保する方法は、確かに法制化することです」と彼は述べた。

「政府の主張は、『時期尚早だ、軌道に乗る前にイノベーションを抑制することになり、投資を抑制する可能性がある』といったものだが、歴史からのすべての教訓が証明している。適切な法的枠組みがあれば、投資家やイノベーターは自分たちがこれから直面する環境を知っているので、それはプラスのメリットとなります。」

ホームズ氏にとって、AI システムを企業や一般の人々にとって安全にすることの 1 つは、AI システムを包括的な設計にすることです。

「最良の結果を望むなら、インクルーシブ・バイ・デザインのアプローチを採用する必要があります。絶対にそうする必要があります。」と彼は言いました。 「包括性こそが、真の全体的なイノベーションを可能にするのです。」

ホームズ氏は、これをブレッチリー・サミットを受けて政府が創設したAI安全性研究所と結びつけ、組織にははるかに幅広い人々を参加させる必要があると付け加えた。組織は現在、主に産業界と学界から選ばれた技術専門家で構成されている。

「私は哲学者、倫理学者、アーティスト、業界の新興企業、スケールアップ企業、ベンチャーキャピタリストなど、それぞれの専門知識、経験、意見を持ち寄ることができるあらゆる人々に会いたいと思っています。 狭いAIからだけでなく、あらゆる分野からです」と彼は言いました。

政策や研究レベルでは多様性と包括性が必要だが、法案の「心臓部」は国民の関与であり、それがテクノロジーやそれを取り巻くプロセスへの信頼を生み出すものであるとホームズ氏は付け加えた。

ホームズ氏は、有意義な公的関与から得られる信頼がなければ、人々は「恩恵を享受する可能性は低い」一方、「AIの押し付けによる重荷に苦しむ可能性が非常に高い」と繰り返した。

同氏は、AIの普及は「国家が個人や国民と対話する方法を完全に変革し、相談に適切な命を吹き込み、適切に人間味のあるものにする機会を与えている」と述べた。

ホームズ氏は、市民集会のアイデアと台湾の「調整集会」(AIを中心に合意形成を図り、技術の応用が人々の利益と一致することを保証しようとする政府プロジェクト)の例を強調しながら、同様のものが英国でも採用される可能性があると述べた。

「そこから生まれる可能性のある結果、洞察、真の知性は、きっととても深いものになるでしょう」と彼は言う。

隙間を埋める

ホームズ氏の AI 法案の重要な柱は、既存のすべての規制当局が政府のアプローチに基づいて義務を確実に果たせるように調整する役割を果たす、包括的な「AI 当局」の必要性です。

「法案に定められているように、AI当局の本当の目的は、何でもできる巨大なAI規制当局になることではなく、ほんの少しでもAIを規制することだ。 それは法外に費用がかかり、官僚的で重複があり、次善の策となるだろう」と彼は述べた。 「その役割は、規制当局全体を水平的に見ることです。」

ホームズ氏は、これによってAIに関する規制当局の能力や現在の法的枠組みの適合性を独立して評価できるようになり、同時にすべての行動が重要な原則に裏付けられるようになると付け加えた。

「透明性、信頼性、包括性、相互運用性、国際的な視点、説明責任、保証 – AI の権威は、作品全体でこれらすべての原則を絶対的に普及させることができます」と彼は言いました。

ホームズ氏は、英国の金融テクノロジー(フィンテック)サンドボックスの成功を強調し、その後世界中の法域で模倣されており、AI当局はAIのさまざまな用途を適切にテストするための規制サンドボックスを調整する役割も果たせる可能性があると述べた。

エイダ・ラブレス研究所による2023年7月のギャップ分析では、英国経済の「広範囲」が規制されていない、あるいは部分的にしか規制されていないことが判明した。これは、政府が提案するアプローチの下で誰がAI導入を精査する責任があるのかが明確でないことを意味している。 ホームズ氏は、同氏が提案している AI 当局のような水平機関が、報道不足や不十分な救済に関するこれらの問題のいくつかに対処できる可能性があると述べた。

「AI当局の役割は、既存の規制当局があらゆる意味で垂直的にこれらすべてを行うことが可能であると信じるのではなく、政府に対するこれらすべてのギャップ、すべての欠陥を強調し、それらに対処できるようにすることです。一貫した、一貫性のある、水平的なアプローチですべてを検討することなく」と彼は言いました。

既存のルールの施行

ホームズ氏が提出した AI 法案の一部は、既存の法律を遵守するためのテクノロジーの使用の必要性に焦点を当てていますが、AI に関しては一般的にこれらの法律は脇に追いやられています。

「人工知能は、歴史を通じて重要な革新のあらゆる時期に行われてきた『フロンティアリスト』議論の最新の例にすぎません」と彼は述べた。

「これは多くの国家の建国に遡る議論です。『私を囲い込むな、私を囲い込まないでください。 ルールは私には適用されません。 私たちにそれを続けさせなければなりません。 私たちはとても革新的で、他の人たちとはとても違うことをやっているので、ルールは適用されません。」 その議論には、人類の歴史のどの時点においても、いかなる重みも価値も倫理的根拠もなかった。」

ホームズ氏は特に、既存のデータ保護と知的財産のルールの重要性を強調し、例えば、AIトレーニングモデルにおける著作物の使用を完全に阻止することではなく、権利者との交渉でそれらを利用できるようにすることが重要であると指摘した。

「あたかもルールが適用されないかのように、AI が人間の作品を完全に放棄して這い回ることができるという議論は完全に受け入れられない」と同氏は述べ、英国のクリエイティブを保護するために AI 法案が緊急に必要であると付け加えた。行動しないでください、もし立法しなければ、多くの場合手遅れになります。」

「執筆、芸術作品、音楽。 これらは私たち人間の魂に同調するものであり、何も考えず、何も言わず、何の対価も敬意も払わずに、ただ奪い取ったり、剥ぎ取ったりすることはできません」と彼は語った。

#ホームズ卿英国はAI規制を様子見することはできない

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。