ホワイトハウスは、税法案に対する民主的な反対について誤解を招く主張をします|ドナルドトランプニュース

今週のニュース声明で、ホワイトハウスは「大きな美しい法案」の個人所得税関連の要素を、ドナルド・トランプ大統領によって推進されている幅広い税金と支出法案を、法律全体に反対する際に、民主党がその中に含まれるすべての個々のアイテムに反対したと主張した。

このような戦術は、特にホワイトハウスがアメリカ人の生活を改善するために民主党によって擁護された法案の措置を引用し、民主党が「大きな美しい法案」に反対するために与えた理由ではないため、誤解を招くものです。

これは、ホワイトハウスが民主党が反対していると主張するものの事実チェックです。

「彼らは歴史上最大の減税に反対しているため、ポケットに余分な5,000ドルが税額を税金に減少させます。実際、30,000ドルから80,000ドルを稼ぐアメリカ人は税金で約15％少なく支払われます。」

税法案の詳細は確定されていません。税政策センターの分析によると、現在の形式では、中所得世帯の場合、税金を平均2.4％削減します。

それは重要な減税ですが、歴史上最大ではありません。それは1981年にロナルドレーガンの下で2.9％でした。

少なくとも当面の税法案では、すべての税範囲で11％を少し超える税法案が2桁の割合の減少があることは正確です。また、非党派的な税務委員会によると、30,000ドルから80,000ドルの間で稼ぐ人が15％少ない支払いを少なくすることも事実です。

「彼らは、サービス業界で働いている何百万人ものアメリカ人のためのヒントに対する税金に反対しておらず、法執行機関、看護師などの残業に税金はありません。」

これは、トランプの税金と支出法案に対する彼らの反対にのみ当てはまります。

民主党と共和党員は、ヒントに対する税の概念を支持しています。ドナルド・トランプと民主党の大統領候補者カマラ・ハリスは、キャンペーンの軌跡でそうすることを誓約した。上院民主党は、5月20日に米国上院議員によって可決されたTIPS法に対するNO税法を支持した。テキサス州の共和党上院議員テッド・クルスが執筆した法案は、ネバダ州のジャッキー・ローゼンを含む著名な民主党員が共催し、全会一致で通過した。

「彼らは歴史的に反対しています 減税 高齢者のために」

「大きな美しい法案」の外では、民主党は一般に高齢者の減税に反対していません。多くの民主党員は、高齢者の減税を拡大する法律を支持しています。カリフォルニアの民主党員ジミー・パネッタは、65歳以上の大人の標準控除を4,000ドル増やす共和党の主導法案を共催しました。

2024年、下院民主党は「あなたはそれを獲得した、あなたはそれを維持する行動」を導入しました。しかし、法案は委員会を過ぎたことはありません。

「彼らは児童税額控除の後押しに反対しています。」

繰り返しになりますが、彼らは児童税額控除に反対していないトランプの「大きな美しい法案」に反対しています。

実際、民主党は長い間、児童税額控除を拡大するために推進してきました。 4月、ジョージア州のラファエルワーノックとコロラド州のマイケルベネットを含む上院民主党は、児童税額控除を拡大する法律を導入しました。この法案は、現在の2,000ドルから、新生児の6,360ドル、6〜6〜17歳の子供が3,600ドルの子供の場合は6,360ドル、恒久的に3,600ドルに税額控除を増やします。

「大きな美しい法案」も児童税額控除を増やしますが、500ドルだけを行います。その一時的な増加は、2028年まで続くことを意図しており、2029年には2,000ドルに戻ります。

「彼らは、新生児の新しい貯蓄口座と、アメリカの子供たちが複合成長の奇跡を経験する機会に反対しています。」

「Big Beautiful Bill」では、下院共和党員は子供のために新しい貯蓄口座を導入しました。アカウントには、2025年1月1日から2029年1月1日までに生まれたすべての子供の1,000ドルの配布資料が含まれます。

民主党は、新生児の貯蓄のためのアイデアの支持者であるだけでなく、著名な民主党員が実際にそれを擁護しました。

2018年、ニュージャージー州のコーリーブッカーは、アメリカの機会口座法を導入しました。これは、新生児にも1,000ドル、年間貢献で最大2000ドルを与えることになります。彼は2023年に再び法案を再導入しました。

「彼らは、勤勉なアメリカの家族のために育児へのアクセスの拡大に反対しています。」

これは偽のようです。ホワイトハウスのリンクとは、育児アクセスではなく、有給の家族および医療休暇クレジットを指します。トランプの法案は、1年間働いて57,600ドル以下を稼いだ従業員に、最大12週間の有給休暇を提供しています。

それは両親に自宅でより多くの時間を与えますが、民主党は、普遍的なpre-Kを含む育児へのアクセスを拡大することに焦点を合わせてきました。 2023年、共和党員は、Covid-19のパンデミックの初期に苦労した子育てセンターを開いたままにするという民主的な計画に反対しました。

「彼らは、コミュニティを安全に保つために、歴史的な国境のセキュリティに反対しています。」

昨年、トランプは共和党員に超党派の国境警備法案に反対票を投じるように圧力をかけました。これは、2024年11月にトランプが勝つ可能性を支援したと伝えられています。民主党は、米国軍事基地を移民拘留に使用するという共和党の計画に反対し、国防総省の資源を誤用すると主張しています。民主党は、トランプの最初の任期中を含め、長い間国境壁の資金調達に反対してきました。

2018 Stanford Universityの分析では、境界壁が移動をわずか0.6％削減すると推定されています。それにもかかわらず、「Big Beautiful Bill」は、壁と海上交差点を完成させるために500億ドル以上、拘留センターの建設と維持のために450億ドル、輸送に140億ドルを割り当てます。

「彼らは、アメリカ人がお金を使う方法においてより大きな選択と柔軟性を与えるために、拡大した健康貯蓄口座に反対しています。」

これはある種のことです。民主党は、健康貯蓄口座の大規模な支持者ではありません。信念は、医療普通預金口座は、アカウントに貢献するための財源を持っていないかもしれない社会経済的に不利な立場にあることを助けないということです。民主党はまた、他のカットに反対しました 法案のヘルスケア メディケイドのような重要な政府プログラムから削減できる潜在的な880億ドル。

「彼らは、アメリカ人が家族のニーズに最適な教育を選択できるようにする奨学金に反対しています。」

法案では、ホワイトハウスは学校の選択に関する長年の議論と奨学金を融合させています。学校の選択の下で、そうでなければ公立学校システムに割り当てられた資金は、私立機関に再割り当てされる可能性があります。共和党は、学生がより高品質の教育に潜在的にアクセスできるようになると主張しています。

民主党は学校の選択に反対しているため、公立学校のシステムから資金を流用しているため、その多くはすでに劇的に資金不足になっています。テキサス州では、たとえば、上院議員のテッド・クルスは、4つのうち3つでさえ、学校の選択を拡大する法律を推進しました。 州の学区は資金不足です、キンダー研究所の分析によると。