ペンシルベニア州の最高裁判所が9月10日にフィラデルフィアに集まって、有権者が郵便投票リターンの封筒に日付を書かなければならないかどうかについての議論を聞いたとき、共和党グループの弁護士は、要件を排除することが選挙法の課題の洪水を促す可能性があると判事に語った。
おそらくそれについて心配するのは少し遅れているでしょう。
選挙訴訟のヒット 前例のない高さ 2024年の選挙サイクルの間に全国を追跡する専門家によると、裁判所が選挙管理をめぐる党派の戦いを解決するように求められているという兆候です。
そして、ペンシルバニア州の郵便投票の出会い系要件は、すべての中で最も訴訟されたものである可能性があります。
議員は、有権者が2019年に大規模な選挙法の一環として、法律77法の一部として外部の郵便投票封筒に署名し、デートするという要件を採択しました。法的紛争は、要件を実施できるかどうか、およびそれが実用的な目的に役立つかどうかについての中心です。
法律77が制定されて以来、裁判所は、郡が郡の投票または誤った郵便投票に対処しなければならない方法を切り替えた少なくとも9つの異なる判決を下し、有権者が従わなければなりません。やり取りの決定は、有権者をflumめ、選挙管理者に不満を抱いており、納税者を訴訟法案のフックに永続的に維持しました。
フィラデルフィアに本拠を置く政府のウォッチドッググループであるセブンティ委員会の外務担当副社長であるアンドリュー・マクギンリーは、次のように述べています。
異なる法的理論的根拠に基づいてもたらされた別々の場合の別々の点で、州の控訴裁判所は、未定の投票を数えるべきであると述べ、要件は施行できないと述べた。連邦裁判所は、それが連邦法に違反していると述べたが、それらの決定が控訴で無効になることだけだと述べた。米国最高裁判所は、あるケースで問題を取り上げることを拒否しましたが、別の事件で判決を無効にしました。
裁判官と選挙当局の両方が、選挙を実行する際に機能的な目的を果たさないと言ったのは、すべての要件です。しかし、選挙の専門家と弁護士は、州最高裁判所が1つの進行中の訴訟を聞いて、サガが終わりに近づいていることを望んでおり、並行手続が米国最高裁判所に向かって進んでいます。
対立する裁判所の決定により、選挙が繰り広げられました
訴訟が引き継がれると、州と地方の選挙当局者は、ペンシルベニア州の郵便投票封筒を再設計し、出会い系の要件について有権者を教育しました。これらの措置は、適切な日付がないために拒否されたメール投票の割合を減らし、署名や秘密の封筒を欠いていることで、2022年の総選挙の1.31％から昨年の高度な大統領選挙のわずか0.57％に減少しました。
しかし、それは法的紛争を解決していません。
投票の出会い系要件の反対者は、裁判所がそれを打ち倒さなければならないと言います。要件を支持する人は、詐欺の検出など、投票がキャストされたときに文書化するための最後の手段の記録など、目的があると言います。
Pennsylvaniaのニュースレターを投票することでスマートに投票してください。
木曜日おきに無料で受信トレイに届けられたキーストーン州の投票と選挙に関する最新のニュースを入手してください。
要件が可決されて以来、何千人もの有権者が投票を取得し、その日付を書くのを忘れていたため、投票は拒否されました。
少なくとも3回、有権者が投票を行い、選挙中に規則を変更した直前または直後に決定が下されました。
「明らかに、選挙ごとに法律がどうなるかについてこの明確さの欠如を持っていることは役に立たない」とマーサー郡の選挙ディレクター、サッドホールは述べた。 「多くの場合、彼らが裁判所の決定を切り替えたとき、それは私たちがキャンバスする直前に降りてきました。
2023年11月下旬、ペンシルベニア州西部の連邦地方裁判所は、要件が1964年の公民権法の規定に違反したと裁定しました。その判決は、郡が投票の合計を確定した最中にあったときに正しいものでした。
一部の郡には、その選挙のカウントで不適切に日付のある投票を含め、一部はそうではありませんでした、そして決定 結果を形作りました 少なくとも1つのローカルレースの。
投票を数えない命令が有効になっている2020年以来の8つの選挙では、Paintbeat and Spotlight PA分析、訴訟からのデータ、ペンシルベニア州国務省の数字によると、日付がないために数万人の投票が拒否されました。ペンシルベニア州局のスポークスマンは、5年間で拒否された投票の完全な数字は、法律が有効になっているため、Excuse No-Excuseの郵便投票でデータが追跡されたために利用できないと述べました。
少なくともその一部は、前後が有権者を混乱させたため、州最高裁判所の前の現在の事件が示唆しているからです。
その場合の原告の一人であるスーザン・キニリーは、2024年9月の特別選挙のために彼女の帰還の封筒とデートするのを忘れていました。彼女は投票がカウントされないというメールを受け取りましたが、電子メールを受け取ってから3日後に州の連邦裁判所が、日付の欠如のために投票を拒否して州の憲法に違反したと裁定したため、エラーを修正しようとしませんでした。
その基準では、Kinniryの投票が数えられていたでしょう。しかし、その後、選挙の直前に、州最高裁判所は連邦裁判所の判決を維持しました。つまり、結局は最終的には数えられなかったということです。
投票封筒の日付はどのような目的を果たしていますか？
彼女を代表するペンシルベニア州のキニリーとアメリカ市民自由連合は、日付がないと投票を失格にすることは、州憲法の「自由で平等な選挙」条項に違反すると主張している。その条項は、「市民または軍隊、権力は、選挙権の権利の自由な行使を防ぐためにいつでも干渉しない」と述べている。
それは、郡またはそのベンダーから有権者に郵便投票が送られたとき、封筒のバーコードがスキャンされ、それが送信された日付がSureとして知られる州の選挙管理システムに記録されるためです。日付は、投票が郡に戻されたときに記録され、労働者は封筒を返品日で物理的にスタンプします。手書きの日付は、投票が数えられるかどうかを判断する上で役割を果たしません。
共和党グループと州司法長官を代表する弁護士は、要件を維持することに賛成して、確実なシステムが失敗した場合のバックストップとしてなど、その日は他の目的に役立つと述べた。
しかし、フィラデルフィアの委員会委員会の弁護士であるベン・ファベンス・ラッセンは、「ありそうもない例」では、「単純に」選挙当局者が手書きの日付を使用するだろうと述べた。
連邦と州の両方の事件で共和党党委員会を代表する弁護士であるジョン・ゴアは、この日付が当局者が詐欺を証明するのに役立つと述べた。彼はランカスター郡の詐欺事件を指摘し、そこで女性が亡くなった母親の郵便投票を返し、女性が死んだ後の日付を書いた。それは検察官が投票が不正に投げられたことを示すのに役立つ、とゴアは主張した。
しかし、ペンシルベニア民主党を代表していたダニエル・ヴォルチョクは、その日付は、その決定を下すためにその場合に探偵が使用した6つの要素のうちの1つであり、それを削除することは何も変わらなかっただろうと反論した。
裁判官は、今月初めに事件を聞いたとき、同じ質問に明らかに格闘していました。
「要件に目的がない場合、トリックがある場合、選挙が「自由」になる方法に苦労しています」とデブラ・トッド長官は言いました。クリスティン・ドノヒュー判事は、「目的のないユニークな」と述べた。
一方、ケビン・ブロブソン判事は、有権者がリターンエンベロープの証明に署名したときの日付ショーを示唆し、特定の事実が真実であることを証明したことを正確に示しました。
訴訟の上昇
選挙訴訟を追跡するUCLAロースクールの教授であるRick Hasenは、2023年から24年の2年間の連邦選挙サイクルでは、他のどの期間よりも多くの選挙訴訟が見られたと言います。 彼のデータベース、1996年。
「政治的工作員は、非常に近い選挙では、ゲームの規則が非常に重要であることを認識していました」と彼は言いました。
Hasenは、選挙法の技術的な問題を訴訟することで人種の結果を変えることはめったにないが、それは不可能ではないと述べた。
たとえば、2008年、民主党員のアル・フランケンは、数百票で共和党のノルム・コールマンを務めるミネソタ州上院議員の入札を最初に失いました。しかし、密接なマージンは法的に必要な再集計を引き起こし、その間、フランケンの弁護士は、不在者の投票が不適切に拒否され、数えられるべきであると主張した。フランケンは最終的に勝ちました。
Hasenは、そのような事例が常にあると言いました – 投票を数えるための緊密な人種での選挙後の紛争 – しかし、現在の瞬間を際立たせるものの一部は、私たちが現在、投票を数えるべきかについての選挙前の紛争も見ているということです。
ノートルダムロースクールの選挙法教授であるデレク・ミュラーは、別の貢献要因を指摘しました。 2014年の連邦キャンペーンファイナンスの変更 選挙訴訟のために特に資金調達を許可しました。 Hasenは、この変更により、より多くのケースを追求するインセンティブが生まれたと述べました。
その背景に反しても、Hasenは、ペンシルベニア州の郵便投票の出会い系要件に対する訴訟額が際立っていると述べた。彼によると、それを燃料とする可能性のある要因には、スイング状態としての連邦の地位、制限の少ない郵便投票規則が民主党員を助け、共和党員を傷つけるという認識、および選挙当局が時間通りに受け取ったことを知っている投票を拒否することは不公平であるという一般的な感覚が含まれています。
「ペンシルベニア州がそれほど二極化されていない場合、または一方の当事者が議会と知事の事務所を支配していた場合、この問題に対する立法の修正をよく見ることができます」と彼は言いました。
終わりは近くですか？
現在、ペンシルベニア州最高裁判所の前の訴訟または連邦裁判所で保留中の訴訟は、理論的に問題を確保することができます。
フィラデルフィアに本拠を置く民主選挙弁護士であるアダム・ボニンは、ペンシルベニア州中部の有権者であるベット・イーキンを代表しています。
連邦地方裁判所の裁判官は、3月にその議論に同意し、第3巡回控訴裁判所のパネルが8月にそれを支持しました。
共和党全国委員会は、第3巡回裁判官の完全なベンチに、事件のリハーサルを求めています。州最高裁判所の聴聞会で、ゴアは第3巡回区の判決が最終的に米国最高裁判所に上訴される可能性があることを示唆した。
そして、州最高裁判所がACLUを規則する場合、共和党員は理論的にも、州裁判所が過剰に踏み込んだと信じている場合、それを米国最高裁判所に訴えることができます。
しかし、それ以外は、「残りのステップはあまりありません」とボニンは言いました。
「私は信じなければなりません。異なる反復でこの同じ問題を3〜4年訴訟した後、私たちはついにこの権利を剥奪されたtrapがなくなる場所に到達するつもりです」と、9月10日に事件を主張したACLUの上級監督弁護士であるStephen Loney氏は述べました。
もちろん、たとえ裁判所が最終的に出会い系の要件の前後を終わらせることができたとしても、ペンシルベニア州ではまだ多くの選挙事件が保留中です。
「「通知と治療」、これらのすべての作品、「通知と治療」、すべての作品についてはまだ顕著な問題があります」と、777の結果として発生したこれらのさまざまな問題の多くを明確にするために議会が行動することを要求しています。」
さらに、さらに多くの訴訟が従うことができます。
Carter Walkerは、Spotlight PAと協力して、VoteBeatの記者です。カーターに連絡してください [email protected]。
#ペンシルベニア州のメールバロット日付要件をめぐる戦いはエンドゲームに近づきます