企業

ベゴーニャ・ゴメス氏は初めて、ソフトウェアを流用したものではないことを証明するための手続きをペイナド氏に求める

政府大統領夫人ベゴーニャ・ゴメスの弁護団は、ベゴーニャ・ゴメスを4つの罪で捜査しているフアン・カルロス・ペイナド判事に対し、ベゴーニャ・ゴメスが無罪であることを証明するために一連の手続きを行うよう初めて要請した。マドリードのコンプルテンセ大学内で開発されたソフトウェアを、同大学で指揮していた競争的社会変革の特別教授に充てた。自白により職業上の侵入と商標の横用の犯罪で告発されることになったハズテ・オイルの告訴に関連して、彼の弁護士である元社会主義大臣アントニオ・カマチョは、マドリッドの第41法廷指導裁判所所長に対し、次のような供述を行った。同氏によると、ペドロ・サンチェスの妻がコンピュータープログラム開発の技術仕様書に署名した場合、「それはUCMが彼女にそう指示したからだ」ということを証明する一連の電子メールだという。明示的に指摘します。」ゴメスは、上で言及した「両方の電子メールに署名した」人物、マドリードにあるこの公立大学センターの政府大学院の管理職にあるマリア・ホセ・サンチェス・ロサレスを証人として召喚するよう要求している。同様に、社会党指導者の妻の弁護士も、「先週の発言を追認する」ため、監査役の「ベゴーニャ・ゴメス事件」の教官、マリア・エルビラ・グティエレス＝ヴィエルナの出廷を希望し、要請している。マドリッド議会の議会調査委員会の前で。ゴメスが書面でほのめかしているように、介入者は、不正の疑いのある文書への署名は「行政単位の長が署名しなければならない」という主張の下、UCMの規則に従って行われたと弁護した。カマーチョは、それが「議長として」サンチェス自身の妻だったと断言した。さらに、「これは、とりわけ、ゴメス氏が関与していない対応する契約サービスによって後に開始され、入札に提出された契約ファイルを構成する文書であり、専門職員で構成されている」と述べている。 「この大学の経営に。。ベゴーニャが弁護のために署名した技術仕様書とともに契約書類が提出されたことは、公共部門契約法が定めた「すべての規制要件が満たされており、手順に従っている」ことの証拠となる。議長とマスターのウェブドメインの登録に関して、モンクロアのテナントの妻は、彼女が提供する他の電子メールが示すように、コンプルテンセ自体が知的財産登録簿に決して登録されておらず、登録されていたことを「示した」と主張している。大学センターの指示に従って実施されます。このバージョンを証明する運動の一環として、研究成果移転オフィスのメンバーであるマリア・ヘスス・モリージョとメルセデス・ヴァケロから声明が出されているのは興味深いことである - 彼女自身が文章で指摘しているように - 彼らはゴメスを指摘したであろう「ドメインの登録方法」同氏は、UCMで共同指導した2つの修士号の中に、ゴメス氏などの理事が自分の名前で修士号を登録した大学院コースが「他にもある」と文書で主張している。彼は自身を弁護するための例として、ESG持続可能性に関する恒久的研修はその混合方式で行われるだろう、その中で彼の共同ディレクターであるズルマ・エスカランテが――サンチェスの妻が非難しているように――「前述の修士号の領域を彼女の名前で登録した」と挙げている。この場合も、大学外の職員である。」したがって、同氏は、「前述のドメインを登録した条件と、それがUCM自体の要請によるものかどうか」を説明するために、ペイナド判事による証言を行うよう要求している。この点を証明する Red.es 証明書は、このバージョンの強化として、それを調査する裁判所に提供されます。最後に、ソフトウェアの彼女によるとされる流用に関して、彼女は、その名前（Competitive Social Transformation）のアイデアは彼女によって考案され、修士号の称号を与えるために大学にそれを提案したと弁護した。これを証明するために、彼らは、彼女に対する手続きの指導者に対し、この大学センターの政府大学院の所長であるカルメン・ミトクセレナを召喚し、彼女がこれらの研究の発端にいたのでそれを承認するよう要求する。 #ベゴーニャゴメス氏は初めてソフトウェアを流用したものではないことを証明するための手続きをペイナド氏に求める