プーチン大統領 ― ロシアを失敗させた男

何百もの巻物があります。 それらは無傷ではあるが炭化しており、致命的な損傷を与えずに読むことはおろか、広げることすら不可能になっている。

テクノロジーの進歩により、学者が巻物を物理的に開封せずに巻物の中のテキストを読むことができるようになったごく最近まで、それは不可能でした。 の ベスビオチャレンジは、ヘルクラネウム・パピルスを解読するために先進技術を採用した最初の取り組みではないが、おそらくこれまでで最も成功した取り組みである。

コンピューターサイエンスとエンジニアリング、古典研究とパピルス学、物理学と数学の科学者が集まります。 これは人類の天才たちの共同の努力であり、その希望と約束は、長らく失われていた古典文学や哲学の数千点とは言わないまでも、数百点を人類に取り戻すことです。

ロシアによるウクライナ全面侵攻の痛ましい二周年を迎えた今日、おそらく、失われた古代遺産の修復に捧げられた畏敬の念を抱かせる取り組みを見ているからこそ、何十万もの人々に対する無意味な破壊に対して格別の嫌悪感を感じるのでしょう。ロシア戦争がもたらした人類の命と未来。

間違った方向に向けられたエネルギー

そしてそれは、ロシアの経済学者、宣伝活動家、技術者、IT専門家、教育者、実業家、インフラ専門家、その他多くの人々の膨大な共同努力を見れば明らかだ。彼らは皆、息が詰まるような抱擁の真っただ中でさえも、死と破壊の容赦ない機械を加速させるために精力的に働いている。西側諸国の制裁については、次のような疑問を抱かずにはいられません。

もし彼らが、ロシアを少数の特権階級だけでなく一般の人々にとっても住みやすい場所にするために、財政、製造、物流の問題の解決策を見つけるために自分たちの能力を使ったらどうなるでしょうか? 感動し、説得し、魅了する彼らの創意工夫が、ロシア、特にモスクワのきらめく尖塔から遠く離れた地域を悩ませている貧困、低開発、不平等に対する勇敢な運動に動員されたとしたらどうなるだろうか？

しかし、剣を鋤の刃に変えるには賢明なリーダーシップが必要です。

ウラジーミル・プーチンが大統領に就任したとき、彼は特に国家を遵守し、保護することを誓った。 憲法には次のように書かれています ロシア国民は「ロシアに対する責任から出発して、ロシアの幸福と繁栄を確保するために努力する」 [their] 現在と将来の世代以前の祖国。」

プーチン大統領は、隣国に対する極悪非道な軍事作戦にロシアを引き込むことで、ウクライナ国家に大混乱をもたらしただけでなく、ロシア自体にも歴史的な傷を負わせた――その傷は何世代にもわたってロシア人に響くことになるだろう。

ロシアの現役世代 完全に把握していない可能性があります ウクライナに対する戦争が彼らにとっても表す災害の大きさは、確かにウクライナ人が直面する国家的大惨事とは規模が異なる災害である。 しかし、厳然たる現実は、プーチン大統領が既に何百万ものロシア国民から成長、幸福、平和の可能性を奪っているということである。

プーチン大統領は、ロシアの才能と創造的エネルギーを革新と繁栄の未来から戦争の深淵にそらしたことで、国と国民の両方に大きな失敗を与えた。

豊富な証拠は、プーチン大統領自身が異なる考えを持っていることを示唆しており、プーチン大統領の自己認識を理解する鍵は、ロシア国民からロシア国民に至るまで、疑いを持たないさまざまな聴衆に向けて行われる、明らかに強制的な「歴史講義」である。 欧州の指導者 最近ではアメリカの保守系ジャーナリストに タッカー・カールソン。

鍵となるのは、彼の「歴史講義」の完全な修正主義的な性質ではなく、むしろプーチン大統領がロシアとの運命を救世主に近い同一視し、永遠の名声を得たいという衝動的な願望である。

歴史的意義を探求するプーチン大統領は、自分の行動をアドルフ・ヒトラーの行動と強制的に比較するという心理的トリックを実行することさえ躊躇しない。 この戦術はカールソンとのインタビューで明確に示されており、その中でプーチン大統領は、1939年にポーランド人が「夢中になって」、事実上「彼らを攻撃することでヒトラーを第二次世界大戦開始に追い込んだ」と述べた。

観客は本能的に、彼がロシアのウクライナ侵略を正当化したのと同じような観点からドイツのポーランド侵攻を正当化しようとしたのではないかと疑うが、これはトリックの一部に過ぎない。 もう 1 つは、プーチン大統領自身が、彼が論じている人々と同様に、歴史的に記念碑的な重要性を持つ人物であるという概念を、暗黙のうちに聴衆の心に植え付けることです。

プーチン大統領にこのような認識を決して与えるべきではない。 そして、プーチン大統領は、比類のない機会を与えられていたにもかかわらず、最終的にはロシアを失敗させた、そして彼の遺産は悲惨さと可能性の無駄というものである、と揺るぎない明快さで主張することが、EUの戦略的コミュニケーションの中心となるべきである。