当事者が正当化期間の終了直前に法定代理人を見つけた場合、法的救済策の理由の失敗による以前のステータスの復帰、および紛争の複雑さを提出することはできません。その他の理由は、前払いの非支払いの任務を拒否しました。
FGOのセクション56（1）によれば、セクション56（2）文4 FGOは、誰かが過失なしに防止された場合、要求なしに以前のステータスに付与する必要があります。法定代理人の過失は、関係する当事者の過失と同じです（民事訴訟法のセクション85（2）-ZPO-IVM§155文1 FGO）。アプリケーションを正当化するための事実は、信頼できるものにする必要があります（セクション56（2）文2 FGO）。許可されていない苦情を正当化しなかった場合、障害が失われてから1か月以内に申請を提出する必要があります（セクション56（2）文1半文2 FGO）。逃した法律は、申請期間内（セクション56（2）文3 FGO）内で補わなければなりません。
ここで連邦財政裁判所によって決定された非任期手続き手続きでは、2024年10月22日に原告に発行された判決に対して以前は弁護士だった原告の弁護士（R）は、2024年10月22日に入院訴状を提出しませんでした。 2025年1月23日、原告の新しい法定代理人（p）が、連邦財務裁判所の議長が拒否した上訴期間のさらなる延長を報告し、申請した。 2025年2月24日、Pは苦情と復職申請の理由を提出しました。連邦財政裁判所は、逃亡期間への回復を認めました。
復職申請は良い時期に行われており、逃した法律行為は申請期間内に補われました。障害 – 表現のための1つの欠如は法定代理人です – 2025年1月23日、p。復職申請の位置の毎月の期間は、2025年2月23日に最初に終了しました。この日が日曜日に落ちて以来、翌週の月曜日（24.02.2025）は、復興申請書と連邦財務裁判所の苦情の理由を提出した締め切りの有効期限を決定するために決定的です。
原告は、過失なしに苦情期間を遵守することを妨げられた。
彼とRの間の広範な通信を提出し、証拠から連絡先への連絡先から、彼が尋ねた複数の弁護士と税務顧問に提出することにより、彼は金融裁判所の判決の税務判決の時から、法定代理人に代表を依頼するよう集中しようとしたが、最初は失敗したと信じていた。 Rは、財務裁判所の配達当日、連邦財政裁判所の前で手続きを実施できないという判決（22.10.2024）にすでに原告にそれを明らかにしました。すでに2024年11月1日に、原告は税務コンサルタントに連絡し、その後、Pの実際の命令について準備された法定代理人を見つけようとしました。連邦財政裁判所にとって、現在の手続きでの非提案の苦情に対する法定代理人の義務が容易ではないことは理解できます。
合計で、原告は、法定代理人に信頼できる5回の失敗した問い合わせをしました。
- T SteuerberatungsgesEllschaft MBH＆Co。KG：2024年11月1日以来の話。この社会は、原告をその努力の請求書にさえした。
- 弁護士O：2024年11月8日の電話連絡先。
- R Steuerberatungs-GmbHは、連邦財務裁判所の知識によれば、原告などの人々の世話を専門としています。 2025年1月17日にのみ委任の仮定の拒否。
- 2024年12月10日に…サービスチームによって媒介される弁護士B。
- 弁護士H：2025年1月18日に連絡し、最終的にPの推奨につながりました。
このように、原告は、法的訴追の成功のために留保されている – 緊急ウォルト（§78BZPOIVM§155文1 FGO）の任命の前提条件がすでに満たされていることを実証した。この点で、関係者は一定の最高の司法判例法に従って実証する必要があります。これは、委任の仮定を求めた代表者を代表するために4つ以上、そして彼らが他の理由で前払いの非賃金として委任を拒否したことです。
控訴期間の有効期限まで代表の代表を見つけられない関係者は、一般に、ここで行われていない締め切りまで緊急時のウォーラーの申請書を提出した場合にのみ以前のステータスに付与されます。
ただし、原告が実際に既に延長された控訴の最終日に代表の準備ができている法定代理人を実際に見つけたとき、この点で紛争は異なる方法で保存されます。したがって、それ以来、緊急時のウォーラーを注文するための申請は無駄になっていた。マンデート契約は、原告の信頼できる提出の後のその日の午後にのみ発生し、紛争は税と家族法の両方であるという事実を考慮して、命令の証拠が委任の日までまだ完了していなかったことを満たされる原告と見なされるべきではありません。
原告がZPOのセクション78Bの意味内で適切に述べている場合、タイムリーな広範な努力にもかかわらず、彼は当初、代表の法定代理人を見つけられなかったが、正当化期間の最終日には、彼はそのような法定代理人を見つけるだろう。この結果は、評価を避けるために提供されます。
紛争が発生した場合、委任の場合の過失の税務署は、委任に依存しません。苦情期間の失敗は、3か月間の予備的な実行を伴う原告に基づいていないため、Rの辞任を非常に発表したため、表現のための新しいプロセス代表を見つけるのが難しいためです。
連邦財務裁判所、2025年7月9日の決定-XB 111/24
#プロセス代表パレード