プロジェクト2025はNOAAと国立気象局をターゲットにしている

アメリカ政府に変革を求める多くの広範な呼びかけの中で、保守派の綱領文書として知られる プロジェクト2025 気象の追跡、気候変動との闘い、環境災害からの国民の保護のための国内で最も信頼できる資源の一部を解体するよう求めています。

「NOAAを解体せよ」 文書にはこう記されている。 アメリカ海洋大気庁と、154年の歴史を持つ国立気象局を含むその6つの主要機関を指します。

「これらが合わさって巨大な事業を形成し、気候変動警報産業の主な原動力の一つとなっており、米国の将来の繁栄に有害である」と文書は述べている。

極めて重要な連邦政府機関の解体を求める声は、NOAAが天気予報や衛星観測などの重要な無料データだけでなく、ハリケーン、熱波、大気河川、その他の異常気象に関する人命救助情報も提供していると主張する専門家らの怒りを買っている。これらの異常気象の多くは、無数の研究により、地球温暖化により悪化していることが示されている。

「国立気象局、そしてもっと一般的にはNOAAは、気候に何が起きているのか、特に人間が気候をどう変えているのかを追跡する重要な機関です」とスタンフォード大学法科大学院の講師で環境法クリニックの代理副所長を務めるマシュー・サンダース氏は語った。

「NOAAの弱体化、分割、いわゆる合理化を提案することは、気候変動否定の議題に沿うために、気候変動に関する情報を遮断し、入手しにくくしようとする試みである」と彼は語った。

922ページの文書は、ワシントンDCに拠点を置く保守系シンクタンク、ヘリテージ財団によって出版された。

NOAA を解体すべき理由の中には、同機関の使命と規模に対する懸念がある。NOAA は米国商務省傘下の最大の機関であり、例年、同省の年間運営予算 120 億ドルの約半分を使用し、職員の半分以上が NOAA に所属していると指摘している。

「この業界の使命である予測と管理の重視は、計画不可能な事態に備えるという致命的な思い上がりに基づいているようだ」と文書は述べている。「NOAA が役に立たないというわけではないが、現在の組織ではその有用な機能が損なわれている。NOAA は分割され、規模が縮小されるべきだ」

この計画ではまた、AccuWeatherなどの民間企業が提供する予報は国立気象局が提供する予報よりも正確であると述べており、そのためNWSに対して「予報業務を完全に商業化」するか、データを販売するための提携を結ぶことを推奨している。

アキュウェザーのスティーブン・R・スミス最高経営責任者は声明で、同社はNWSに業務の商業化を提案しておらず、計画に示された見解にも同意していないと述べた。アキュウェザーは、予報エンジンの190の情報源の1つとしてNOAAの気象データに依存しており、またNOAAや他の政府機関数十社と提携して、人命救助のための気象警報を一般市民と共有しているとスミス氏は述べた。

「アキュウェザーは優れた精度の実績を非常に誇りに思っていますが、すべての気象情報の提供を引き継ぐことが私たちの目標だったことは一度もありません」と彼は語った。

実際、AccuWeatherは、NOAAの地上機器、衛星、気球、気象モデル、予報を頼りに独自の見通しや分析を行っている多くの機関や研究機関のうちの1つに過ぎないと、同機関の主任科学者ロバート・ローデ氏は述べている。 バークレー・アース環境データサイエンスに焦点を当てた非営利団体。

「NOAAが収集し提供している情報に多くの人が頼っており、NOAAは世界で最も包括的な気象監視システムの一つを提供している」とローデ氏は語った。

ローデ氏によると、同局の解体はアメリカ国民に不利益をもたらすだけでなく、科学の進歩にも有害となる。気候変動の警鐘を鳴らすのがNOAAのせいだというのは、「伝言者を撃ち殺す」のと同じだと同氏は言う。

「NOAA は連邦政府において気候変動に関する情報提供やリスクの伝達において重要な役割を担っており、非常に責任ある方法でその役割を果たしている」とローデ氏は語った。「NOAA は大げさに騒いでいるとは思わない。世界が終わると言っているわけではない。しかし、NOAA は影響を及ぼすリスクが迫っており、世界は変化している。我々はそのことに目を向ける必要があると思う」

NOAAの広報担当副部長スコット・スミュレン氏はプロジェクト2025についてコメントを控え、「NOAAで何が起こるか、起こらないかについては推測しない」と述べた。

プロジェクト2025のNOAAに関するセクションは、ドナルド・トランプ大統領政権下で米国商務省の商務次官兼最高財務責任者を務めたトーマス・ギルマン氏が執筆した。

ギルマン氏はその任命以前にクライスラー・ファイナンシャルの最高経営責任者を務め、石油・ガス産業と密接な関係のある世界の自動車産業で40年以上を過ごした。ギルマン氏は現在、 ACLJアクションのウェブサイトによると、彼は「自由、憲法に基づく政府、宗教の自由に捧げられた」擁護団体である。彼はまた、 トルンガットメタルズ、希土類元素開発会社。

ヘリテージ財団は、この記事のためにギルマン氏にインタビューする要請には応じなかった。

ここ数週間、トランプ氏は 彼はその計画から距離を置いた —ソーシャルメディア上で、プロジェクト2025について何も知らず、「誰が背後にいるのか分からない。」

しかし、この計画には、元予算局長ラッセル・ボート氏、元副首席補佐官リック・ディアボーン氏、元住宅都市開発長官ベン・カーソン氏、元米国環境保護庁首席補佐官マンディ・グナセカラ氏など、共和党政権の他のメンバーからの寄付も含まれている。この文書にはトランプ氏の名前が300回以上登場している。

プロジェクト2025は天候だけに焦点を当てているわけではない。その包括的な勧告には、中絶や避妊の制限、社会保障の削減、ポルノの違法化、結婚の平等の廃止、学生ローン救済策の終了、教育省などの他の連邦機関の廃止などの計画が含まれている。

環境に関しては、北極圏での掘削の増加、石油産業の規制緩和、バイデン大統領のインフレ抑制法の廃止を求めている。 画期的な気候変動法 — パリ気候協定からの離脱など、さまざまな勧告が含まれています。

バークレー・アースのローデ氏は、化石燃料の排出削減という国際目標から遠ざかることは「必然的に将来的に大気中の二酸化炭素量の増加と気温上昇につながる」と述べた。地球は 史上最も暑い世界の日中気温、記録的な 12か月連続 パリ協定で定められた国際的な制限である1.5度以上の気温上昇。

ローデ氏はまた、NOAA を民営化または商業化すると、科学研究者が利用できるデータが減少することになるだろうと警告した。同様のモデルを試みた他の国々では、すでにそのような結果が見られており、例えばフランスは最近になって気象記録の公開を増やすことを約束したばかりだと同氏は述べた。

「こうした測定プログラムや監視プログラムを商用化することでアクセスを遮断し、少数の組織だけが利用できるようにすると、本当に大切なものを無駄にしてしまうことになる」と彼は語った。

プロジェクト2025はまた、米国内務省の アメリカ・ザ・ビューティフル・イニシアチブこの計画は30×30とも呼ばれ、2030年までに米国の陸地と海域の少なくとも30％を保護することを目指しており、 環境団体から歓迎される 生息地と種の喪失を逆転させ、将来の世代が自然にアクセスできるようにするための重要なステップとして。

プロジェクト2025は、この取り組みは「漁業を含む商業活動を広大な海域から締め出す計画を推進し、同時に漁業やその他の既存の海洋産業に損害を与える洋上風力エネルギー開発を急速に進める」ために利用されていると述べている。

しかし、スタンフォード大学のサンダース氏によると、30×30イニシアチブは、土地と水資源の過剰採取を避けるための慎重な取り組みなど、保全の利益を達成するための既存の法的権限に基づいている。同氏は米国司法省の環境天然資源部門で弁護士も務めたことがある。同氏は、このような取り組みから撤退するのは「良い考えではない」と述べた。

「短期的であろうと長期的にであろうと、こうした権限を使って保護地域を指定するたびに、私たちはその決定を賢明なもの、つまり人類に長期的に利益をもたらす利益を促進するための知恵の行使だったと振り返ると思います」とサンダース氏は語った。

こうした保全活動や、NOAA と NWS が提供するサービスは、ほとんどのカリフォルニア人にとってよく知られています。

気象庁は、大気河川、極度の熱波、火災気象条件、さらには 珍しい西海岸のハリケーン —そして一般の人々に情報を広めます。

トランプ大統領はプロジェクト2025を公然と避けているが、前大統領の最初の政権では、 100以上の環境規制を撤廃 また、一部の連邦機関の機能を削減した。トランプ大統領はまた、気候変動を否定する人物を内務省、環境保護庁、その他の省庁の高官に任命した。

多くのカリフォルニア人は、 緊張した2020年のやり取り その年、州を襲った爆発的な山火事と記録的な猛暑をめぐり、トランプ大統領と同州の天然資源長官ウェイド・クロウフット氏との間で対立が起きた。

「これからもっとクールになってくるだろう。ただ見守るだけだ」とトランプ氏は当時クロウフット氏に語った。

「科学があなたに同意してくれるといいのですが」とクロウフットは反論した。

「科学は知らないと思う」とトランプ氏は語った。

サンダース氏は、NOAAを解体し、国立気象局を解体することは、まるで「ステロイドを投与された」あの時代への回帰のようなもので、そのような取り組みは連邦政府が気候変動を理解し、対策を講じる能力を著しく阻害するだろうと述べた。

また、重要な気候や天気に関する情報を収集し配布する責任が、この課題の規模に単独で対処できるわけではない州や地方の機関に移ることになる。

「これは本質的に効率が悪く、情報に基づいた意思決定を妨げます。特に気候変動のような地域的な問題ではない問題を扱う場合にはそうです」とサンダース氏は言う。「地域的な影響はありますが、これは国家的かつ国際的な問題です。そのため、より国家的なレベルでこの種の問題を追跡するリソースと焦点を備えた機関が必要です。」