日本語版
最新ニュース
エンタメ

ブレイク・ライブリーは、ジャスティン・バルドーニについての2つの主張を撤回しますブレイクライブ

ブレイクライブ 2024年のロマンチックなドラマで彼女と一緒に働いていた俳優と監督のジャスティン・バルドーニについて彼女が行った2つの主張を撤回しました それは私たちと一緒に終わります。火曜日の午後に報告されました バラエティ 訴訟を監督する裁判官であるルイス・リマンは、感情的な苦痛に対する活気のある主張が捨てられると判断しました。2人の俳優は、コリーンフーバーによるベストセラー小説に基づいた映画のリリースに続いて、2024年12月に活気のあるバルドーニを訴えて以来、法的紛争に従事してきました。セクシャルハラスメントと公開塗抹キャンペーンで活発に告発されたバルドーニ。バルドーニの法務チームは、彼女の主張に対する防御の一部として、「セラピーノートを含む医療記録を「重度の感情的苦痛」、屈辱、恥ずかしさ、恥ずかしさ、軽視、欲求不満、精神的苦悩」に苦しんだことをLivelyに依頼したと伝えられています。 バラエティ。1月、バルドーニが報告されました 訴える予定 彼の共演者と彼女の夫である俳優のライアン・レイノルズは、市民の恐tor、名誉am損、プライバシーの侵略の主張に関する告発に続きました。Livelyは今、感情的苦痛の意図的な侵害と感情的苦痛の過失による侵害の主張を落としました。俳優は請求を撤回しているが、バルドーニの法務チームが要求したように、彼女は偏見で請求を撤回することを拒否している、とバラエティは報じた。 Baldoniのチームによる法的申請によると、Livelyは偏見なく彼女の主張を撤回することをいとわないだけです。「Lively氏は同時に望んでいます。(a)感情的な苦痛に苦しんだことを反証するために必要な情報と文書の開示を拒否し、ファーラー当事者が原因であることを反証することを拒否します。リマンは、バルドーニの強要の申し立ては「関連する請求が撤回されるという原告の表明に基づいて否定されている」と述べた。さらに、裁判官は、「当事者は、解雇が偏見の有無にかかわらず、または活気のないものであるかどうかを規定するものとします。正式な申し立てによって要求を更新するものとする。疑いを回避するために、請求が却下されない場合、裁判所は感情的な苦痛の証拠を提供することを活気づける」。Livelyの弁護士の2人であるEsra HudsonとMike Gottliebは、Baldoniのチームからの提出を「A Press Stunt」と呼びました。彼らは雑誌への声明で次のように付け加えました。「報復請求を提出するバルドニウェイファーラー戦略は、カリフォルニア州の法律に基づいて広大な新しい損害賠償請求にさらされ、ライブ氏の当初の主張の特定をもはや必要としなくなりました。2024年12月、 ニューヨークタイムズ 「We Con Can Hury nubley」:Hollywood Smear Machineの内部で、Baldoniが彼の広報担当者とメディアを活用して、Livelyの評判を公に活用したと言われている記事を公開しました。バルドーニ、広報担当メリッサ・ネイサン、および他の8人の原告は、「チェリーピッキング」事実の時代を非難し、この論文に対する2億5,000万ドルの名誉lib損訴訟を提起した。 #ブレイクライブリーはジャスティンバルドーニについての2つの主張を撤回しますブレイクライブ

ブレイク・ライブリーは、ジャスティン・バルドーニについての2つの主張を撤回しますブレイクライブ

1749010485
2025-06-03 17:45:00

ブレイクライブ 2024年のロマンチックなドラマで彼女と一緒に働いていた俳優と監督のジャスティン・バルドーニについて彼女が行った2つの主張を撤回しました それは私たちと一緒に終わります

火曜日の午後に報告されました バラエティ 訴訟を監督する裁判官であるルイス・リマンは、感情的な苦痛に対する活気のある主張が捨てられると判断しました。

2人の俳優は、コリーンフーバーによるベストセラー小説に基づいた映画のリリースに続いて、2024年12月に活気のあるバルドーニを訴えて以来、法的紛争に従事してきました。セクシャルハラスメントと公開塗抹キャンペーンで活発に告発されたバルドーニ。

バルドーニの法務チームは、彼女の主張に対する防御の一部として、「セラピーノートを含む医療記録を「重度の感情的苦痛」、屈辱、恥ずかしさ、恥ずかしさ、軽視、欲求不満、精神的苦悩」に苦しんだことをLivelyに依頼したと伝えられています。 バラエティ

1月、バルドーニが報告されました 訴える予定 彼の共演者と彼女の夫である俳優のライアン・レイノルズは、市民の恐tor、名誉am損、プライバシーの侵略の主張に関する告発に続きました。

Livelyは今、感情的苦痛の意図的な侵害と感情的苦痛の過失による侵害の主張を落としました。俳優は請求を撤回しているが、バルドーニの法務チームが要求したように、彼女は偏見で請求を撤回することを拒否している、とバラエティは報じた。 Baldoniのチームによる法的申請によると、Livelyは偏見なく彼女の主張を撤回することをいとわないだけです。

「Lively氏は同時に望んでいます。(a)感情的な苦痛に苦しんだことを反証するために必要な情報と文書の開示を拒否し、ファーラー当事者が原因であることを反証することを拒否します。

リマンは、バルドーニの強要の申し立ては「関連する請求が撤回されるという原告の表明に基づいて否定されている」と述べた。

さらに、裁判官は、「当事者は、解雇が偏見の有無にかかわらず、または活気のないものであるかどうかを規定するものとします。正式な申し立てによって要求を更新するものとする。疑いを回避するために、請求が却下されない場合、裁判所は感情的な苦痛の証拠を提供することを活気づける」。

Livelyの弁護士の2人であるEsra HudsonとMike Gottliebは、Baldoniのチームからの提出を「A Press Stunt」と呼びました。

彼らは雑誌への声明で次のように付け加えました。「報復請求を提出するバルドニウェイファーラー戦略は、カリフォルニア州の法律に基づいて広大な新しい損害賠償請求にさらされ、ライブ氏の当初の主張の特定をもはや必要としなくなりました。

2024年12月、 ニューヨークタイムズ 「We Con Can Hury nubley」:Hollywood Smear Machineの内部で、Baldoniが彼の広報担当者とメディアを活用して、Livelyの評判を公に活用したと言われている記事を公開しました。

バルドーニ、広報担当メリッサ・ネイサン、および他の8人の原告は、「チェリーピッキング」事実の時代を非難し、この論文に対する2億5,000万ドルの名誉lib損訴訟を提起した。

#ブレイクライブリーはジャスティンバルドーニについての2つの主張を撤回しますブレイクライブ

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。