ブランドは大声でプレイしますが、それを軽く支払い、音楽産業を赤に残します

ムンバイ：ソーシャルメディアのブランドコンテンツビデオで使用されている音楽に関連する著作権侵害は、インドの音楽業界に年間推定8,000〜10,000クロールを費やしています。これは、業界の年間収益の2倍以上です。 業界の幹部は、企業がデジタルプラットフォームで流通しているプロモーションビデオで作業を使用する際に、音楽ラベルや独立したアーティストにロイヤリティを支払うことに失敗することが多いと言います。

「インドの音楽業界は、ソーシャルメディアでブランド化されたコンテンツで人気のあるトラックを使用するために、企業が音楽ラベルや独立したアーティストにロイヤリティの支払いをかわすため、収益を出しています」と、作曲家のデュオサリム・スライマンが所有するマーチャント・レコードのCEOであるシヴァンシュ・ジンダルは述べています。

「ソーシャルメディアは広大なスペースです。さまざまなプラットフォームで著作権侵害を見つけるのは簡単ではありません」とジンダルは言いました。彼は、侵害を避けるために、企業はサブスクリプションを通じてロイヤリティフリーの音楽を提供するプラットフォームからの音楽を利用できると付け加えました。

現在、Hoopr、Epidemic Sound、Artlist、Storyblocks、SoundStripeなどのサブスクリプションベースのデジタルプラットフォームは、ロイヤリティフリーの音楽を提供しています。

「人々は音楽を誰でも使用できると信じており、許可を求めることなくラベルやアーティストが所有する音楽を使用することは不適切ではないと考えています。ソーシャルメディアでそのような音楽を支払うことなく使用する企業でさえ、ビジネスはラベルやアーティストのビジネスであるとは認識していません。

彼は、インドの音楽業界が、ソーシャルメディアのブランドビデオに関連するロイヤリティで年間8,000〜10,000クロールを失っている可能性があると付け加えました。

著作権侵害の検出におけるもう1つの大きなハードルは、ソーシャルメディアのほとんどのビデオがユーザーが生成し、非営利目的で作成されているという一般的な仮定です。

ユーザーが生成したビデオで使用される音楽のロイヤリティは、ソーシャルメディアプラットフォームによって支払われ、高いエンゲージメントを確保しますが、これらのプラットフォームは企業がブランドコンテンツビデオで使用する音楽のロイヤリティを支払うことはありません。

「ソーシャルメディア以外の音楽の使用は厳密に規制されています。1957年の著作権法の改正に続いて、歌の商業的搾取（視聴覚作業のための劇場展示展示会）は、著者（リリック主義者、作曲家）と譲受人の農業界の存在者であるempantive frestain ain a a a a andree a a a a andee a a a anded a a a a a a a a a a and a a a globaltasまたはasrea a a a a globaltaの支払いを義務付けています。セクターの法律事務所。

「しかし、ソーシャルメディア上のコンテンツの多くはブランドではなく純粋にユーザー生成されているという一般的な認識があります。この誤解は、特にインフルエンサー主導のコンテンツの音楽権所有者からライセンスを取得する必要性を見落とすことをしばしば導きます」とRauta氏は付け加えました。

「独立したアーティストの収益源はほとんどありません。企業が彼らに支払わなければ搾取です。アーティストは、自分の音楽がブランドコンテンツで使用されていることに気づかないことがよくあります」