ブラジル – 告発サーカス：物語が証拠よりも優先されるとき

この記事は、弁護士が作成したプラットフォームから翻訳されています レオナルド・コレア （1）ブラジルのジェア・ボルソナロ元大統領の起訴の分析を提案しています。この情報は、XのCNNや@Marionawfalを含むさまざまなメディアによって発表されました。

🚨🇧🇷2022年の選挙を覆すためのクーデター計画の疑いで起訴されたボルソナロ

ブラジルの前大統領ボルソナロは、33人とともに2022年の選挙を覆す陰謀で起訴されています。

検察官は、彼が国の選挙制度を信用しないと計画していると非難し、… https://t.co/pggrh9ttt9 pic.twitter.com/xnstio12fw

– 海軍海軍（メラル） 2025年2月19日

元は ポルトガル語で出版アントワーヌ・バチェリン・セナによって翻訳されました フランス・ソア。

。再開する

l’Article« 告発サーカス：物語が証拠よりも優先されるとき 「デレオナルド・コレアは刑事告発の方法に対処します 証拠ではなくナレーションによって歪めることができます。 Correaは、具体的な証拠を示さずに民主党に対する陰謀を個人を非難しているPúblico連邦大臣によって起訴された最近の起訴を分析します。

彼は彼の循環論理についてこのアプローチを批判します 罪悪感は、実証される前に前提とされています原則として請願などの修辞的手法を使用します。彼は、選挙制度に対する批判は陰謀と解釈され、議論の自由を制限すると強調している。 Corrêaはまた、相関と因果関係の混乱として論理的誤りを呼び起こし、「共謀者」であると非難された人々の階層的な組織化された階層組織を批判します。

「この非難は、法的に堅実な告発ではなく、反対派の政治的アイデアを非難することを目的とした物語の構造です。」

分析します

Jair Messias Bolsonaroは、PGR（ブラジル共和国のPrgr将軍）による陰謀の試みとクーデターの貢献に貢献したとして起訴されています。それはブラジルの機関であり、州の法務と連合の司法代表を担当しています。

とりわけ、説明：

「私はボルサリストではありません。ジェア・ボルソナロの政府には間違いと成功があることを認識しています。」

誰かが私に偏見を非難したい場合、私は最初に私が過去にラバジャトの操作または掃除で行った批判を読むことをお勧めします。連邦警察の調査です 2014年のブラジルでのペトロブラス腐敗スキャンダル。

注意の中心にいる人からの公平性と独立を維持することにより、それは明らかです 犯罪告発は極端な厳格さで行われなければなりません国家の力が本質的に個人に課されるのはこの地域にあるからです。したがって、ファイルの証拠にアクセスできなかったため、論理的なアプローチで告発を分析し、観点から法的一貫性を分析します。

連邦検察官は最近、民主主義を保護するという口実で、選挙制度の質問が自動的に犯罪陰謀の証拠に変換される修辞的な迷路を建設した告発を提示しました。このドキュメントにメリットがある場合、それは 事前に確立されたナレーションを提供するためにロジックをねじれていることを示す罪悪感は証拠に先行し、非難はすでに非難として生まれています。

シャーロックホームズはかつてそれを宣言しました 「すべての証拠を持つ前に理論化することは重要な誤りです。これは判断に影響します。 文学からのキャラクターの警告は、法的な議論では無関係に思えるかもしれませんが、ここに当てはまります。

告発は評決から始まり、それをサポートするために正当化を求めます。

事実を厳密に露出させるのではなく、矛盾やニュアンスの余地を残すことなく、フレームワークを課し、それに応じて要素を調整します。

告発は、カテゴリーの肯定：民主法の規則を妨害することを目的とした犯罪組織の存在から始まります。ただし、この前提は実証されておらず、宣言されているだけであり、そこから、すべての議論がfait compriであるかのように発展します。

Petitio Principiiまたは請願書として知られているこの戦略は、原則的には古典的なツアーです。陰謀があることを証明するのではなく、非難はすでにそれを真実であると仮定し、それを支持する事実をモデル化しています。言い換えれば、有名な」 そのようなものだからです»。 （編集者注： したがって、これは誤っているロジックに基づいています）。

さらに、MPFはイベントのバイナリビジョンを提示します。非難された人が無条件に選挙制度を受け入れたか、クーデターに関与していました。この誤った二分法のf話は、選挙プロセスに関する正当な議論の可能性を排除し、批判を転覆に変えます。正当な意見の相違のための場所は存在しません。したがって、残された選択は陰謀の告発に提出されます。

別の根本的な誤りは、相関と因果関係の間の混乱です。一部の個人が選挙制度に対する不満を表明しているという事実は、まるで同様のアイデアが独立して出現できないかのように、彼らがクーデター計画の一部であるという証拠として提示されています。このロジックが一貫した方法で適用された場合、 政府を批判したり、会議に参加したり、炎症を起こしたスピーチを開催したりするグループは、刑事陰謀で告発される可能性があります。

起訴と起訴は、ほとんど神秘的な階層構造で組織化されていると想定される共謀者を提示すると、まるで絶対的な計画で完全に同期されているかのように、さらに脆弱になります。しかし、この告発は、具体的な証拠ではなく、仮定と推測に基づいています。

事実を犯罪組織の事前に定義された型に持ち込むための明らかな努力があり、それは告発を深刻な法的作業よりも共謀的なナレーションに近づけることをもたらします。

2023年1月8日の出来事の絶え間ない繰り返しと組み合わされて、告発の警戒態度の口調は、それらが細心の注意を払って組織化された計画の究極であるかのように、テキストを政治的パンフレットに変えます。

l ‘可用性のヒューリスティック 推論のモードとして過度に使用されます。毎回、ポデスの建物の侵略（3つの力：執行、立法、司法）は、直接的でなくても被告人が責任を負うという考えを読者の心に固定するために言及されていますそれらをその日の破壊行為に結びつける証拠。

さらに、告発は確認バイアスを使用し、陰謀の論文を強化する宣言と行動を選択し、矛盾する可能性のある要素を無視します。 （編集者注：通常、そのような行為は負担して退院する必要があります）。議論は、選挙制度に対する重要な文がクーデターの意図で発音されているという仮説から始まります。 表現の自由と政治的挑戦の権利を考慮せずにどちらも憲法によって保護されています。

起訴の最も明らかな側面は、おそらくそれを絶えず返すという考えに見られる」 選挙プロセスの正当性に疑問を呈することは、クーデターでの心理的な準備だったでしょう »。

このタイプの推論は、権威主義的な偏見を反映しています。議論すべきことは犯罪になり、犯罪化されたものはすでに非難されています。

告発は、批判の権利を犯罪に変えようとし、反対することを敢えてした人を置くことを試みます。

しかし、問題は論理的な洗練と燃えるようなレトリックを超えています。 MPFが採用する法的枠組みには深刻なギャップがあります。

まず第一に、民主法の規則（CPの359-L）の廃止された犯罪 – 暴力的な廃止、合法的に選出された政府（CPの359-M）と犯罪組織（法律12,850を転覆しようとする試み/2013） – 彼らは具体的かつ実証済みの実行行為を必要としますが、告発は政治的演説と意図に関する推測のみに基づいています。

暴力的な廃止の犯罪を構成するために、それは暴力または深刻な脅威の使用を必要としますが、これはこの場合に単に確認されていません。同様に、クーデターの試みには、強制力のある行為の開始が必要であり、それは行われませんでした。

刑事組織に関する法律の適用もここでは適用できないようです。確かに、犯罪を犯すために特別に組織された安定した階層構造はなく、政治的な明確さのみが、さらに民主的な限界を尊重しています。

さらに、2023年1月8日の破壊行為の責任を負わせて、彼らが命じたか、個別化された刑事責任の原則を促進したという具体的な証拠なしに。

その結果、政治的反体制派を犯罪化するための刑法の広大で危険な使用が結果であり、レトリックが法的制限を支配する先例を作成します。

最終的に、私たちは法的に堅実な告発の存在ではなく、論理的および感情的な操作の修辞的な行使の存在下にあります。この法律は、犯罪を証明しようとするのではなく、物語、物語、物語を構築するために、罪悪感がすでに事前に決定され、事実がそれを支持するように調整されています。

検察官のメンバーは、彼らの機能を想定することにより、表現の自由を保護する憲法を擁護することを誓いました。

刑法は、何よりも、政治的意見や違いではなく、犯罪行為に関心があるに違いありません。

民主主義に対する本当の攻撃は、表現の自由や政治的挑戦ではなく、議論を抑制し、異議を犯罪に変えようとする試みです。

今日のエスタダンの社説が今日強調されているように、それはバロソ自身の大臣であり、「ボルソナリズムを打ち負かす」ミッション職員の一人として個人的に自分自身を位置づけることで、制度的公平性に対する不信を養うのを助けました。

裁判官が過激派の態度を採用すると、正義の感覚が二極化に道を譲り、紛争をなだめるべき裁判所は、政治的戦いの別の劇場になります。

このプロセスがこの方向に続く場合 – サーカスにふさわしい起訴によって開始された場合 – 私たちは不思議の国のアリスにふさわしい判断に直面します – そこで判決が評決の前に、女王は叫ぶ 「頭を切って！」 裁判が始まる前でさえ。

（1） レオナルド・コルア – 弁護士、LL.Mペンシルベニア大学卒業生、3C法のパートナー| Correa＆Comforters Lawyers、Lexumの創設者兼社長。