科学＆テクノロジー

ブラウン大学理事、イスラエルからの投資撤退投票で理事会を辞任

トップヘッジファンドマネージャーのジョセフ・エデルマンが辞任 ブラウン大学理事会 アイビーリーグの大学がイスラエルとビジネス関係のある企業への投資から撤退すべきかどうかを問う予定の投票に抗議するため。 ヘルスケアとバイオテクノロジーを専門とするパーセプティブ・アドバイザーズを設立したエデルマン氏は、 ウォールストリートジャーナルに書いた 学校は極左の学生抗議者に屈することで「弱さ」を示し、むしろ「反ユダヤ主義を助長している」と主張した。 来月に予定されている理事会の投票は、10月7日の虐殺後にイスラエルのガザ侵攻に反対するキャンパス内での1か月に及ぶ集会を終わらせるために仲介された取引の一環として合意された。 ブラウン氏は、イスラエルのガザ侵攻に対する数ヶ月にわたる抗議活動に巻き込まれた。 -、ゲッティイメージズ経由 「ブラウン大学理事会の一員として、私はイスラエルに対する今後の投資撤退投票に反対する」とエデルマン氏は書いた。 「ブラウン大学がこのような投票を行おうとしていることが、キャンパス内で高まる反ユダヤ主義と、イスラエル国家の破壊を求める政治運動の拡大に対する大学の姿勢を示唆しているのではないかと懸念している。」 自称人権活動家らは、西側諸国が南アフリカのアパルトヘイト体制を孤立させたのと同じように、投資家はイスラエルで事業を行っている企業から資金を引き揚げるべきだと主張している。 「ボイコット、投資撤退、制裁」運動と称されるこの運動について、反イスラエル抗議者らは、この運動はエルサレムにパレスチナ国家樹立への同意を強いることになると主張している。 しかし、約100億ドルの資産を運用するエデルマンは、昨年1200人が死亡したハマスによるテロ攻撃の後、ブラウン大学の指導部が「政治的、経済的戦争」に屈したと激しく非難した。 「投資撤退投票の実施を検討したこと自体が道徳的に非難されるべきことであり、ましてや実施されるということは、特にホロコースト以来ユダヤ人に対する最悪の攻撃の後に起こることである」と同氏はWSJの論説で述べた。 ジョセフ・エデルマンはバイオテクノロジー投資会社パーセプティブ・アドバイザーズのCEOです。 パーセプティブ・アドバイザーズLLC 「ブラウン大学の投資撤退投票の決定に、実際の原則が影響したと言いたいわけではない。それは事実や価値観に基づくものではなく、学生運動家に対する弱さに基づくものだった」とスターン経営大学院の卒業生は付け加えた。 「イスラエルは、他のすべての国と同様に、テロ攻撃から国民を守る道徳的義務を負っており、まさにそれを実行してきた。世界中の国々の中で、戦争で悲劇的に失われる民間人の命のために自制することが求められているのはイスラエルだけだということは明らかだ。」 「大学の指導部は、何らかの理由で、キャンパス生活を混乱させ、校則を破り、ブラウン大学で暴力と反ユダヤ主義を助長した活動家を処罰するのではなく、報奨を与えることを選択した。」 エデルマン氏は、ブラウン氏の指導部は「反ユダヤ主義を助長している」と非難したBDS支持デモ参加者に屈服し、「弱さ」を示したと述べた。 -、ゲッティイメージズ経由 ブラウン大学の広報担当者ブライアン・クラーク氏は「私たちは前理事の貢献を高く評価しているが、彼は投資撤退に関する今後の投票につながった決定について根本的に誤解している」と述べた。 クラーク氏は、大学コミュニティのメンバーなら誰でも投資撤退を提案できるが、「それがメリットや結果を事前に決定するものではない」と述べた。 「教育機関として、ブラウン大学は難しい問題に立ち向かい、問いただすキャンパスであり続けなければならない」と彼は付け加えた。 イスラエル非難デモ参加者らは、ブラウン大学の60億ドルの基金に対し、エアバス、ボルボ、ボーイングなど10社もの企業への投資を中止し、同大学による「パレスチナ人抑圧への共謀」疑惑を終わらせるよう求めている。 彼らはまた、ファンドが将来行うあらゆる投資に対して包括的な審査手続きを要求している。 ブラウン大学投資撤退連合は、ロードアイランド州のキャンパスを覆った数ヶ月に及ぶハマス支持の抗議活動を終結させる見返りとして、今年10月に投票を行うことで大学当局と合意した。 この合意は億万長者の不動産王バリー・スターンリヒトを激怒させ、彼は母校への寄付を一時停止した。 BDS投票は、キャンパス内で何ヶ月も続いた反イスラエル抗議運動を終わらせる合意の一環だった。 -、ゲッティイメージズ経由 ブラウン大学の最高投資責任者であるジェーン・ディーツェ氏は、2018年に就任して以来、同基金の価値の70％増加を主導してきた。 しかし彼女はインタビューで 同校のウェブサイトによると、抗議活動家の要求を満たすのはほぼ不可能だという。なぜならブラウン大学が直接投資しているのは基金のわずか4％で、残りはヘッジファンドやプライベートエクイティ会社などの第三者が扱っているからだ。 「1980年代には、寄付基金は一般的に株式を直接所有していたため、例えばコカコーラの株式を売却して、コカコーラが南アフリカでの事業を停止してほしいという意思を伝えたい場合、それは簡単な手続きでした。 「今日の基金は圧倒的に外部のマネージャーを通じて投資している」とディーツェ氏は付け加えた。 現代の基金投資の複雑さにより、ブラウンは特定の基金から現金を引き出すことができない。または数年。 寄付金は主要大学にとって重要な資金源でもあり、大学のプログラムや奨学金の資金を調達するのに役立っています。…