ブッククラブのレビュー：読者はミシェル・ニエヴァによるデング熱の少年について正直な考えを与える

Octavia E. ButlerのDystopian Fictionの古典的なスライスから、New Scientist Book Clubであらゆる種類を読みました。 種まきのたとえ、エイドリアン・チャイコフスキーの宇宙探査 エイリアンの粘土。ミシェル・ニエヴァ デング熱の少年 （そして、これはまだそれを読んでいないなら、これはあなたのための記事ではありません：先にネタバレ！）はまったく別のものでした。

私が愛したこの小説の一部、特に彼の将来の世界を夢見ているニエヴァの野生の独創性がありました。これは、2197年に南極の氷が解凍した場所であり、海面上昇が「かつてその森林、湖、氷河で有名なパタゴニアが、小さな焦げたホットの島のばらばらの道に変身したことを意味する場所です。

「アマゾンと中国とアフリカのすべての森林の完全な森林伐採のおかげで、毎年何十万もの未記録のウイルスが登場した」場所です。そして、人類の無限でひどい創意工夫が人々が現在金融ウイルス指数で取引していることを意味する場合。量子コンピューターを搭載したこれは、「99.99％の有効性で決定するだけでなく、これらの新しいウイルスが新しいパンデミックを解き放つだけでなく、その効果から利益を得る可能性が高い企業の株式を収集し、ホットケーキのように販売されているパッケージで市場に提供する可能性が高い」。素晴らしいアイデア！

また、Nievaの執筆（Rahul Beryによって翻訳された）は、時折上昇したレベルに跳躍すると思います。ある時点で、私たちの主人公は学校に早くいます（彼女が交通でnarりましたのとは異なり、彼女はそこで飛ぶことができるからです）。彼女は「彼女の過度のcorが何をすべきかわからない、数分間、数分間、数分間、完全に静止して待つ」必要があります。過度のコーポルリティ！この悲惨な蚊の輝かしく適切な説明でしょう。

耐え難い感動性があります。これは、フィニッシュしてから私と一緒にいて、ニワの偉大な氷山ギャラリーのビジョンにとどまりました。 「グレートアイスバーグギャラリーを歩くことができず、初期段階で世界の突然の重さを感じられませんでした。真の惑星の宝石の聖遺物箱、その合計年齢はすべての人類のそれよりも大きかったです。」

そして、私は、自分自身を殺人的な蚊の心に考える際のニーヴァの妙技を賞賛することしかできません。彼はこれを大いにやってのけると思います。私の同情は、私たちの「頑固に殺人的」の主人公との半分が望んでいたことを楽しんでおり、半分は彼女の行動によって激しく延期されました。

あなたの何人かは、小説で多くのポジティブなものを見ました。 「これがサイエンスフィクションではなく南アメリカの魔法のリアリズムであることを解決したら、私はそれを楽しんでいます（ガブリエル・ガルシア・マルケス、イタロ・カルヴィーノ、ウンベルト・エコの大ファン。それはまったく違うジャンルです」 Facebookグループ、これらのすべてのコメントはどこからですか。 「それは奇妙で、超現実的でall話的であり、これらの用語では非常にうまく機能していると思います。」

テリー・ジェームズにとって、本の始まりは困難でした。ニエヴァの蚊の主人公（そしてその信じられないサイズ）を受け入れるために不信の停止が多く必要だったので、「ラフな言語」に対処する必要があります。しかし、テリーは彼が続け続けてうれしかった。 「私が読むほど、それを楽しんだことが増えました。貧しい人々の富、特権、豪華な富裕層の豪華さの内なる闘争を、非常に効果的なものとして貧しい人々の内なる闘争を明らかにする文学的なテクニックを見つけました」と彼は書いた。 「この本は創造的です。」

デビッド・ジョーンズは「読書が快適ではない」と言ったときにそれを釘付けにしたと思うが、彼は「実際にそれをとても楽しんだ」。 「それは非常にディストピアの風刺的で未来の非常に血みどろの見方です。読む日と私がそれについてどのように感じたかを消化する日です」と彼は書いています。

しかし、おそらくこれは、小説がその表紙に記載されているように、私がスチームパンクの愛好家ではないからです。私が蚊で楽しんだ「過度のコーポレーション」は、私が読むのが難しいと感じた暴力や性的de落のさまざまなシーンで出てきます。私はスティーブンキングのファンです – 少し恐怖とゴアを気にしません。しかし、私は完全に私をひどいものにする以外に、ここで物語に豊かさをもたらしたものを本当に理解していませんでした。羊が嫌いだった！本当に嫌いだ！ （一部の人は言うかもしれませんが、それがポイントでしたが、私にとっては、私が作られたことに熱心ではなかったポイントでした。）

そして、私たちの蚊が血まみれの冒険に出ていたとき、私は後で私たちが到達したボルジェス風の「コンピューターゲーム内のコンピューターゲーム」セクションよりもはるかに説得力のある血まみれの冒険に出ていたときに見つけました。それは私にとってシュールレアルの間違った側にあったか、私はそれを手に入れていませんでした。テリー・ジェームズはまた、物語の「マイティ・アナーキ」コンポーネントに問題を抱き、その意味を把握できませんでした。 「私はこの種のイデオロギーの疑似知的と呼んでいます。なぜなら、それは非常に賢く聞こえるが、全体的で統合されたシステムでは意味がないからです」と彼は書いた。

全体として、私にとって、これは私が戻ってくる本ではなく、私たちのメンバーの大多数もこれについてポジティブよりも否定的だったと思います。ジュディス・ラゼルはそれが「残念」だと感じました。 「無償の性的ファンタジーと未開発のキャラクター、暴力は明示的で反抗的です。おそらくそれがポイントだった」と彼女は書いた。 [was] ひどい住む場所を想起させるのに効果的です」。

Eliza RoseとAndy Feestにとって、これまでに読まれた彼らの最も好きではないブッククラブでした。私のように、エリザは体の恐怖のファンでもありませんでしたが、彼女はストーリーラインの腐敗した企業の一部が好きでした。 「彼は物語を語ったと感じているので、それを十分に終わらせたと思いますが、私はすべてのゴアを必要としませんでした」と彼女は書いた。

アンディは物語を「プレーンな奇妙な」と説明し、ニエヴァは興味深い概念を思いついたが、彼はもっとバックストーリーと詳細を使用できたと感じた。 「終わりは残念でした（混乱しているとは言えません）」とアンディは書いています。 「全体として、これは、より大きな小説だったらそれを終えたとは確信していなかったので、これが短い本であることに感謝していました（そして、私が始めて支払った本を終えていないのが嫌いです）。」

おそらく、アンディは次の本にお金を払う必要がないでしょう：私たちは読んでいます：ラリー・ニヴェンズ リングワールド、あなたの多くがあなたの棚に持っているかもしれない古い古典。来て、あなたが私たちのことについてどう思うか教えてください ブッククラブメンバーのFacebookページ、抽出物を試してみてください ここ そして、彼が私たちのために書いたこの作品で、ラリーが彼の壮大な創造のメカニックを思いついた方法についての洞察を得る ここ。