フリービーコン編集者がPBSの主張を訂正「証拠はない」ウォルツの履歴書は水増し

ワシントン・フリー・ビーコンの編集長エリアナ・ジョンソンは訂正を余儀なくされた。 PBSニュースアワー ジョンソン氏は金曜日、民主党副大統領候補のティム・ワルツ氏が軍歴を粉飾した「証拠はない」と主張した司会者のアムナ・ナワズ氏に抗議した。それどころか、ワルツ氏が「経歴を水増しして膨らませたことに疑問の余地はない」と正しく指摘した。

ナワズは、同じ不正行為から始めました MSNBCのアリ・ヴェルシ ウォルツの共和党の同僚のビデオを流して、 JD ヴァンス、イラク派遣前に部隊を放棄したとしてウォルツを非難したが、一度も戦争に行ったことがないにもかかわらず、自分が禁止したい特定の武器を「戦争」で携行した武器と比較することで銃規制を推進したとしてウォルツを非難した部分は省略した。

映像の後、失望したナワズは再び代役を務めていたジョンソンに目を向けた。 ニューヨークタイムズ コラムニストのデイビッド・ブルックス氏は、「エリアナさん、これは2004年にジョン・ケリー氏に対して行われたスイフトボート攻撃を彷彿とさせます。同じ人物が背後にいることはわかっています。彼は現在トランプ陣営の責任者、クリス・ラシビタ氏です。彼らが今言っていることには証拠がないのに、なぜこうした攻撃を続けるのですか？」と述べている。

ジョンソンは反論した。「確かに彼らの言うことには証拠があると思うが、2つの部分に分けて考えてみよう。1つは実質的な問題で、ティム・ウォルツが経歴を水増しして膨らませたことは疑いようがないと思う。そして2つ目は…」

ナワズ氏は「具体的にはどういうことですか？」と口を挟んだ。

ジョンソンは、少し話を戻してこう語った。「そうですね、JD ヴァンスは、引退のタイミングが疑わしいと言っていましたが、そのタイムラインについて話すにはもう少し時間がかかると思います…彼は召集されることを知っていたのです。召集されるという警告を受けており、選挙運動のプレスリリースで、召集されたら、奉仕する義務があると述べました。彼はそうしませんでした。明らかに、彼はこれを誇張し、自分の経歴の一部にしました。ちなみに、これはウォルツの選挙運動のすべてで問題となっていました。」

結局のところ、ジョンソンは、ケリーと違ってウォルツは副大統領候補に過ぎないため、この問題は結局大した問題にはならないと考えている。それでも、ナワズはさらに大きな番狂わせに目を向けた。 ワシントンポスト 副編集長ジョナタン・ケープハートは、「ジョナサン、お願いです。あなたの顔を見てください。『どう反応していいかわからない』と言っているんです。」と語った。

「戦争中」という虚偽、ウォルツが自分の階級を間違えて呼んだこと、ジョンソンが言ったことすべてを無視して、ケープハート氏は「これは虚偽の告発だ。この男は、なんと24年間も国に仕えたのか？そして、もちろん、これはトランプとハリスの争いだ。軍歴や兵役について語るなら、ドナルド・トランプには何もない。だから、それは脇に置いておこう」と主張した。

ケープハート氏はまた、このコーナーの冒頭で言いたかったことを思い出した。「ハリス副大統領はドナルド・トランプを恐れていない。だからこそ、彼女は選挙活動で、トップに立って以来トランプ氏が浴びせてきた人種差別、性差別、女性蔑視に対して最小限の反応で対応してきたのだと思う。」

に関しては ニュースアワー そしてナワズの同僚であるワルツの引退問題、 ジェフ・ベネットは木曜日にも、ヴァンス氏の主張を裏付ける「証拠はない」と主張したが、 ワルツの上司 そうでないと主張する。

8月9日の番組の記録はこちら:

PBSニュースアワー

2024年8月9日

午後 7 時 32 分（東部標準時）

アムナ・ナワズ：エリアナ、これは2004年にジョン・ケリーに対して起きたスイフトボート攻撃を彷彿とさせます。私たちは、その背後に同じ人物がいることを知っています。彼は現在トランプ陣営を率いています。クリス・ラシビタです。

彼らが今言っていることには証拠がないのに、なぜこうした攻撃を続けるのでしょうか?

エリアナ・ジョンソン: そうですね、彼らの言うことにはある程度の証拠があると思いますが、2つの部分に分けて考えてみましょう。1つは実質的な問題で、ティム・ウォルツが経歴を水増しして膨らませたことは疑いの余地がないと思います。そして2つ目は…

（クロストーク）

ジョンソン：…彼の軍歴。

ナワズ：具体的にはどのようなことですか？

（クロストーク）

ジョンソン：そうですね、JD ヴァンス氏は引退の時期が疑わしいとおっしゃっていましたが、その時期について話すにはもう少し時間がかかると思います。しかし…

（クロストーク）

ナワズ氏：彼は部隊が派遣されたために退役したと主張している。

ジョンソン：その通りです。彼は彼らが召集されることを知っていました。召集されるという警告を受けていました。そして選挙運動のプレスリリースで、召集されたら奉仕する義務があると述べました。彼はそうしませんでした。

彼がこれを誇張し、自分の経歴の一部にしたのは明らかです。ところで、これはウォルツの選挙運動のすべてで問題となってきました。しかし、それとは別に、これが将来どれほど重要になるのかという疑問があると思います。あなたはスウィフトボートの退役軍人について言及しました。

これらの攻撃は効果的でしたが、それは2004年に民主党の大統領候補ジョン・ケリーに対して行われたものでした…

ナワズ氏：彼らも信用を失ったと言うべきでしょう。

ジョンソン：…それは違います。ですから、この選挙は、JD ヴァンス氏またはティム ウォルツ氏への攻撃によって勝敗が決まるわけではありません。

それはトランプとハリス/バイデンの記録に関するものになるでしょう。ですから、これが将来的に非常に重大な問題になる可能性は低いと思います。

ナワズ：ジョナサン、お願いです。あなたの顔を見てください。「どう反応していいか分からない」と言っているような顔です。

ジョナサン・ケープハート: それは根拠のない告発です。彼はなんと24年間も国に仕えました。そしてもちろん、これはトランプ氏とハリス氏の争いです。軍歴や兵役について話すなら、ドナルド・トランプ氏には何もありません。ですから、それは脇に置いておきましょう。

最初に言おうとしていたことを思い出しました。つまり、ハリス副大統領はドナルド・トランプを恐れていないということです。だからこそ、彼女は選挙活動において、トップに立って以来トランプが彼女に浴びせてきた人種差別、性差別、女性蔑視に対して、可能な限り最小限の反応で対応してきたのだと思います。