1761837757
議会で雷鳴が、何の意味もなかったのか？初めて、全国集会（RN）の文書が実際に僅差で議員らによって採択された。 今週の木曜日に一票で。この日はマリーヌ・ルペン氏にとって「歴史的な」日であり、特に極右にとって非常に象徴的な主題であるアルジェリア人に移民とフランス滞在に関する特定の条項を提供する1968年の条約の非難に関係する日である。
しかし、象徴性を超えて、具体的な効果は遠いように思えます。すでに、決議は「議会が特定の問題について意見を表明する行為」であるため、読むことができます。 彼のウェブサイトで。したがって、「政府は投票を考慮しなければならない」、 マリーヌ・ルペン氏がすでに質問しているように。この文章は「政府がその仕事を遂行するために与えられた命令である」と、ホライゾンズ議員シルヴァン・ベリオスも強調した。
「フランスの外交政策を遂行できるのは政府だけだ」とも回想した。 副広場パブリック・サシャ・フーリエ。議会との関係大臣によると、大統領が逆に「アルジェリアとの厳しい対話の枠組み内での再交渉の道を支持」したいことと、パリがアルジェとの間にすでに存在する「危機の悪化から得るものは何もない」ことを除いては、 ローラン・パニファス。
さらに、「これは両国間の合意であり、アルジェリアが合意に戻りたくなければ何も起こらないことを意味する」と述べた。 私たちのコラムですでに指定されています Me Mervé Erol移民法を専門とするパリ弁護士会の弁護士。彼女は「外交関係に進展がない限り、法的な観点からは何も変わらない」と強調した。
「交通施設の復旧」
グルノーブル・アルプ大学のセルジュ・スラマ教授（公法）によれば、一方的な非難は国民集会の理念にとって「逆効果」になる可能性すらあるという。 弁護士クラブ。同氏によれば、これは特に「アルジェリア人がフランスに旅行する際の移動の容易さを取り戻す効果がある」という。 1962年から「一方で、まさに1968年の協定とそのさまざまな修正は、彼らのフランス滞在を規制することを目的としていた。」
さらに、公法教授のセルジュ・スラマ氏は続けて、「1968年の協定の再交渉が行われた場合、アルジェリア人がコモン・ローとの地位の接近から得るものよりも失うものの方が多いかどうかは定かではない」と述べた。 「代替枠組みを提供せずに国際協定を非難することは（…）断固たる口実のもとに、フランスが即興に突入することを示唆しているものだ」とマクロン党議員は非難した。 ローラ・ミラー。
その後、今度は今週木曜日にRNの文書が壇上で、インスーミ議員からは「スキャンダルで役に立たない」と評され、外務省選出の役人からは「無責任」と評され、あるいは社会党からは「フランスとアルジェリア間の外交危機の火に油を注ぎ、全く抑制のない外国人排斥を背景に全国民を中傷している」と非難された。
#フランスアルジェリア協定の非難議会におけるRNに対するこの歴史的投票がなぜ効果を持たないのか