まず、市民権と権利に基づいて、前の2ラウンドで自治体とオプションの選挙を実施し、国民の政治的決定と地元の生活の管理における市民の権利の没収に立ち向かうすべての友人と非友人に敬意を表します。挨拶と感謝は、今後のラウンドで経験を体験する人に関連しています。
第二に、これらの選挙の肯定的な評価を誇張している意見や、直接的な会話やメディアやソーシャルメディアで繰り返されるいくつかの声明やステレオタイプを誇張していることを謝罪しました。
私の一般的な評価では、完全な観点から、地方自治体とオプションの選挙は、レバノンが必要とする包括的な改革の過程で一歩後退しました。そのために進行中のマーケティングは直感的な手続きに過ぎませんが、衰退は構造的かつ深く、地方自治体の選挙（および後の議会）の認識に基本的な変化が必要であり、それが不可欠なものを考慮し、適切な場所に二次的な場所に置くことが必要です。私の意見によれば、地方自治体とオプションの選挙は、第1ラウンドと第2ラウンドでの選挙（Bekaa、South、およびBeirutのその後のラウンドで深くなるでしょう）は、市民権の概念とそのゼロの概念の概念の概念の概念の概念の概念とその権利の概念の概念の概念の範囲内で、市民権の概念の概念の範囲外で、建築力と社会的関係のパターンを確立する伝統的な政治的および社会的ダイナミクスの再現に貢献します。政治的環境全体と周囲の文化的、全国的および地域的に、伝統的な政治的および社会的偏光と伝統的な政治的および社会的ダイナミクスの再現を奨励しているためです。
その手順とそのコンテンツの失敗の成功
私はまず、延期が状況の達人であった後の憲法日を尊重する際に、時間通りに地方自治体の選挙が政府にとって成功しているという主張の注意を引くことを紹介します。しかし、それは公理と原始的な成功であり、私たちは祝うことができず、部門の言説と閣僚声明の談話によって表明された改革主義の楽観主義にとって、むしろ政府自体の形成に絶対に適切ではありません。彼らに期待されることは、私の市民の観点から – は、日付へのコミットメント以上のものです。彼らに期待されるものには、選挙プロセス、表現の妥当性、スキャンダラスな違反の欠如が行われる条件を含める必要があります。ここでは、セキュリティの冷静さと制御を祝うだけでは十分ではありません（弾丸の銃撃を妨げるようには見えませんでした）。地方自治体の選挙は、選挙管理当局を活性化せずに行われ、選挙支出、メディア、この分野の基本的な違反、および各タイプからの圧力があり、事前の地方選挙の結果を解決するために練習するよう圧力をかけました。これらはすべて違反ではなく、これらの選挙における一般的な規則です。
フォークロルローカル開発
一方、たとえば、地方自治体の選挙と自治体の役割が区別のある開発であるという繰り返しの主張の意味は何ですか！それの意図は何ですか？政府と他の州の機関の議会の役割は、発達的役割ではありませんか？それとも、自治体が特に地域開発において主要な役割を果たす責任がある団体であることを意図していますか？これは、市議会の非政治的性質（および非家族の独立）を示唆しようとする試みの典型的な繰り返しであり、たとえば、市議会、その役割、政治レベルでの選挙、および議会選挙の相対的な独立性を確認する可能性が高くなります。
しかし、何が起こるかは完全に反対です。私たちがメディアで見たのは、関係する地域の代理人であり、その中の当事者の役人が選挙での勝利の結果を宣言し祝う人であるということです。たとえば、選出された市長による声明はめったにありませんが、むしろ、祝うために宣言し、分析し、踊る地元の指導者、または彼の支持者が空中で撃ちます。したがって、私たちは、地方自治体の選挙は、その後の議会選挙に備えて、またはレバノンと地域の最近の主要な変化で彼らによって引き起こされた政治的および一般的な損失に対する報復において、彼らの影響力の限界を引き出すためのリーダーシップの闘争と同じくらい地方開発に関するものではないと仮定する権利があります。
家族と拡大された地方分権：彼らは同意しますか？
伝統的な政治指導者や伝統的な政党によって祝われる家族選挙に関連する別の主張は、直接的な対立からの退職または撤退を正当化するためです。これは、社会的結束、段階、村または町の統一のタイトルの下で行われます。別の段階であり、大家族間の理解またはコンセンサスと共有（そしてめったに小さい）などです。それは、伝統的な政治的ダイナミクスを捧げる際に後で使用できます。これは、これが地方自治体の仕事における非常に危険な気晴らしと、魂の記録の登録の場所によると地方自治体の選挙に基づいていない地域の領域内の住宅の原則に基づいているに違いないその原則を確立するという事実を除いてです。その結果、家族と親族のダイナミクスは、住宅ではなく登録の場所に従って地方選挙に圧倒され、市民権と地元の地理的所属の関係を疎外し、居住地が登録と一致しない人口の権利を侵害します。これは、登録の場所に基づいて、世論調査を地方自治体（およびその他の地域）評議会に限定している間に分散型システムについて考えることは合理的ではないため、今日議論されている地方分権哲学の非常に深刻で矛盾した影響を及ぼします。これらの選挙は、市民権と地元の発展の視点と矛盾するこの伝統の継続を構成していることを認識しなければなりません。むしろ、それは政府の栄光と、拡大された地方分権化のための仕事からの党派的な声明の中でそれを強化しました。
ほとんどの結果を浸します
別のポイントはそれで停止する必要があります。選挙と政治的お金と選挙支出の問題を無視することはできません。また、この問題は、目撃された犯罪によって支配されている選挙の「贈収賄」に限定された素朴な方法で素朴であり、その加害者は司法に照会されます。これは単純化されたものであり、それほど重要ではありません。地方自治体の選挙での選挙政治的支出は非常に大きく、論理的なレートを超えました。選挙と支出を監視する国家機関があった場合、地方自治体の選挙全体、またはほとんどの町や都市では、必然的に英雄的になるでしょう。これは、司法での使用に有効であることを証明するために抜けていますか？これも単純なアプローチです。村、国、都市、近所をどこへ行っても、人々は多額の支出について、そして家族に数百または数千ドルを支払うことについて話しますが、村のレベルだけでなく、地域の都市連合を支配するために結果を確保するために費やされた非常に多額の金額について語っています。この支出は透明であり、それに関する証明の要求は、太陽が空に輝くことを証明するように頼む人々に非常に似ています！
参加するために削除
これらは、現在行われている選挙プロセスの本質に影響を与えるいくつかのポイントです。これは、これが後の記事で触れられた事件であるため、それが選択の自由の侵害と市民の投票に対する根本的な圧力であるかどうか（政党や政治家の政治的圧力や連合）など、政治的側面に触れません。しかし、問題の道の限られた評価の中で、重み付けは、選挙が私たちを前進させたよりも多くを取り戻したということです。おそらく、市民がそれ自体に参加することへの抵抗は、公務への関心の傍観者ではなく、追加の兆候であるかもしれませんが、おそらくそれは、部分的なステップの実現可能性なしに彼らを納得させるために、彼らが本当の変化を期待しないので、将来の状況を期待していることを期待しています。この場合、国家および地方選挙を含む公務への参加は、正式ではなく、真の市民権と民主的改革の道を大胆で急進的な一歩を踏み出すことに依存しています。最終的には、銀行の機密性を高めるための道には、選挙制度が必要ですが、最初に検察を含むが、それを含むが、それがその内容を空にして回避することも期待して）。
2025-05-12 21:30:00
1747100337
#フィギュアの成功と改革の道からの後退