1721743862
2024-07-23 13:49:10
殺人事件 ヤラ・ガンビラシオ Netflix で放送された 5 部構成のドキュメンタリーのおかげで、ヤラ事件はメディアシーンの中心に返り咲きました。「ヤラ事件、合理的な疑いの余地なし」は、タイトルからも明らかな目的を持って捜査を再構築した作品です。 終身刑につながった要素の確実性に疑問を呈する マッシモ・ボセッティ殺害の罪で。
すべてはDNAを中心に展開しており、DNAは確かに有罪判決の根拠となる主要な要素の一つであり、証拠としては弱いと考えられている。
裁判では、むしろ、それが最も強力な証拠であるとみなされた。それは、司法捜査で初めて、犯人の可能性がある人物の名前からではなく、殺人犯が誰なのか全くわからないまま、犯人の容姿から捜査を開始したことを示しているからだ。そして何よりも、遺伝学的証拠が裁判官にボセッティの有罪を確信させた唯一の要素ではないからだ。
このため、調査の主な段階を振り返り、要点に焦点を当てることが重要です。
DNAと非嫡出子
ヤラさん（13歳）は2010年11月26日にジムに行った後行方不明になった。彼女の遺体は2011年2月26日に発見された。
ヤラのパンティーやその他の衣服に残された痕跡を調べた結果、分析官らは次のように分類されるDNAを抽出した。 「不明1」現時点では比較分析にかける容疑者はおらず、そのためその地域に住む男性全員からサンプルを採取することに決定した。前例のない収集、数千人が関わる検証。そして比較の結果、最終的にそのDNAはゲリノーニ家の一員のものであることが判明した。
分析対象となった人物の中には、実はダミアーノ・ゲリノーニがいた。彼のDNAは部分的に一致したが、「不明1」のものではない。しかし、家系は正しいので、全員を調査した結果、ジュゼッペ・ベネデット・ゲリノーニにたどり着いた。古い絵葉書に載っていた唾液の最初の検査では一致したが、遺体の発掘で「不明1」が彼の息子であることが確認された。登記所にはジュゼッペ・ベネデットの子供は彼自身の子供以外には登録されていないため、この子は間違いなく非嫡出子である。しかし、その子のDNAは「不明1」と一致しない。これが調査のターニングポイントであり、発見の真正性の証明でもある。非嫡出子が誰なのか誰も知らないため、引き続き捜索する必要がある。
アイデンティティ
捜査官と判事は、身元不明の類似品の可能性を指摘している。しかし、証拠は明らかだ。ヤラの下着に痕跡を残した男は、 ゲリノーニの非嫡出子衣服には特定の粉末の痕跡があり、したがって彼はレンガ職人であるか、いずれにせよ建設現場で働いている可能性があります。彼は間違いなくその地域を頻繁に訪れる人物であり、いずれにせよヤラに会う機会があった人物です。
母親の捜索
この時点で、調査は若い頃にゲリノニに会った可能性のある女性から始まり、その地域のすべての女性に焦点が当てられる。検査を受けた数百人の女性の中には、 エスター・アルズッフィ検査の結果、彼女がゲリノーニをよく知っていたことは明らかです。女性は分析を受け、この時点で「一致」が見られ、DNAの痕跡は完成しています。エステル・アルズッフィには2人の子供がおり、どちらも検査を受ける必要があります。2014年6月15日、マッシモ・ボセッティのDNAをランダム検査で採取することが決定されました。疑いの余地はありません。「不明1」は彼です。
その他の証拠と偽のアリバイ
それは最初の一歩であり、確かに決定的なものだ。しかし、それが唯一のものではない。なぜなら、彼がレンガ職人であること、彼の携帯電話のセルがヤラがいたジムと互換性のある場所にその晩接続されていたという事実があるからだ。しかし、何よりも ボセッティは偽のアリバイを提供した。 ヤラが失踪した夜どこにいたかと聞かれると、彼は家にいたと答えたが、それは嘘で、後に彼自身もそれを認めた。さらに、ボセッティは自分が私生児であることを知らなかった。双子の妹も知らなかったし、兄も知らなかった。兄はゲリノーニの息子ではなく、誰もが実の父親だと信じてきた男、ジョヴァンニ・ボセッティの息子でもない。
母親版
Netflix のドキュメンタリー自体が、家族の誰もこの状況を知っていなかったことを示し、真実を隠していた母親に対するボセッティの怒りを示している。そして、おそらく自分を正当化しようとして、その女性は、婦人科医が彼女に知らせずに 2 度人工授精を行ったと非難している。誰もが信じられないバージョンだと考えている。
動機の欠如
ドキュメンタリーがボセッティの無罪を証明するために挙げている要素の一つは動機の欠如だ。実際、ヤラはまさに捨てられたために餓死したのだ。 チニョーロ・ディゾラ畑 彼女と一緒にいた男は、おそらく彼女を意識を失わせた後、彼女が死んだと信じた。したがって、これは計画的な殺人ではなく、悪化する可能性のある誘惑として始まった事件であり、したがって動機はない。
他の容疑者
ドキュメンタリーでは、他の人々、特に体育館の管理人ヴァルター・ブレンビラとヤラの体育教師については調査が行われなかったと述べられている。 シルビア・ブレナまた、ヤラのジャケットの袖口からブレナのDNAが見つかったためだ。実際、ヤラと接触した人々の行動はすべてチェックされており、DNAに関しては、ヤラとブレナが頻繁に接触していたことを考えると、ジャケットにDNAがあったことは説明がつくが、ボセッティのDNAが少女の下着から見つかったことは非常に奇妙だ。彼自身も説明できないほどだった。
バン
ドキュメンタリーは、メディアに提供されたカラビニエリの映像を強調しており、ボセッティが獲物を探していたという説を裏付けるために、失踪現場を多数のバンが通過する様子が映っている。これは重大な事実であり、誤りだが、捜査とは何の関係もない。調査では実際に次のことが確認されている。 ボセッティのバン 失踪と一致する時間にジムの前を通りかかったが、彼も結局それを認めざるを得なかった。
プライバシー
このドキュメンタリーは、ボセッティとその家族のプライバシーの侵害を非難している。実際には、性的動機による殺人事件を捜査する場合、容疑者と家族の生活のこの側面は、全体像を把握するために不可欠である。結局、ボセッティのコンピューターからは多数の文書が見つかった。 「若い女の子」、「13歳」、「赤毛」、「処女」を含むウェブ検索。
調査における誤り
調査中にいくつかの誤り、それも重大な誤りがあったことは否定できない。最も深刻なのは、 不当に関与した モロッコ人のモハメド・フィクリ。しかし、これは真犯人を突き止めることの難しさと、事前に確立された仮説がなかったという事実を物語っています。
2024年7月23日
© 無断転載禁止
#フィオレンツァサルザニーニによってすべての疑問が明らかにされた不明1は彼だ