企業

ファラージと英国保守党の将来

当初、ナイジェル・ファラージ氏は冷静さを保っていた。英国のベテラン政治破壊者、反移民活動家、ドナルド・J・トランプ前大統領の盟友であるファラージ氏の選挙勝利演説を抗議者が妨害した時、同氏は彼らを無視した。しかし、金曜日の記者会見で混乱が続くと、ファラージ氏はマイクに9回も「退屈だ！」と叫んで批判の声をかき消すような野次を飛ばし始めた。しかし、ファラージ氏がいる限り、物事が退屈になることはほとんどない。英国の中道右派保守党は、その痛手を思い知ったばかりだ。労働党の圧勝により14年間政権の座から追われた保守党は、近代史上最悪の敗北を喫し、その衝撃的な敗北で党の残党は混乱状態に陥った。対照的に、ファラージ氏の小さな反乱政党「改革UK」は勢いに乗っており、同氏を英国の右派政治の将来、そしておそらくは国全体の方向性を決定する中心人物に押し上げた。政治舞台における彼の存在と、彼の厳しい反移民の発言は、保守党の進路に重大な影響を及ぼす可能性がある。保守党のリーダーであるリシ・スナック元首相は金曜日、後任が選ばれれば身を引くと発言した。改革派の候補者は、ファラージ氏を含む5議席を勝ち取っただけでなく、8回の挑戦を経て初めて当選した。また、同党は全国で約14％の得票率も獲得した。この基準で見ると、改革派は英国で3番目に成功した政党であり、フランスの急成長中の右派政党である国民連合と比較される。「改革派は保守党だけでなく、キール・スターマーと労働党にも真剣な挑戦をするための基盤を築いている」と、ケント大学の政治学教授マシュー・グッドウィン氏は、英国の新労働党首相について語った。「問題は、ナイジェル・ファラージ氏が、これまでの政党で苦労してきたことを成し遂げられるような組織と党の構造、そして専門的な運営を確立できるかどうかだ」60歳のファラージ氏は、大げさで喧嘩っ早く、カリスマ性に富んだ人物で、保守党にとって長い間いらだたしい存在であり、1992年に党を離脱した。その間、ファラージ氏とその仲間はしばしば無視され、嘲笑されてきた。かつては、ファラージ氏が当時率いていた英国独立党（UKIP）の支持者を「変人、変人、隠れ人種差別主義者。」しかし、UKIPからの圧力によりキャメロン氏はEU離脱を問う国民投票の実施を約束せざるを得なくなり、2016年に敗北して首相の任期は終わった。最近、ファラージ氏は政界から退き、 総選挙に出馬することを土壇場で決めた。 しかし、彼の影響力は衝撃的で、移民反対のキャンペーンは保守党の神経を逆なでした。保守党政権は、英国が欧州連合を離脱して以来、合法的な移民を3倍に増やしてきました。「彼には庶民感覚がある」とロンドン大学クイーン・メアリー校の政治学教授ティム・ベール氏は言う。「彼は完璧な政治コミュニケーターであり、多くの主流派政治家が（作り物の問題ではなく現実の問題に取り組まなければならないため）なかなか匹敵できないカリスマ性を持っている」右派保守党員の中にはファラージ氏を党に復帰させたいと考えている者もいるが、穏健派有権者をファラージ氏が遠ざけるのではないかと懸念する者もいる。彼は、改革党が保守党に取って代わる可能性があり、さらには党を乗っ取る可能性もあると示唆している。しかし、そのどちらも行わなくても、彼はすでに自分がもたらす脅威を証明している。2019年、当時ファラージ氏が率いていたブレグジット党は、右派票が分裂するリスクを回避し、元首相のボリス・ジョンソン氏の圧勝を後押しするため、多くの保守党議員に対抗する候補者を立てないことを選択した。先週、ファラージ氏の新党は全国で選挙戦を戦い、保守党に数十議席の損失を与えた。グッドウィン教授の計算によると、約180の選挙区で改革党への投票が保守党の敗北差を上回った。「保守党は複数の面で問題を抱えている」とグッドウィン教授は述べ、保守党は労働党と中道の自由民主党に票を失ったと指摘した。「しかし、ファラージ氏は保守党が直面している最大の問題だ」同党は今、誰が党を率いるべきか、どのような政治形態をとるべきかという重大な決断に直面している。ある派閥は、総選挙で北部と中部のEU離脱支持地域で保守党の票を食いつぶし、労働党の勝利への道を楽にしてきた改革派に対抗するため、右派へのシフトを望んでいる。グッドウィン教授は、EU離脱後、保守党の支持は、社会的に保守的で欧州に敵対的な有権者の間でより集中していると主張した。しかし保守党は労働党や、社会的にリベラルな南部イングランドの保守党の中心地区に選挙運動を集中させて72議席を獲得した小規模で欧州支持の中道派の自由民主党にも票を失った。「保守党は今回の選挙で二つの面で負けたが、彼らは一方の面をもう一方の面よりもずっと気にしているようだ」とベール教授は語った。保守党は敗北の原因を改革党のせいにしているようだが、ファラージ氏の脅威に対抗すると約束した右派政策が政治中道の票を奪ったという事実を無視している、と同教授は語った。保守党の党首を誰が務めるかという最終的な選択は、平均的な英国人よりも年上で右派寄りの傾向にある党員によって行われる。「イデオロギー的にも人口統計的にも平均的な有権者を代表していない党員によって、より穏健な保守党員が選ばれるとは想像しがたい」とベール教授は語った。穏健派にとって事態を複雑にしたのは、上級閣僚のペニー・モーダント氏が選挙で議席を失い、選挙戦から脱落したことで、信頼できる候補者の層が狭まったことだ。これにより、元内務大臣のプリティ・パテル氏、元ビジネス貿易大臣のケミ・バデノック氏、同じく元内務大臣のスエラ・ブレイバーマン氏を含む右派候補者の見通しが強まった。ブレイバーマン氏の発言の一部はファラージ氏の発言を踏襲しており、英国南部の海岸に小型船で到着する亡命希望者を「侵略」と表現している。保守党員の中には、スキャンダルを起こしやすいがカリスマ性のあるジョンソン氏（選挙には出馬しなかった）が、改革派の脅威と戦うために最終的に復帰することを期待する者もいる。ファラージ氏を保守党に招き入れることに最も前向きな候補者はブレイバーマン氏だが、アナリストらは同氏が党首になる可能性は低いとみている。ライバルの多くはファラージ氏を警戒しており、同氏が自分たちを追い抜く好位置にいると感じているのかもしれない。「ファラージ氏が関与する保守党は当分の間見られなくなるだろう。彼は保守党を信じていないのだ」とグッドウィン教授は語った。選挙前にファラージ氏はニューヨーク・タイムズ紙に「我々が知っている保守党が、いかなる意味でも目的にかなうとは到底思えない。ブレグジットは、2つの非常に明確な派閥間の分裂を浮き彫りにした」と語った。保守党に再加入できるかとの質問に対し、ファラージ氏は「それは起こりそうにない」と答えた。それが正しいと仮定すると、骨組みだけのインフラしか持たない新興政党「改革UK」を、2029年までに実施されなければならない次回の総選挙で挑戦できる勢力に変えられるかどうかに大きくかかっている。彼がそうできるかどうかは、決して確実ではない。市議会選挙では改革党の成績はUKIPより大幅に悪く、活動家基盤がばらばらであることを示しており、ベール教授が言うところの「草の根政党ではなく、人工芝政党」であることがわかる。人種差別的および同性愛嫌悪的なコメント 改革派の一部活動家や候補者が行った行動は激しい怒りを招き、主要支持者の審査が困難であることを浮き彫りにした。そして、改革党のリーダーであるファラージ氏は、権限委譲や注目の共有に苦戦している。また、同氏は同僚と口論することでも知られている。ベール教授は「ファラージ氏は、他の誰かが党に提案するいかなる反対意見や代替案も受け入れるのが非常に難しいと考えているのは明らかだ」と語った。「彼は究極のワンマンバンドだ。」 #ファラージと英国保守党の将来