ファニ・ウィリス氏のジョージア州トランプ訴訟への続投を認める判決について知っておくべきこと

アトランタ（AP通信）－フルトン郡地方検事ファニ・ウィリス氏は起訴可能 ドナルド・トランプ氏、2020年のジョージア州選挙に介入した容疑で 今では彼女と関係を持っていた特別検察官が、 ロマンチックな関係 訴訟から撤退した。

しかし、数週間にわたって事件を混乱させてきた不正疑惑の長期的な影響はまだ分からず、トランプ大統領とその同盟国が前大統領と他の18人に対する訴追の正当性を攻撃し続けるのは確実だ。

フルトン郡高等裁判所のスコット・マカフィー判事は金曜日、特別検察官のネイサン・ウェイド氏が辞任すればウィリス氏は留任できるとの判決を下した。 これは、弁護団がウェイドとの関係を理由に訴訟から外すよう迫っていたウィリスにとって、部分的な勝利となった。

しかし判事はまた、ウィリスさんの「重大な」判断ミスを叱責し、ウェイドさんと交際のタイミングに関する彼女の証言の真実性に疑問を呈した。

トランプ大統領の責任を問うと約束した検察官たちが私生活にスポットライトを当てたため、ここ数週間メロドラマのような雰囲気を呈していたこの事件において、これは異例の決定だ。

裁判官の判決からの主な要点は次のとおりです。

____

裁判官はボールをウィリスのコートに置いた

裁判官の判決により、ウィリスは彼女とその事務所全体が身を引くか、それともウェイドが訴訟から撤退するかを決定することになった。 判事は、これら2つの措置のいずれかが取られるまで検察は先に進むことはできないと述べた。

判決が出てから数時間後、ウェイド氏は辞任を申し出、ウィリス氏はそれを受け入れた。

ウィリスが代わりに身を引くことを選択していたら、この事件は別の検察官に割り当てられるよう、ジョージア州地方検事の超党派組織である検察弁護士評議会に付託されていただろう。

そうなれば検察全体がひっくり返る可能性もあった。 別の検察官はウィリスがたどった道を歩み続けることもできたし、一部の容疑だけを追及することを選択することもできたし、あるいは事件を完全に取り下げることもできたはずだ。

経済的懸念

最初に恋愛関係を明らかにした弁護人のアシュリー・マーチャントは、ウィリスが仕事の対価としてウェイドに多額の報酬を支払い、その後ウェイドが自分の収入を2人の休暇代に充てた際に、訴追によって不当に利益を得ていたと主張した。

ウィリスとウェイドは、地方検事はその関係から経済的利益を受けておらず、費用は自分で支払ったか、ウェイドへの旅費を現金で支払ったかのどちらかだと主張した。

マカフィー判事は、ウェイド氏に返済したというウィリス氏の主張を裏付ける文書が存在しないことを「懸念している」と述べた。 しかし同氏は、ウィリスさんの証言は「直接的な矛盾に耐える」もので、2022年に彼女が2人用の航空券を購入したことなど他の証拠によって裏付けられたと述べた。このため裁判官は、この主張は「本質的に信じられないというほど信じられないほどではない」と結論づけた。

判事は、ウィリス氏とウェイド氏の出費が折半されたかどうかは確信が持てず、ウィリス氏は「純利益として数百ドルを受け取った可能性がある」と述べた。 しかしマカフィー氏は、被告らはウィリス氏がウェイド氏を雇用することで経済的に利益を得たことを証明する十分な証拠を提出していないと述べた。

さらに、マカフィーは、ウェイドとの関係を通じて自分を豊かにすることは、ウィリスが訴訟を起こす決断を下す動機にはならなかったと結論づけた。

判事は、ウィリスは「この間ずっと経済的に困窮していたり​​、大きな困窮をしていたり​​」はしていなかったが、年間20万ドル以上稼いでいたと指摘した。 同氏はまた、検察側が当初、起訴から6カ月以内にこの事件を公判に移すことを望んでいたと指摘し、彼女がより多くの金を集めるために訴訟を延長しようとしていた兆候はないと述べた。

ウィリス氏の公式声明

トランプ氏らの弁護士らは、この事件に関するウィリス氏の公の場での発言は違法行為の領域に逸脱しており、被告らが有罪であるとの信念を表明したと述べた。

マカフィー氏は、この発言が将来の陪審員の心の中で被告に偏見を与える「計算された計画の一部」であるかどうかを検討する必要があると指摘した。 同氏は、失格を正当化するにはコメントが「著しく」不適切でなければならないと述べた。

裁判官は、起訴状の罪状、事務所の有罪率、個人的な逸話などについてウィリスが述べた陳述は失格ではないと認定した。 それは、起訴に先立つ特別大陪審の調査についての本の著者らに記録で話すという彼女の「異例の決断」にも及んだと同氏は書いた。

ウェイドとの関係疑惑が浮上してから1週間も経たないうちにアトランタの歴史ある黒人教会で彼女が行ったスピーチは別問題だと判事は書いた。 ウィリスはその発言の中で、人々がウェイドを雇用するという彼女の決定を疑問視し、彼の資質を疑問視していると不満を述べ、批判が彼女とウェイドが黒人であるという事実から生じていることを示唆しているようだ。

マカフィー氏は、この演説では被告の名前には言及しておらず、この事件の起訴内容について言及したり、機密証拠や機密証拠を開示したりしていないと指摘した。 同氏は、被告が公正な裁判を受けられなくなるほどの一線を越えたものとは思えなかったと述べた。

「しかし、それでも法的には不適切だった」と彼は書いた。 「この種のパブリックコメントを提供することは、地方検事がさらに踏み込む危険な領域を生み出すことになる。」

同氏は、公判前の不利益な宣伝を防ぐために検察官が公の場で事件に言及することを禁止する命令を出す時期が近いかもしれないと指摘したが、それは現在目の前にある問題ではないと述べた。

マカフィー氏は最近、この事件について自身の公式声明を発表した。

同氏は先週のWSBラジオのインタビューで、5月の選挙で誰かが自分に異議を申し立てようと計画していることを知る前に、判決の草案は準備できていたと述べ、「政治のせいで結果は変わらない」と述べた。 木曜日のロータリークラブの昼食の傍らでWSB-TVの記者がマカフィー氏を捕まえたとき、マカフィー氏は金曜日に判決が出る予定で、「私の判決は決して政治に基づくものではない」と語った。

マカフィー氏はジョージア州の共和党知事によってその議席に任命され、5月の選挙で2人の挑戦者と対峙することになる。 選挙戦は超党派だが、フルトン郡は民主党の本拠地である。

率直さの欠如

ウェイドさんは、結婚生活中に妻以外の誰とも恋愛感情を持っていなかったという離婚訴訟での発言について壇上で尋問された。 これらの不正確さに対する彼の「明らかに説得力のない説明」は、「地方検事との関係を不当に隠蔽しようとする彼の側の意欲を示している」とマカフィー氏は書いた。

マカフィー氏はまた、ウィリス氏とウェイド氏が彼を雇用する前に恋愛関係を始めたかどうかという、証拠審理の中心的な質問に対する答えを判断できないことにも気づいた。 どちらの側も最終的な決定を下すのに十分な証拠を提供しなかった、と彼は書いた。

しかし、「欺瞞の匂いが残っている」と彼は言う。 同氏は、ウィリス氏とウェイド氏がそのタイミングについて真実に証言したかどうかについての「合理的な疑問」は、「不正行為の外観の発見と、それを是正するための相応の努力の必要性をさらに裏付けるものである」と書いた。

____

リチャー氏はボストンから報告した。