日本

ファウチ博士が議会でCOVIDについて語る：3つの重要なポイント

大いに期待されていた公聴会で、アンソニー・ファウチ博士は月曜日、公衆衛生当局への信頼喪失の責任は誰にあるかという点を中心に下院委員会で証言した。 国立アレルギー感染症研究所の元所長であるファウチ博士が、半世紀以上にわたり公衆衛生に携わった後、2022年に引退して以来、議会に姿を現すのは今回が初めてだ。 これを書いた理由 物語は パンデミック対策の顔となったアンソニー・ファウチ博士は、引退後初の公聴会で、公衆衛生当局への信頼を損ねた党派間の分裂を暴露した。 委員会の共和党議員らは、当局者が何を知っていて、何を知らなかったかについて率直さが欠けていることが、公衆衛生戦略への信頼を損ねていると主張した。特に、彼らは、パンデミックが発生した中国・武漢でのコウモリコロナウイルス研究に同局が資金提供したことについてファウチ博士に責任を負わせようとした。研究資金をめぐるコンプライアンス問題の調査に超党派で支持を示してきた民主党は、異なる見解を示した。彼らは、共和党の同僚らがファウチ博士に対する政治的動機による復讐を続けることで公衆衛生の取り組みを損なっていると非難した。 双方はパンデミックの予防と備えを強化する必要性を指摘した。「この国にとって9/11の瞬間となるはずだったものが、政治的悪夢と化した」と共和党のブラッド・ウェンストルップ委員長は語った。「我々はもっとうまくやらなければならない」 大いに期待されていた公聴会で、アンソニー・ファウチ博士は本日、公衆衛生当局への信頼喪失の最大の責任者は誰かという点を中心に下院委員会で証言した。 国立アレルギー感染症研究所のベテラン所長であるファウチ博士が、公衆衛生分野で半世紀にわたるキャリアを終えて2022年に引退して以来、議会に姿を現すのは今回が初めてだ。 ファウチ博士は、多くの点で、COVID-19パンデミックに対する米国政府の対応の顔となった。そのため、博士は、今世紀最大の公衆衛生危機において、おそらく最も意見が分かれる人物の一人となった。支持者にとっては英雄、批評家にとっては悪役である。そのため、博士がこれまでに議会に出席したことは、特に共和党のランド・ポール上院議員が関与した際に、論争の火種となった。 これを書いた理由 物語は パンデミック対策の顔となったアンソニー・ファウチ博士は、引退後初の公聴会で、公衆衛生当局への信頼を損ねた党派間の分裂を暴露した。 共和党員と民主党員の医師2人が率いるこの委員会は、他の議会の取り組みよりも信頼性が高いと言えるだろう。下院新型コロナウイルス感染症特別小委員会として知られるこの委員会は先月、パンデミックの発端となった中国・武漢で米国が資金提供したコウモリコロナウイルスの研究に関する透明性とコンプライアンスの懸念を超党派で真剣に調査する能力を示した。今日の公聴会はより論争的なものでした。ここで重要なポイントを 3 つ挙げます。1. 共和党と民主党は、公衆衛生への信頼が低下した理由について意見が一致しない 同委員会の共和党議員らは本日、当局者が何を知っていて、何を知らなかったかについての率直さの欠如が公衆衛生政策への信頼を損ねていると主張した。当局者が透明性を欠いていたかどうか、またその理由を理解することは、国のパンデミック予防と備えを強化するために必要な改革を実施する上で必要であると主張した。民主党は全く異なる見解をとった。彼らは、ワクチン接種義務化などの政策提言に反対し憤慨しているファウチ博士を攻撃することで、公衆衛生当局への信頼を損なっていると共和党の同僚を非難した。同委員会のトップ民主党員であるラウル・ルイス博士は、委員会には選択肢があると述べた。それは、大きな危機の中で公務員と彼らが主張する介入に対する不信感を煽るか、将来の公衆衛生上の脅威を防ぎ、それに備えるために必要な「将来を見据えた政策と解決策に建設的に取り組む」かだ。 双方は、パンデミックの予防と備えを改善するために信頼を再構築する必要があると指摘した。「この国にとって9/11の瞬間となるはずだったものが、政治的悪夢と化した」と共和党のブラッド・ウェンストルップ委員長は語った。「我々はもっとうまくやらなければならない」 下院新型コロナウイルス感染症特別小委員会の委員長を務める共和党のブラッド・ウェンストルップ下院議員と、同委員会の民主党ナンバー2のラウル・ルイス下院議員（左）が、2024年6月3日、ワシントンの国会議事堂で、国立アレルギー感染症研究所の元所長アンソニー・ファウチ博士の証言に耳を傾けている。 2. ウイルスの「機能獲得」：ファウチ氏が議会を欺いたかどうかで政党は依然として分裂 本日の公聴会の重要な争点は、2019年後半にパンデミックが発生した同じ都市にある武漢ウイルス研究所での「機能獲得」研究に米国が資金を提供したかどうかだった。共和党はパンデミックの初期から、コウモリコロナウイルスが人間に感染する可能性を研究するためにファウチ博士の機関が承認した国立衛生研究所の助成金について懸念を表明していた。この助成金はニューヨークの非営利団体エコヘルス・アライアンスに交付され、武漢ウイルス研究所のパートナーとともに研究を行うことになっていた。 2021年5月11日、 上院公聴会ファウチ博士は共和党のランド・ポール上院議員に対し、「NIHとNIAIDは武漢ウイルス研究所で行われる機能獲得研究に断固として資金提供していない」と語った。5ヵ月後、NIHは議会に 手紙 エコヘルスは規定の閾値を超えたウイルスの増殖を直ちに報告しなかったことで助成金の条件に違反した。共和党員にとって、そのウイルスの増殖は「機能獲得」の一般的な定義のように聞こえた。しかしファウチ博士は委員会に対し、ポール上院議員への回答の指針となった適切な定義は、 P3CO これは2017年に導入されたものだ。より専門的な定義によれば、この研究は機能獲得研究には当たらないと彼は述べた。基本的に、先月エコヘルス社の社長を容赦なく追及した民主党は、ファウチ博士の側に立った。共和党は、この研究は危険だったと主張し、ファウチ博士に対し、議会と国民に対してもっと明確に説明すべきだったと警告した。背景には、こうした一連の質問がNIHの助成金承認やコンプライアンスプロセスの弱点を明らかにし、対処することを可能にするのか、それともファウチ博士に対する政治的動機による復讐なのかという議論がある。普段は冷静なベテラン職員だが、自分と妻、そして3人の娘が受けた殺害予告について聞かれると声を詰まらせた。「これは若者が公衆衛生の道に進むのを「強力に阻む要因」だ」と彼は付け加えた。ファウチ博士は、米国の公衆衛生システムの価値と誠実さを称賛し、先月委員会の前に現れ、情報公開法（FOIA）の要請を回避して政府の業務を個人のメールで処理しようとしたと思われるメールについて議論した上級顧問とは距離を置いた。ファウチ博士は、二人は同じ建物で働いていなかったと述べ、不正行為を否定し、同僚の行為を「不適切」だと述べた。しかし共和党は、この不正行為の例とエコヘルス助成金をめぐる超党派の懸念が、ファウチ博士の元機関の改革の必要性を浮き彫りにしていると主張しようとした。「この合同調査は、パンデミックを引き起こす可能性のある病原体を使った危険な実験をNIAIDがいかに監視していないかを示している」と、公衆衛生機関を管轄するエネルギー・商業委員会の監視を率いるバージニア州選出の共和党下院議員モーガン・グリフィス氏は述べた。 3. 民主党はCOVIDの起源に関する真剣な調査を望んでいる パンデミックがアメリカを閉鎖してから1年以上、民主党は「研究室からの漏洩」仮説を陰謀論、魔女狩り、あるいはせいぜい非常にありそうもないものだと評した。彼らは、科学的証拠は動物から人間への自然な流出を支持すると主張する著名な研究者を指摘した。2021年から2022年にかけて議会で多数派を占めていた民主党は、COVID-19の起源に関する疑問を調査するよう求める共和党の要請をほぼ拒否した。したがって、この委員会の民主党員が共和党委員長に対し、残り半年を使ってCOVID-19がどのように始まったのかを真剣に調査するよう促していることは注目に値する。 委員会は、エコヘルス助成金がパンデミックを引き起こしたかどうかという仮説に焦点を絞りすぎて、納税者のお金を無駄にしたと彼らは言う。この仮説には科学的証拠がまったく出ていない。（民主党の 少数派スタッフレポート しかし、武漢ウイルス研究所が完全な分析に必要な実験ノートやその他の記録を隠していることを認めている。彼らは、スピルオーバー仮説についてより徹底的な調査が行われることを望んでいる。ルイス博士は本日、ファウチ博士の上級顧問であるデビッド・モレンズ博士とエコヘルス社長のピーター・ダザックの2人の公衆衛生関係者の不正行為が、米国が資金提供した研究がパンデミックを引き起こした証拠であると主張することは「極端な主張」であり、国民の信頼を裏切るものだと述べた。 しかし彼は、委員会が今年の仕事を終えるにあたり、パンデミックがどのように始まったのかについて偏見を持たないようにすると約束した。 「新型コロナウイルスが研究室から発生したのか、自然から発生したのかを理解することは、将来の公衆衛生上の脅威をより良く予防し、備え、アメリカ国民をより良く守るために不可欠だ」と彼は語った。 #ファウチ博士が議会でCOVIDについて語る3つの重要なポイント