日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

ビルズ対ブロンコス戦で指名争いが起きた後、NFLは再びキャッチの定義に関する疑問に直面している

ねえ、NFL: キャッチって何ですか?インターセプト問題でバッファロー・ビルズがプレーオフから敗退したことを受けて、多くのサッカーファン、コーチ、解説者が再びキャッチの定義に疑問を抱いている。 33-30 土曜日のデンバー・ブロンコス戦で敗戦。延長戦でジョシュ・アレンからブランディン・クックスへの深いパスをベテランレシーバーのジャクアン・マクミリアンがもぎ取ったが、当局はクックスが接触でダウンする前にマクミリアンがボールを持っていたと裁定した。デンバーは20でターンオーバーを獲得した。カール・チェファーズ主審はプールレポートで、クックスは「キャッチの過程の一環としてグラウンドに行こうとしていたが、地面に落ちたときにボールの所有権を失った」と述べた。 「その時点でディフェンダーがボールを保持した。キャッチのプロセスを完了したのはディフェンダーなので、ディフェンダーにボールが与えられた。」ビルズのコーチ、ショーン・マクダーモットは、リーグの延長戦規定によりこの裁定に異議を唱えることができなかったため、審判員とリプレイ担当者にじっくり検討する機会を与えるためにタイムアウトをとった。このプレーはニューヨークでのNFLの迅速審査プロセスを通じてすでに確認されていたため、タイムアウトは本質的にマクダーモットに説明を求める機会を与えただけだった。もちろんマクダーモット氏は満足していなかった。しかし、彼は、急いでいるプロセスのように見えることにさらに腹を立てました。レギュラーシーズンの試合にはルーチンプレイがあり、リプレイレビューでより詳しく調査されます。「タイムアウトをコールしたとき…カールがやって来て、彼らは素晴らしかった。彼らは素晴らしかった、そして私は言った、「おい、何を見た?」するとすぐに誰かがこう言いました、「おい、ニューヨークが確認したよ」ニューヨークは確認した」とマクダーモット氏は語った。 「そこからは議論の分かれるところだった。我々は先に進んでいた。もし私がタイムアウトをコールしなかったら、彼らはただ先に進んでいたように見えた。……これは『おい、我々は負けた』という話ではない」全然そんなことじゃないんです。あなたはゲームをプレイし、正々堂々とプレイします。繰り返しになりますが、選手たちと、試合に費やされた 3 時間 70 分以上のすべての時間とエネルギーの無事を祈ります。あれは極めて重要なプレーだった、私が言いたいのはそれだけだ」定義上、インターセプトは正しい判断だったようだ。多くの人は同意しません。オールプロに3度選出された元コーナーバック、リチャード・シャーマンはXに「これほど争われたキャッチがキャッチ以外の呼び名で呼ばれるのは見たことがない」と投稿し、「たとえDBとしても、ティーエでもWRに行くことは知っているはずだ。これで試合が決まったなんて信じられない」と語った。ESPNのアナリストで長年バックアップクオーターバックを務めたダン・オルロフスキー氏は、「NFLプレーオフの試合でこれがインターセプトと判定され、バッファローのシーズンが終わってしまった?!!?? これは毎回のキャッチだ」と語った。同様のプレーは双方向で裁定されている。第14週のレイブンズ対スティーラーズの試合中に打球がアーロン・ロジャースに跳ね返ったが、最初にインターセプトを与えられたテディ・ブキャナンによって彼の手からはぎ取られた。しかし、NFLインスタントリプレイ担当副社長のマーク・バターワース氏によると、ロジャースは「ボールのコントロールを持っていて、グラウンドに向かう途中だった」、「ボールのコントロールを一度も失ったことはなく、膝がコントロールのまま地面に当たった」と判断されたため、このプレーは覆されたという。第12週、ラムズのディフェンスバック、コビー・デュラントがバッカニアーズのタイトエンド、ケイド・オットンがダウンしている間に手からボールを奪い、50ヤード返して得点した。オットンはひざまずいているように見えたが、プレーは成立し、インターセプトとタッチダウンの裁定が下された。 NFLがプレーオフの試合でキャッチの問題に対処したのはこれが初めてではない。2015年1月11日のグリーンベイでのディビジョンラウンドの試合では、デズ・ブライアントがノーキャッチとなり、ダラスが敗退した。カウボーイズはパッカーズを26-21とリードしていた。4ダウン目でトニー・ロモがブライアントに深いボールを投げ、当初はインサイドキャッチと判定されたが、ブライアントが地面を蹴る際にボールをコントロールしていないと関係者が判断したため、プレーは覆された。これにより、NFL はルールを明確にし、最終的に 2018 年にルールを全面的に見直し、「グラウンドで生き残る」という言葉が定義から削除されました。キャッチとは何ですか?NFL ルールブックによるキャッチの完全な定義は次のとおりです。「フォワードパスは、プレーヤーがインバウンドの場合、フィールドオブプレー、サイドライン、またはエンドゾーンで(オフェンスによって)完了するか、(ディフェンスによって)インターセプトされます。(a) ボールが地面に触れる前に、手または腕でボールのコントロールを確保する。そして(b) 両足または手以外の体の一部で地面に向かって触れます。そして(c) (a) と (b) が満たされた後、ゲームに共通の行為 (例: ボールを前方に伸ばす、追加の一歩を踏み出す、ボールを押し込んでフィールドに向きを変える、または相手を避けるまたは避けるなど) を明らかに実行するか、またはそうするのに十分な時間ボールのコントロールを維持する。注:(1) ボールが動いても、自動的にコントロールが失われるわけではありません。(2) (a) と (b) を満たしているが、(c) を満たしていないプレーヤーが地面に接触してボールのコントロールを失った場合、コントロールを取り戻す前にボールが地面に当たった場合、またはボールが範囲外でコントロールを取り戻した場合、それは不完全なパスとなる。ルールブックでは、2 人のプレーヤーが同時にボールをキャッチすることについても考慮されています。「資格のある対戦相手2人が同時にパスをキャッチし、両方のプレーヤーがそれを保持した場合、そのボールはパサーの所有となる。プレーヤーが最初にコントロールを獲得し、その後対戦相手が共同コントロールを獲得した場合、それは同時キャッチではない。そのような2人のプレーヤーが同時にタッチした後にボールが潰れた場合、パスを出したチームのプレーヤー全員がルーズボールをキャッチする資格を得る。」キャッチは複雑になる場合があります。場合によっては、リアルタイムで確認するのが難しく、再生しても判断するのが難しい場合があります。___On Football では、NFL の最大のトピックを毎週分析します。サッカー分析の詳細については、こちらをご覧ください。 ここ。___AP NFL: https://apnews.com/hub/nfl著作権…

ビルズ対ブロンコス戦で指名争いが起きた後、NFLは再びキャッチの定義に関する疑問に直面している

1768773090
2026-01-18 21:17:00

ねえ、NFL: キャッチって何ですか?

インターセプト問題でバッファロー・ビルズがプレーオフから敗退したことを受けて、多くのサッカーファン、コーチ、解説者が再びキャッチの定義に疑問を抱いている。 33-30 土曜日のデンバー・ブロンコス戦で敗戦。

延長戦でジョシュ・アレンからブランディン・クックスへの深いパスをベテランレシーバーのジャクアン・マクミリアンがもぎ取ったが、当局はクックスが接触でダウンする前にマクミリアンがボールを持っていたと裁定した。デンバーは20でターンオーバーを獲得した。

カール・チェファーズ主審はプールレポートで、クックスは「キャッチの過程の一環としてグラウンドに行こうとしていたが、地面に落ちたときにボールの所有権を失った」と述べた。 「その時点でディフェンダーがボールを保持した。キャッチのプロセスを完了したのはディフェンダーなので、ディフェンダーにボールが与えられた。」

ビルズのコーチ、ショーン・マクダーモットは、リーグの延長戦規定によりこの裁定に異議を唱えることができなかったため、審判員とリプレイ担当者にじっくり検討する機会を与えるためにタイムアウトをとった。このプレーはニューヨークでのNFLの迅速審査プロセスを通じてすでに確認されていたため、タイムアウトは本質的にマクダーモットに説明を求める機会を与えただけだった。

もちろんマクダーモット氏は満足していなかった。しかし、彼は、急いでいるプロセスのように見えることにさらに腹を立てました。レギュラーシーズンの試合にはルーチンプレイがあり、リプレイレビューでより詳しく調査されます。

「タイムアウトをコールしたとき…カールがやって来て、彼らは素晴らしかった。彼らは素晴らしかった、そして私は言った、「おい、何を見た?」するとすぐに誰かがこう言いました、「おい、ニューヨークが確認したよ」ニューヨークは確認した」とマクダーモット氏は語った。 「そこからは議論の分かれるところだった。我々は先に進んでいた。もし私がタイムアウトをコールしなかったら、彼らはただ先に進んでいたように見えた。……これは『おい、我々は負けた』という話ではない」全然そんなことじゃないんです。あなたはゲームをプレイし、正々堂々とプレイします。繰り返しになりますが、選手たちと、試合に費やされた 3 時間 70 分以上のすべての時間とエネルギーの無事を祈ります。あれは極めて重要なプレーだった、私が言いたいのはそれだけだ」

定義上、インターセプトは正しい判断だったようだ。多くの人は同意しません。

オールプロに3度選出された元コーナーバック、リチャード・シャーマンはXに「これほど争われたキャッチがキャッチ以外の呼び名で呼ばれるのは見たことがない」と投稿し、「たとえDBとしても、ティーエでもWRに行くことは知っているはずだ。これで試合が決まったなんて信じられない」と語った。

ESPNのアナリストで長年バックアップクオーターバックを務めたダン・オルロフスキー氏は、「NFLプレーオフの試合でこれがインターセプトと判定され、バッファローのシーズンが終わってしまった?!!?? これは毎回のキャッチだ」と語った。

同様のプレーは双方向で裁定されている。

第14週のレイブンズ対スティーラーズの試合中に打球がアーロン・ロジャースに跳ね返ったが、最初にインターセプトを与えられたテディ・ブキャナンによって彼の手からはぎ取られた。しかし、NFLインスタントリプレイ担当副社長のマーク・バターワース氏によると、ロジャースは「ボールのコントロールを持っていて、グラウンドに向かう途中だった」、「ボールのコントロールを一度も失ったことはなく、膝がコントロールのまま地面に当たった」と判断されたため、このプレーは覆されたという。

第12週、ラムズのディフェンスバック、コビー・デュラントがバッカニアーズのタイトエンド、ケイド・オットンがダウンしている間に手からボールを奪い、50ヤード返して得点した。オットンはひざまずいているように見えたが、プレーは成立し、インターセプトとタッチダウンの裁定が下された。

NFLがプレーオフの試合でキャッチの問題に対処したのはこれが初めてではない。

2015年1月11日のグリーンベイでのディビジョンラウンドの試合では、デズ・ブライアントがノーキャッチとなり、ダラスが敗退した。カウボーイズはパッカーズを26-21とリードしていた。4ダウン目でトニー・ロモがブライアントに深いボールを投げ、当初はインサイドキャッチと判定されたが、ブライアントが地面を蹴る際にボールをコントロールしていないと関係者が判断したため、プレーは覆された。

これにより、NFL はルールを明確にし、最終的に 2018 年にルールを全面的に見直し、「グラウンドで生き残る」という言葉が定義から削除されました。

キャッチとは何ですか?

NFL ルールブックによるキャッチの完全な定義は次のとおりです。

「フォワードパスは、プレーヤーがインバウンドの場合、フィールドオブプレー、サイドライン、またはエンドゾーンで(オフェンスによって)完了するか、(ディフェンスによって)インターセプトされます。

(a) ボールが地面に触れる前に、手または腕でボールのコントロールを確保する。そして

(b) 両足または手以外の体の一部で地面に向かって触れます。そして

(c) (a) と (b) が満たされた後、ゲームに共通の行為 (例: ボールを前方に伸ばす、追加の一歩を踏み出す、ボールを押し込んでフィールドに向きを変える、または相手を避けるまたは避けるなど) を明らかに実行するか、またはそうするのに十分な時間ボールのコントロールを維持する。

注:

(1) ボールが動いても、自動的にコントロールが失われるわけではありません。

(2) (a) と (b) を満たしているが、(c) を満たしていないプレーヤーが地面に接触してボールのコントロールを失った場合、コントロールを取り戻す前にボールが地面に当たった場合、またはボールが範囲外でコントロールを取り戻した場合、それは不完全なパスとなる。

ルールブックでは、2 人のプレーヤーが同時にボールをキャッチすることについても考慮されています。

「資格のある対戦相手2人が同時にパスをキャッチし、両方のプレーヤーがそれを保持した場合、そのボールはパサーの所有となる。プレーヤーが最初にコントロールを獲得し、その後対戦相手が共同コントロールを獲得した場合、それは同時キャッチではない。そのような2人のプレーヤーが同時にタッチした後にボールが潰れた場合、パスを出したチームのプレーヤー全員がルーズボールをキャッチする資格を得る。」

キャッチは複雑になる場合があります。場合によっては、リアルタイムで確認するのが難しく、再生しても判断するのが難しい場合があります。

___

On Football では、NFL の最大のトピックを毎週分析します。サッカー分析の詳細については、こちらをご覧ください。 ここ

___

AP NFL: https://apnews.com/hub/nfl

著作権 2026 AP通信。無断転載を禁じます。この素材を許可なく出版、放送、書き換え、または再配布することはできません。

#ビルズ対ブロンコス戦で指名争いが起きた後NFLは再びキャッチの定義に関する疑問に直面している

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。