ビッグテックの規制における多忙な年は、2026 年に向けた準備期間となった可能性がある

彼らはそれぞれ、暗号通貨、人工知能、データ保護、貿易に関して前任者とは異なる見解を持っており、TechReg の最前線で比較的静かで従来の数年間だったものを、政策変更、突然の軌道修正、優先順位の変更の渦に変えました。

今年は紛争の多い年でもありました。各州は AI に関して連邦政府と対立した。 会議 仮想通貨に関して政権と対立した。そして米国は貿易と技術規制をめぐって欧州と対立した。

こうした政策変更や紛争の多くは新年にも波及する見通しだ。米国の中間選挙を加えると、2026 年は TechReg にとって多忙で重要な年となることが予想されます。

ここでは、注目すべき主要な規制の動向をいくつか紹介します。

仮想通貨市場構造法制

の 家 に合格しました 明瞭法 7月には仮想通貨市場に形と規制構造が与えられましたが、それに付随する措置により、 行き詰まった で 上院 党派間の違いの中で。

共和党委員長らは、新年早々にこの法案を上院本会議に移す採決に持ち込みたいと考えている。しかし、下院法案との相違点は依然として解決する必要があるだろう。

連邦 AI 法

今年は、AI を誰がどのように規制すべきか、また、増え続ける州法のパッチワークを連邦規則で先取りすべきかどうかをめぐって、州と連邦の政策立案者の間で対立が目立った。

ドナルド・トランプ大統領の12月 大統領令 州は後退しないと誓う一方、州の白紙を一掃するために連邦政府の権限を行使しようとしている。

2026 年には、紛争を解決するための包括的な連邦 AI 規則の制定への圧力が高まる中、すべての目が議会に集まるでしょう。

アルゴリズムによる価格設定法

小売業者や家主による機械学習主導のアルゴリズムの使用は、行動プロファイルに基づいて個々の消費者の価格を設定したり、競合他社間で価格を調整したりするために 2025 年に爆発的に増加し、プライバシー、公平性、価格設定の問題が生じました。

による 12 月の調査 消費者レポート 標準的な商品バスケット内の商品の 74% が、を通じて注文されたことがわかりました。 インスタカート 同じ店舗内でさまざまな消費者に異なる価格で提供され、バスケット全体の平均価格差が 7% に達しました。この差により、年間 1,200 ドルのコスト差が生じました。

各国が主導する ニューヨーク、この慣行を制限または禁止するために迅速に動きましたが、連邦法の下でのその地位は不明確であり、州と連邦政府の間に潜在的な紛争の新たな領域を引き起こしています。

現在まで議会は行動を起こしていないが、圧力は高まっている。

EUデジタルオムニバスパッケージ

世界をリードした後、 規制する デジタルプラットフォームとサービスの分野で、EUはその分厚いルールブックが経済的にも競争的にも重荷になっているのではないかとの懸念のなか、2025年に突然方針を転換した。

の 欧州委員会 を発表した すべての請求書に 11月には、より多くの投資と、特にAIのデジタル人材を呼び込むために、EUの複雑なデジタル規制を「簡素化」することを目的としている。しかし、他の規制と同様に、古いルールは勝者と敗者を生み出し、勝者が変更に反対する可能性があります。

提案された法案は現在、 欧州議会、その運命が不確実であり、その後、政府の承認が必要な場合。 欧州評議会。

貿易と技術

EUがデジタル規制の一部を撤回しようとしているにもかかわらず、米国企業に対する既存の規則の継続的な施行はトランプ政権との対立を引き起こし続けている。

米国は12月、米国のハイテク企業を不当に標的にしているとEUが見なす規則や執行措置を巡り、新たな料金、制限、市場障壁で再びEUを脅迫した。

EUに加盟していない英国ですらトランプ大統領の怒りに直面している。政権は12月に、この政策の実施を一時停止すると発表した。 米英貿易協定 英国がデジタル規則の撤回に進展を見せていないことをめぐる問題だ。

米国の圧力は、米国の優位性に代わるものとして独自のAI技術スタックを開発するという欧州の動きを加速させており、最終的には米国のAI企業の高騰する評価額に影響を与え始める可能性がある。

ダークホース候補: 予測市場

オンライン 予測市場 人気は爆発的に高まり、2025 年には世界の取引高が 280 億ドルを超えました。

しかし、米国の一部の州は、その多くがスポーツイベントの結果に賭けることを許可している市場を違法なスポーツ賭博事業とみなし、閉鎖を求めている。

これらの市場は、政府の管轄下にあるリアルマネー先物市場として運営されていると主張しています。 商品先物取引委員会、という疑問が再び生じます。 連邦の先取り 州の技術規制の。

紛争を解決するために最終的には連邦裁判所、そしておそらくは議会も関与しなければならなくなることに注目してください。