ヒルツィック：ラスムセン報告書はワクチン抵抗を助長している

ラスムセンレポート かつてはかなり信用できる信頼できる政治世論調査機関であり、州および連邦選挙を前に有権者の感情を広範囲に測定するために FiveThirtyEight などのサービスが頼りにする世論調査機関に含まれるほど優秀だった。

世論調査用語で言えば、ラスムセン氏には共和党支持の「ハウス効果」が認められたのは事実だが、それは公表された世論調査の平均値で補えるほど一貫性があった。

しかし、近年ラスムセンに何かが起こっている。調査結果が共和党や保守派政治家に有利になるなど、より党派的になっているだけでなく、人種関係、選挙結果、そしておそらく最も問題なのは、COVIDワクチンとCOVIDの起源といったテーマに関して、右翼の陰謀論をますます推進するようになっているのだ。

ラスムセンは今月初め、2023年6月と先月実施した世論調査の結果をツイートし、アメリカ人の5人に1人がCOVIDワクチン接種で亡くなった人を知っていると考えていることがわかったと主張した。

科学的に検証された事実、つまり今回の場合は、米国で広く使用されているCOVIDワクチンが安全で効果的であることが記録によって圧倒的に証明されているという事実について人々にどう思うかを尋ねるこのような世論調査を無視する理由は数多くある。

しかし、ラスムセンは調査結果をさらに強調した。 6月9日の一連のツイートまず、同報告書は次のように宣言した。「我々のCOVID世論調査が示唆する数字が正しければ、世界中でワクチンによって殺された人の数はホロコーストで殺されたユダヤ人の数よりも多い。」

その後、ツイッターは「中国は嘘をついた。ファウチ博士も嘘をついた。人々が死んだ」とツイートし、さらに「政府による医療の乗っ取りは、いつも予想されていた通り、致命的だった」と続けた。

言い換えれば、ラスムセンは世論の定量化者から有害なプロパガンダの拡散に加担する者へと変貌した。依然として、その結果が正しいと主張してその正当性を主張している。 「関連性があり、タイムリーで、正確」 「実績」を挙げて。

しかし、その実績は白髪を増やしている。 実績を記録したウェブページ 2010年のものです。

最近では、ABCニュースが所有する538が、 3月の世論調査でラスムセンを支持率平均から外したABC は、ラスムッセン氏が世論調査の方法を説明するよう求めるアンケート 538 に適切に回答しなかったため、この措置を取った。ラスムッセン氏 ABCの問い合わせを自社のウェブサイトに掲載した 「ABCニュース：「私たちの質問に答えてください。さもないと！」」という見出しの下で

私はラスムセン・リポートに電話とメールでツイートと世論調査についてコメントを求めたが、返答はなかった。

ラスムセンの極右への傾きは数年前から顕著だった。2003年に世論調査員スコット・ラスムセンが設立したこの会社の予測は、2004年と2008年の大統領選挙で正確性で高い評価を受けた。しかし、2012年にはミット・ロムニーがバラク・オバマに勝利すると予測し、オバマが勝利したいくつかの州で予想が外れた。

として 私の同僚のジェームズ・レイニーはこう観察した。 その後、ラスムセンの世論調査は保守系メディアによって「選挙戦の最終日にロムニーが勢いづいており、ホワイトハウスを勝ち取る可能性が高いという主張を補強するために」利用された。

2013年、スコット・ラスムセンは、所有者であるプライベートエクイティ会社ノーソン・ローウェン・パートナーズとのビジネス上の意見の不一致により同社を退社した。

近年、同社は 雇われ世論調査員 保守的な団体や作家にアピールしている。トランプ政権下では、「右派に広く広まった虚偽の主張を容認するソーシャルメディアの存在」として知られるようになった。 ワシントンポストのフィリップ・バンプ 3月に観察されました。

同社の2022年アリゾナ州知事選挙での対応は良い例だ。同選挙では民主党のケイティ・ホブス氏が共和党のカリ・レイク氏を破った。2023年3月、ラスムセンは選挙の4か月後に実施した世論調査の結果を報告し、（同社のウェブサイトの見出しによると）「アリゾナ州の有権者の大半は選挙の『不正』が結果に影響を与えたと考えている」ことが判明したという。

ラスムセン氏によると、アリゾナ州の有権者の51%がレイク氏を選び、ホッブズ氏に投票したのはわずか43%だった。世論調査では投票率は92%とされていたが、実際は62.6%だった。

スティーブ・バノンのウォー・ルーム・ポッドキャストで、ラスムセンの主任世論調査員マーク・ミッチェルは、 その結果は 「アリゾナ州の人々は、概して不正があったと考えている」。もちろん、この根拠のない主張は、ラスムセンの結果を喜んで引用したレイクによる選挙結果を覆すための長く実りのない運動の核心である。

ラスムセンのCOVIDワクチンやその他のテーマに関する世論調査は、まったく価値がないわけではない。科学的研究や選挙結果について有益な情報は何も教えてくれないかもしれないが、少なくとも右翼熱狂の沼地の中では、プロパガンダや戯言がいかに私たちの政治言説に深く浸透しているかを知る手がかりを与えてくれる。

それで、COVIDとCOVIDワクチンに関する世論調査の話に戻る。ラスムセンの調査手法には、いかに疑わしい事実であっても、あたかも事実を述べているかのように質問文を並べることが含まれているようだ。 2024年5月、1,250人のアメリカ人成人を対象にした世論調査例えば、「COVID-19ワクチンの副作用で亡くなった人を個人的に知っていますか？」という質問に対して、ラスムセンは次のように報告した。 19%が肯定的に回答したこの世論調査の誤差幅は3%でした。

こうした質問には明らかな欠陥がある。最も重要なのは、ほとんどの回答者が知人の死がワクチンと関係があるかどうかを知るすべがないことだ。また、ロボットの電話で世論調査を行っているラスムセンも、回答者の回答を認証する方法を持っていない。

記録されていない負傷や死亡の波の原因をCOVIDワクチンのせいにするというのは、反ワクチン派の間でよく使われるテーマだ。

彼らにとって、それは示唆的で検証不可能であるという長所がある。米国だけでモデルナ社とファイザー社のワクチンが7億回近く接種されており、大数の法則は「偶然だけで…ワクチン接種から30日以内に死亡する人が多数いるだろう。たとえワクチンが死亡と全く関係がなかったとしても」を意味する。永遠の疑似科学の暴露者デビッド・ゴルスキー。

著名な芸能人やスポーツ選手が亡くなったり病気になったりすると、反ワクチン派が殺到して被害者は最近ワクチン接種を受けたに違いないと主張するのは珍しいことではない。フロリダ州のジョセフ・ラダポ公衆衛生局長は、私が先ほど「アメリカで最も危険な医者「反ワクチンマフィアの一員」とも呼ばれるこの研究者は、発表された研究結果を偽って、COVIDワクチンが若い男性に心臓疾患の脅威をもたらすと主張した。

研究ではそのようなことは述べられておらず、逆にワクチンによる心臓死のリスクは統計的に存在せず、実際、COVID-19に感染することによる心臓死のリスクよりも低いと述べられている。

それにもかかわらず、知人の病気や死亡はワクチンが原因である可能性があるという素人の推測は数多くある。この考えの推進者の一人であるミシガン州立大学の経済学者マーク・スキッドモア氏は、第三者調査会社がまとめた2,840人の匿名の回答者のデータベースから、ワクチンで死亡した人を知っていると答えた回答者の数から、米国におけるワクチンによる死亡者数は「27万8,000人に達する可能性がある」と結論付けた。

その統計を引用したスキッドモアの論文は 昨年撤回された それを掲載した査読付き雑誌によって。

ラスムセンのワクチン関連の戯言の宣伝には、同社がもっともらしい否認を選んでいるかのような曖昧な言葉が満ち溢れている。

例えば、「もし我々のCOVID世論調査が示唆する数字が正しければ、ワクチンによって世界中で殺された人の数はホロコーストで殺されたユダヤ人の数よりも多い」とツイートしているが、「もし」という言葉には多くの含みがあり、状況下でホロコーストを持ち出すことが正当化できるわけではない。

同様に、同社のツイート「中国は嘘をついた。ファウチは嘘をついた。人々は死んだ」は、6月23日に実施したCOVIDに関する世論調査で、回答者にそのフレーズに賛成か反対かを尋ねる質問に言及している。（これは「JAQing」（単に質問する）として知られている。）

「政府による医療の乗っ取りは、いつも予想されていた通り、致命的だった」というツイートについては、元CBSとFoxの記者で陰謀論者となったララ・ローガンのツイートに対するコメントとして投稿された。彼女は「 [Anthony] 「ファウチ氏は多くの人から歴史上最悪の大量殺人犯の一人とみなされており、それが私がフォックスの放送から外された理由だ。それは当時も真実だったし、今も真実だ。」

米国政府が「医療の乗っ取り」を企てたわけではないし、ましてや医療における政府の行動が「致命的」だったわけでもないことはさておき。

誤解しないでください。ラスムセン氏はこれらのツイートの責任があり、ワクチン拒否者の命を奪った可能性のあるワクチンに関する集団的妄想を助長したとして非難されるべきです。かつては信頼できる評判があったとしても、それはもうありません。