ヒルツィク: テキサスからは偽情報が増える

最近、政府の訴訟が常識、事実、公共の利益に基づいて宣誓されるときはいつでも、テキサス・アティが主張するのが安全な賭けだ。 ケン・パクストン将軍の指紋が付いています。

案の定、パクストンがやって来た ファイザー社を告発する訴訟 新型コロナウイルス感染症ワクチンの有効性を組織的に偽り、ワクチンに関する公的議論を検閲しようとしている。

パクストン氏は、11月30日にラボックの州裁判所に起こされた訴訟の冒頭で「新型コロナワクチンは、そうではなかった奇跡だ」と述べた。 「ファイザーを信頼して、何億人ものアメリカ人がワクチンを受け取るために列を作りました。….しかし、パンデミックは終わっていませんでした。 悪化しました。」

パクストンの54ページにわたる法的訴状には多くの誤った情報と偽情報が詰め込まれており、その中には笑いを誘うほどナンセンスなものもあり、まず、新型コロナウイルスワクチンの導入後にパンデミックが悪化した理由は政策に関係しているという事実から始まる。ファイザーよりもパクストンとその政治的取り巻きによって推進された。

しかし、ワクチンは効果がないというパクストンの訴訟の根本的なテーマについてはすぐに解決しましょう。

テキサス州保健福祉局自身がその主張に反論している。 同団体のウェブサイトには、パンデミックのあらゆる段階で、あらゆる年齢層において、ワクチン接種を受けたテキサス人はワクチン接種を受けなかったテキサス人に比べて新型コロナウイルスによる死亡率が大幅に低かったことが文書化されている。

たとえば、オミクロンの壊滅的な波が襲来した2022年1月下旬、テキサス州の新型コロナウイルス感染症による死亡率は、ワクチン接種を受けていない住民10万人あたり約805人だった。 最近発売された２価追加ワクチンの接種を受けた人はゼロだった。 調査対象となった最新の4月下旬では、ワクチン接種を受けていない人の死亡率は10万人あたり23人だった。 完全にワクチン接種を受けた人の場合は1.83でした。

これらの数字は、ワクチンの有効性に関する他の無数の研究の結果と一致します。 1 年前、ワクチンが利用可能になってから 2 年が経過した後、コモンウェルス基金は、ワクチンが 1,850万人以上の入院と300万人以上の死亡を防止した これにより、米国では、そうでなければ発生するはずだった医療費が約 1 兆 1,500 億ドル節約されたと基金は試算しています。

この現実に挑戦するパクストンの目的は何でしょうか? 彼の魂を探るには形而上学の勝利が必要だが、9月に瀕死の経験をした後、彼が極右の信条を維持しようとしていると推測するのは妥当だろう。 そのとき、州上院の共和党同僚らが僅差で勝利した。 彼を無罪にした 5月に共和党が支配するテキサス州下院によって同氏が弾劾された汚職と贈収賄容疑について。

パクストンが聴衆を知らないとは言えません。 世論調査によると、共和党員、保守派を自認する人々、教育水準の低い人々はすべて、パクストンなどの政治家が推進したワクチンやワクチン義務化に反対するキャンペーンの影響もあり、ワクチン抵抗者の間で過半数を占めている。

2021年7月、バイデン政権が連邦政府職員や連邦請負業者にワクチン接種義務を課そうとした際、パクストン氏は「監視していない！」と応じたと伝えられている。 同年10月、彼はその義務を阻止するために訴訟を起こした。

一般論として、ワクチンは効果がなく、危険ですらあるというパクストンの主張は、次のような極右の著名人が誤ってオウム返しにしたテーマときちんと一致している。 アリゾナ州のカリ湖、 ロン・ジョンソン上院議員 (共和党、ウィスコンシン州) そして フロリダ州外科医総長ジョセフ・ラダポ —それらはすべて決定的に反駁されました。

しかし、これらの主張は笑い事ではありません。 これらは、麻疹やポリオなど、ワクチンで予防可能なすべての病気に対するワクチンの信頼を損ない、何千万もの子供や大人の健康を脅かしています。

パクストン氏の当面の標的はファイザーだが、より広範な標的はファイザーとモデルナが開発したmRNAワクチンで、これらは米国や他の先進国の多くで主要な新型コロナウイルスワクチンである。

彼はまた、FDAがワクチンの配布を不適切に承認したことを示唆し、食品医薬品局を批判している。 米国の医薬品と医療機器の最高の規制当局である FDA は、長い間、 反規制保守派のターゲット、ジョンソンも含めて。

それでは、パクストンの事件を詳しく見てみましょう。

その中心にあるのは、同社の新型コロナウイルスワクチンは新型コロナウイルスに対して95％有効であるというファイザーの主張を巡る白熱した論争である。 パクストン教授は、これはワクチンによる「絶対的リスク」を言及すべきところの「相対的リスク」の軽減の尺度であると不満を述べている。

これらは素人にとっては難解な概念なので、ここで説明します。 (アルス・テクニカのベス・モール微生物学者である彼は、この点に関しては非常に優れています。) 簡単に言うと、リスクがかなり低い場合、絶対リスクの計算では低い数値が得られます。 反ワクチン派はそれを好むが、それはワクチンの有効性に対する認識を最小限に抑えるからだ。 しかし、相対リスクはおそらく、治療の有効性を知るためのより良い窓を提供します。

2020年11月に行われた新型コロナウイルスワクチンの重要な臨床試験で、ファイザーは被験者をそれぞれ約1万7500人ずつの2つのグループに分けた。 1つのグループにはワクチンが投与され、もう1つのグループにはプラセボが投与されました。 過去に新型コロナウイルスに感染した証拠を示した人はいなかった。

プラセボ群では、被験者17,511人中162人が新型コロナウイルスに感染した。 ワクチン接種グループの17,411人のうち、新型コロナウイルスに感染したのは8人だけだった。 相対リスクの計算は、162 から 8 を引いたものを 162 で割ってパーセンテージで表します。 これは、ワクチン接種を受けた人は、ワクチン接種を受けていない被験者に比べて、新型コロナウイルスに感染する可能性がどの程度低いかという質問の答えとなり、その答えは95%低いです。

元のリスクがかなり低いため、絶対リスクははるかに低くなります。ワクチン接種グループの 0.046% が 新型コロナウイルスに感染しました。 ワクチン接種を受けていないグループのうち、接種したのは約0.9％だった。

パクストン氏の主張は、ファイザーは0.86％のリスク低減率しか主張すべきではなかったというものだ。 しかし、それは不合理です。 モール氏が指摘するように、感染症の絶対リスクは状況によって大きく異なります。 「インフルエンザの季節ではない場合、インフルエンザの絶対リスクは大幅に低下します」と彼女は書いている。 新型コロナウイルスの絶対リスクはロックダウン中に急激に低下したが、人々が再び外の世界に出かけると上昇した。

ワクチンに関連する問題は、同じ状況にあるさまざまな人々にワクチンがどのように作用したか、そしてそれが相対リスクです。 ファイザーの数字は、ロックダウン下にあるすべての人にとって、ワクチンが感染の重症度を95％軽減することを示唆している。 世界中の誰にとっても同じです。

パクストン氏は、ファイザーの95％という主張は「ワクチン接種者の95％は決して新型コロナウイルスに感染しないという誤った印象を生み出した」と主張している。

もしそうなら、それは私たちの科学報道システムの欠陥です。おそらく、これらの結果について書いているジャーナリストが相対的リスク低減と絶対的リスク低減の重要性を知らなかったためでしょう。 しかし、科学界やFDAでは確かによく理解されており、FDAはすべてのデータを手元に持っており、計算方法を知っていました。

パクストン氏はまた、新型コロナウイルスワクチンが実際にこの病気にかかる可能性を高めるという、長らく誤りであることが判明した主張を推進している。 ここでの彼の議論は、意図的な虚偽表示ではないにしても、全くの無知と目に余る都合の良い選択の組み合わせから生じています。

彼の情報源の 1 つは、昨年オンラインの逆張りウェブサイトに掲載され広く転載された投稿ですが、その投稿は大きく誤解されていました。 ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンの記事 ワクチン接種が子供に与える影響について。

この投稿は、NEJMの記事はワクチン接種により子どもの新型コロナウイルス感染症への感受性が高まることを示していると主張したが、それは誤りであった。 NEJM記事の著者が明らかにした。 実際、この記事は、ワクチンによってもたらされた免疫が時間の経過とともに弱まるということだけを示し、ワクチンが子どもにとって健康を害するという結論ではなく、むしろその逆、追加ワクチンを受けるべきだという結論を指摘している。

パクストン氏の2番目の情報源は、スコットランドにおける新型コロナウイルスによる死亡率の研究であり、「ワクチンの有効性が否定的であることを示している」と彼は言う。 たとえば、データによると、2021年12月第3週の新型コロナウイルスによる年齢調整死亡率は、ワクチン未接種者では10万人あたり1.69人だったが、ワクチンを2回接種した人では10万人あたり6.55人だった。

それは本当ですが、不完全です。 その週に、追加接種または3回のワクチン接種を受けた人の年齢調整死亡率は0.33でした。 そして、2022年1月第2週までに、ワクチン接種を受けていない人の割合は10万人あたり10.4人だったが、追加接種や3回の接種を受けた人ではわずか1.5人だった。 言い換えれば、スコットランドの調査は、ワクチンが効果があったことを反論の余地なく証明したが、その逆ではなかった。

パクストン氏のファイザーに対するキャンペーンの危険性は、全米、特に赤い州や保守的なコミュニティで驚くほど広がっている反ワクチン感情を増幅させるだけだということだ。

ワクチン接種は典型的な医療介入であり、ワクチン接種者だけでなく、家族、友人、同僚、他者との接触を避けることができないサービスの従業員など、その周囲のすべての人々に利益をもたらします。 それは公共精神に基づく医療の選択肢の必須条件であり、この世界のパクストン人によって完全に個人的な選択として再定義されたことは私たちの恥であり不幸です。