ヒルツィク：RFKジュニアと水のフッ素化攻撃

虫歯を埋めるために定期的に歯医者に行くことは、かつて何百万ものアメリカの子供と大人にとって共通の試練でした。団塊の世代後期とその後の世代にこれが当てはまらなかった理由は、飲料水のフッ素添加が 1940 年代後半から一般的になり、現在も続いているためです。

したがって、ドナルド・トランプ氏が保健福祉省長官に指名したロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が、米国の公衆衛生に対するキャンペーンの初日の取り組みリストのトップになぜフッ素添加の廃止を掲げたのか、疑問を抱くのは当然だ。

「1月20日に」 ケネディ氏がツイート 選挙の数日前、「トランプ大統領は米国のすべての水道システムに公共水からフッ化物を除去するよう勧告するだろう。」

その理由は「フッ化物は関節炎、骨折、骨がん、IQ低下、神経発達障害、甲状腺疾患に関連する産業廃棄物である」と同氏は主張した。

それはすべて完全に虚偽であるか、ひどく誤解を招くものです。フッ素添加に対するケネディ大統領の教条は、政策パッケージの一部であり、 合法的な科学者が公衆衛生上の大惨事が起こりつつあると警告。

水道水のフッ素添加は、1945 年に米国で導入されて以来、地元で論争を巻き起こしてきました。しかし、依然として大多数のアメリカ人や専門組織によって全面的に支持されています。 アメリカ歯科協会を含む。とアメリカ小児科学会。これは、保健福祉長官の適切な姿勢は、この慣行への支持を表明することであることを示唆している。ケネディはその逆を行った。

米国疾病予防管理センターによると、フッ素添加は 公衆衛生に関する10の偉大な成果のうちの1つ 20世紀には、ワクチン接種、家族計画、タバコの健康への危険性の認識が登場しました。

フッ素添加は、特に小児の歯科医療に革命をもたらしました。水道水のフッ素化は虫歯の発生率を減少させると考えられています。 導入当初は70％も; 1980年代半ばまでに、強化歯磨き粉などの他のフッ化物源が入手可能になったとき、子供の虫歯の影響は、フッ化物添加地域に住んでいる人々では、そうでない地域に比べて依然として18%低かった。

地域社会でのフッ素添加の廃止と虫歯の再燃から誰が利益を得るのでしょうか? 歯科用品会社、投資家たちは自社製品への需要がさらに高まるという見通しに手をこすって大喜びしている。例えば、 ヘンリー・シャイン社の株式特殊歯科製品の販売会社であるRFKジュニアは、トランプ大統領がHHS長官に指名して以来、9％以上上昇した。

ケネディ大統領のフッ素添加に関するツイートは、確立された公衆衛生政策に疑問を投げかける反ワクチン派の手法を例示している。要素は 2 つあります。 1 つは、まれな健康への悪影響（その存在自体が疑問視されるほどまれなもの）を、重大かつ急性の脅威として描写することです。 2つ目は、政策の有益な効果を軽視することです。そのため、国民はこの政策には悪影響しかなく、それは即時かつ深刻なものであると信じている。

虫歯は公衆衛生上の問題としてほとんど認識されていませんが、その理由の 1 つはフッ素添加により以前よりも虫歯が少なくなったことが挙げられます。しかし、それは消えていません。アメリカ小児科学会はそれを「小児に最も一般的な慢性疾患の 1 つ」、そして「生涯にわたる影響」をもたらす可能性のあるものです。人種的少数派、低所得家庭の子供、または特別な支援が必要な子供たちに不当に影響を及ぼします。

時折起こる歯痛や詰め物が必要な虫歯だけではありません。虫歯は「動けなくなるほどの痛み」を引き起こし、細菌感染を引き起こして体全体に広がり、当然、歯を失う可能性があります。前世紀の前半では、虫歯の唯一の治療法は歯を抜くことでした。

2012年現在、 アメリカ人の3分の2 フッ素添加された水道水を利用できました。フッ素添加のおかげで、 CDCは言う、「歯の喪失はもはや避けられないと考えられており、米国では生涯ほとんどの歯を保持する成人が増えています。」

CDCによれば、「その年齢で歯列が比較的無傷である」状態で60歳を迎えた団塊の世代の数は、史上どの世代よりも多かったという。興味深いことに、高齢者は以前よりも虫歯になりやすい歯が増えていることを意味するため、水へのフッ素添加がこれまで以上に重要になっています。

フッ素添加をやめた地域では、歯の病気が急増しています。 2011年にカナダ・アルバータ州カルガリーの飲料水からフッ化物が除去されて以来、アルバータ小児病院では抗生物質の点滴による治療が必要な歯科感染症が発生している。 700%増加と病院の専門家は2019年に市議会に語った。これらの感染症の半数は5歳未満の子供であった。

カナダのオンタリオ州ウィンザー市は、虫歯や口腔疾患を患い緊急治療が必要な子供の数が減少していることを発見し、プログラム終了から5年後に2018年にフッ素塗布を再開するよう投票した。 51%増加 その間に。

フッ素添加の反対者たちは何十年にもわたって偏執的な恐怖を利用してきましたが、1960年代になると、これらは非主流組織による暴言として一般に無視されました。 1964年の映画『Dr.奇妙な愛」と、自由を失ったジャック・D・リッパー将軍は、「フッ素添加は、我々がこれまで直面しなければならなかった共産主義者の最も怪物的で危険な陰謀だ」と宣言し、 ジョン・バーチ協会。

反フッ素添加陣営は、このプロセスが「がん、ダウン症候群、心臓病、骨粗鬆症、骨折、後天性免疫不全症候群、低知能、アルツハイマー病、アレルギー反応、その他の健康状態のリスクを高める」と長年主張してきた。 CDCは1999年に指摘した。 「フッ素添加とこれらの症状との関連性を裏付ける信頼できる証拠はない」と当局は述べた。

最近では、批評家たちはフッ素添加は「国家によって押し付けられており、選択の自由を侵害している」と反対している。 国家研究評議会は2006年に報告した — 反ワクチン運動を活発化させる、共同体の利益よりも個人の「自由」を高めることと同様です。

反フッ素化キャンプ 9月に法的な勝利を収め、 オバマ大統領が任命したサンフランシスコのエドワード・M・チェン連邦判事が、水道水のフッ素添加に関する安全基準を見直すよう環境保護庁に命じたときのことである。チェン氏は、「フッ素添加水は公衆衛生に有害」ではなく、「フッ素添加水は公衆衛生に有害である」と結論付けた。 理不尽な そのような傷害の危険性がある」と述べ、EPA に詳細な調査を求める法的義務を引き起こした。

チェン氏の発見は、市松模様の研究履歴を持つ政府の研究に大きく基づいている。詳細については後ほど説明します。彼の命令には限界があるにもかかわらず、フッ素添加に関する疑惑の検証と受け取られる可能性は十分にある。

RFKジュニアの健康への悪影響についてはどうですか?一つずつ見ていきましょう。まず、フッ化物は工業プロセスの副産物である可能性がありますが、ミネラルでもあります。 土壌、地下水、植物、食品に自然に存在する。

関節炎？国家研究評議会の 2006 年 政府のフッ素基準の分析 既存の科学文献には「フッ化物が関節リウマチと因果関係がある」ことを示唆する「兆候はない」と特定した。

骨折？ 2006 年の分析では、次のような主要な証拠が判明しました。 骨の強度に対するフッ化物の影響 これは、フッ素添加された水道水の濃度の 5 倍以上である、1 リットルあたり 4 ミリグラム以上の濃度のフッ素に生涯暴露されることを指摘しました。この効果は主に、腎臓病患者など、骨内にフッ化物が集中しやすい人々に見られました。

骨がん？この主張の主な情報源は、2006 年に『Cancer Causes and Controls』誌に発表されたハーバード大学歯学部主導の 15 年間にわたる研究であると思われます。

しかし、同誌の同じ号では、ハーバード大学の専門家2人が、 研究に疑問を投げかける、元の研究者が新しい被験者で研究を繰り返したとき、発見を再現できなかったことを指摘しました。研究者らは、この結果は「フッ化物と骨肉腫（つまり、骨がん）との全体的な関連性を示唆するものではない」と述べた。

ケネディがツイートしたように、「甲状腺疾患」の証拠も同様に決定的ではなく、特に水道水中のフッ化物の承認レベルでは同様である。

それがサンフランシスコ訴訟におけるチェンの判決につながる。彼の発見は以下に大きく依存していた 国家毒性プログラムによるモノグラフ 2019年に初めて発表された。この論文は当初、高濃度のフッ化物に曝露された子供たちのIQが他の子供たちより低いという調査結果に基づいて、「フッ化物は人間に対する認知神経発達上の危険であると推定される」と結論付けた。

この調査は、米国で承認されているレベルの2倍以上である1リットルあたり1.5ミリグラム以上のフッ化物を含む水の影響に焦点を当てた。同団体は、そのような濃度がIQの低下につながる可能性については「中程度の確信」しか持っていないことを認め、フッ素添加水道水中の0.7mg/リットルの濃度がIQに影響を与えると判断するには「データが不十分」であると述べた。

国家毒物学プログラムのモノグラフには多くの問題がありました。本質的に、国立科学、工学、医学アカデミーによる 2 つの査読 それを引き裂いた、2回とも拒否しました。このプログラムは「結論を適切に裏付けていなかった」と査読者は書いている。

この単行本には「厳密な統計的検討」が欠けていた。査読者らは、このプログラムが「飲料水のフッ素化に典型的に関連する低フッ化物曝露濃度に関する結論を引き出すためにこのモノグラフを使用できないことを明確にする」よう勧告した。その他の変更点としては、 最後のモノグラフ この夏に発表されたプログラムでは、「人間に対する神経発達上の危険」への言及が削除された。

批評家はまた、IQが「社会経済的、身体的、家族的、文化的、遺伝的、栄養的、環境的要因」の影響を受ける可能性があることはよく知られているため、IQを知能の万能の尺度として扱うことには内在する問題があると指摘した。 アメリカ小児科学会は次のように述べています。。

ケネディの考え方は興味深い。彼はイベルメクチンとヒドロキシクロロキンによる新型コロナウイルス感染症の治療を推進してきたが、これらはその目的には役に立たないことが証明されているが、80年近くにわたって健康上の利点が証明されてきたフッ素添加には反対運動を行っている。これはHHSのような公衆衛生機関を運営する方法でしょうか?