ヒルツィク：過剰抗議するビル・アックマン

認めざるを得ませんが、ヘッジファンドの億万長者ビル・アックマンが私のウォール街のヒーローの一人だった時代がありました。

それは 2012 年 12 月に始まりました。アックマン氏は、マルチレベル マーケティング会社ハーバライフの株の空売りポジションを取ることにしました。

アックマンは自分の賭けを正当化した 英雄的な 334 デッキのパワーポイント プレゼンテーション 同氏は、ロサンゼルスの会社の特徴をすべて並べたところ、詐欺と見分けがつかなくなったと述べた。同社は、栄養補助食品が実際にはプレミアム価格で販売されている商品サプリメントであるにもかかわらず、独自の製品として宣伝したと述べた。 それは偽装ねずみ講などでした。

アックマンの指摘の一部は、私とタイムズ紙の同僚らの報道と一致していた――広く宣伝されているUCLAとの「提携」は、利益を得るために一銭も食わない試みだったというものだ。 科学的信頼性を反映した 大学の評判（UCLAの信用を失墜させる）と、 搾取されたラテン系アメリカ人 たとえば、そのマーケティングにおいて。

要するに、私はアックマンのキャンペーンを、潰す必要がある企業を潰すための取り組みだと見ていた。 それがビル・アックマンの良い面だった。値上がり株で積極的にショート・ポジションを取り、それをしっかりとしたリサーチで裏付けようとしたのだ。 この大胆なアプローチができるのは、大金とさらに個人的な虚栄心を持った人だけであるように思われた。

しかし、偶然にも、アックマンの選挙運動はアックマニズムの欠点も明らかにした。 彼は、政府規制当局が彼の主張を利用して、当時40ドル台半ばで取引されていた株価をゼロにするだろうと確信していたので、同社に対して10億ドルの空売りを賭けていたことを公にした。 （株式が下落した場合、短期投資で利益が得られます。）

彼の大胆さは、アックマン嫌いの人たちを木工場から引き離した。 アックマンに対して古い不満を抱いていた人の中には、著名な投資家カール・アイカーンもいたが、彼は明らかに（私が書いたように）「自分の脆弱な立場を世界に公言するほど賢明ではなかった空売り家を圧迫する機会を楽しんでいた」ようだ。 アイカーン氏は賭けの反対側に乗り、ハーバライフの価格を支えた。

最終的に、同社は連邦取引委員会の訴訟で和解した。 2億ドルを支払う 「ハーバライフの虚偽の収益主張」に騙されてハーバライフのマーケティング担当者としてサインオンした35万人の消費者に。 同社は事業を再構築することに同意した。

会社は生き残ったので、それはアックマンを救わなかった。 彼は2018年初めに、ついにこうなったと明かした。 彼の短期投資を終了した ハーバライフでは損失を出し、一部の投資アナリストは全額10億ドルと見積もっていた。

明らかに、当時のアックマンの間違いは自慢でした。 もし彼が短期の賭けを黙っていれば、ハーバライフの株価下落に乗って健全な利益を得ることができたかもしれない。 しかし、彼は自分がいかに賢くて大胆であるかを自慢せずにはいられませんでした。

同じ性格上の欠陥は、クロディーン・ゲイをハーバード大学の学長から追放するという最終的に成功した取り組みとして始まったアックマンの最新の運動にも現れている。 ゲイとハーバード大学の指導者の手を強制するのは世論の圧力だけであることは明らかだったため、この取り組みは必然的に公の場で行われなければならなかった。

アックマン氏の運動は、ハーバード大学のキャンパス内での反ユダヤ主義と称されるものに対するゲイの対応と、議会公聴会での右翼エリーズ・ステファニク下院議員（RN.Y.）の熱心な質問に対するゲイの平然とした対応に対する不満から運動を始めた。 学長辞任後、アックマン氏はゲイ氏の学術論文の一部が盗作であるとの非難に固執し、同大学の教員からも解雇されるべきだと主張した。

「学生ははるかに安い費用で退学を余儀なくされます。」 アックマン氏がツイート。 「彼女に高給の教員職という報酬を与えることは、ハーバード大学の学術的誠実性にとって非常に悪い前例となる。」

それが、アックマンにとって最も痛いところを痛めつけるために戻ってきた公的立場だ。 アックマンは、ゲイに対する盗作告発を推進することで、学界、特にマサチューセッツ工科大学（MIT）の元教授である妻ネリ・オックスマンの研究における盗作に対する広範な調査への扉を開いた。

Business Insider による出版物 オックスマンの作品の盗作とされる箇所 アックマンは、Business Insider に対する公の場での狂ったような非難を発し、何が盗作で何が盗作ではないのか、専門家による撲滅に値するのはどのくらいの量なのかについてねじ曲げ、そのすべてが長文ツイートで展開された。 この戦いは、オックスマンの研究をさらに検討することになったが、必ずしも印象に残るものではない。 その一貫性。

世界を動かすという野望を持つ他の数人の億万長者は、裏方に留まっているほうが人生で望むものを手に入れる可能性が高いことを学んだ。 一人はレスラーのハルク・ホーガンが有名人ウェブサイト「ゴーカー」に対して起こしたプライバシー訴訟に個人的に、そして密かに資金を提供したピーター・ティールだ。

1,000万ドルの寄付でホーガンの訴訟を支援したティールの役割は、陪審がゴーカーに対して1億4,000万ドルの判決を返すまで秘密のままだった。 もしティールの役割を公表できていたら、ゴーカーは負けていたでしょうか? おそらくそうではありません。 カーテンの後ろに残ることで、ティールは望んでいたものを手に入れました。それは事実上、ゴーカーを廃業にすることでした。

そして、イーロン・マスク氏は、テスラ社とスペースX社を通じて、地球温暖化を解決し、宇宙旅行の大義を推進する能力を備えた優秀なエンジニアとしてのパブリックイメージに浸ることができた。 それは彼がツイッターを買収してツイート主となり、自分が再構築されていない右翼であることを明らかにするまで続いた。 反ユダヤ主義の陰謀論者。

この暴露がテスラの電気自動車販売と政府請負業者としてのスペースXの役割に与える影響はまだ不明だが、良い影響はないかもしれない。

これには、末期のデジタル性ロゴロアを患う億万長者のヘッジファンドマネージャーについての話以上の意味があります。 アックマンは明らかに教訓を学ばなかった ストライサンド効果、情報を隠蔽または抑圧する取り組みが、最終的にその情報にさらに大きな社会的注目をもたらすことになる様子を説明しています。

(この用語は、政府の地図作成プロジェクトからマリブの邸宅の航空写真を削除させようとしたバーブラ・ストライサンドの試みを指す。ストライサンドの訴訟は彼女のプライバシーを保護するどころか、その写真をインターネット上でセンセーションを巻き起こし、現在もそのまま残っている 簡単に入手できる。）

X（旧Twitter）でのアックマンの公の場での非難は、オックスマン、MIT、あるいはオックスマンがかつて教授を務めていたMITメディアラボの評判を良くしない。 そして、アックマンが口を閉ざしていれば、そのようなことは何も起こらなかったでしょう。

その結果、何が再び世間に知られるようになったのかがわかります。 公の知識人としてのオックスマンの評判は、以前のように、彼女の業績に対する最近の精査によって高まったようには見えない。 彼女の発言に対する疑問がまったく新しいわけではありません。2018 年、Slate.com のレイチェル・ハンプトンは、オックスマンの Twitter フィードを印象深く正確に次のように述べました。雄大なゴブルディグックの流れ」

ストライサンド効果は、アックマン氏が投稿した月曜日にその効力を実証した。 素晴らしく長いツイート オックスマン氏とMITメディアラボへの多大な貢献者だった故ジェフリー・エプスタイン氏との取引に関するBusiness Insiderの報道に応じた。 誰かわかったね？ 今日は、人がたくさん。

アックマン氏は、Business Insider の次の主張に異議を唱えた。 彼はMITに「圧力をかけた」 進行中のエプスタインスキャンダルからオックスマンの名前を避けるために電子メールで。 （Business Insiderは、「圧力」の主張はボストン・グローブ紙によるものだとしたが、グローブ紙はその用語を使わず、単にメールを報道しただけだった。）

アックマン氏は自身を弁護する。 問題の重要な電子メールを投稿しました そして、X 人のフォロワーたちに「自分の目で確認できるように」注意深く読むよう促した。

アックマンは、電子メールをわざわざ実際に読む人は誰もいないだろうと仮定して、ハッタリを掛けていたに違いありません。 そうする人は、エプスタイン問題に関連してオックスマンの名前が言及されれば、それは紛れもなくMITの評判に損害を与えるという脅しであることに気づくだろう。

以下は、アックマンから当時メディアラボのディレクターだった伊藤穰一に宛てたメッセージからの金額の引用です。

「ネリさんの名前を出さないこと、あるいはネリさんを巻き込まないことが非常に重要です。そうしないと、ネリさんは自分の評判を守るために、なぜそれが送られたのか、誰の依頼で、同様の贈り物を他に誰が受け取ったのか、彼女とどのように出会ったのかなどを説明する声明を自ら発表しなければならなくなります」エプスタイン氏、MITの他の誰がエプスタイン氏から資金提供を受けていたのか…もちろんこれは事態をさらに爆発させることになるが、私たちは絶対にそのようなことが起こるのを望んでいない。」

それは、ギャングがターゲットに言う株のジョークを思い出さないと言ってください。ここに来たのは素敵な場所です。 何かあったら恥を知れよ。」

これはエプスタインとメディアラボの騒々しい歴史を復活させただけであり、MITは間違いなく、発行後に消滅して埋もれることを望んでいました。 この件に関する独立した報告書が2020年1月に発表されました。 報告書は、2008年にフロリダ州でエプスタイン被告が未成年者に売春を勧誘した罪で有罪判決を受けた後も、伊藤被告が「エプスタイン被告をドナーとして育てた」としている。 伊藤氏は2019年にMITを退職した。

報告書によると、受益者の中にはオックスマン氏も含まれており、2015年にキャンパスでエプスタイン氏と面会し、彼女の研究のために彼から総額12万5000ドルの寄付金を受け取ったという（アックマン氏によれば、15万ドルだったという）。 2017年、彼女は儀式用の樹脂「オーブ」（明らかに彼女がデザインした寄付者や他の受賞者に贈られるゲウゴー）をエプスタインに届けるよう手配した。 アックマン氏によれば、2015年に一度だけ会った後、オックスマン氏は「招待に応じたり、会ったり話したりすることは一度もなかった」 [Epstein] また。” MIT の報告書にはそれ以外の記載はありません。

MITは、アックマン氏がメディアラボに再びスポットライトを当てたことを喜ぶわけにはいかない。 その名に反して最も露出度の高い業績記録。 とにかく、オックスマンは2021年にMITを去りました。

アックマン氏のツイートが与えた最大の損害は、学術的盗作をめぐる議論にあるかもしれない。 ゲイの盗作はハーバード大学の「学術的誠実さ」の評判を傷つけたと主張したにもかかわらず、オックスマンが他の情報源（ウィキペディアさえも含む）から一節やフレーズを適切な出典を示さずにコピーしたという申し立ては、単なる名誉毀損に過ぎないと主張している。 些細な引用ミス、決して盗用ではない。

同氏は、この問題に関する同社の記事は「正確であり、事実は十分に文書化されている」としているBusiness Insiderを訴えると脅迫した。 彼はまた、次のように脅迫した MITの何百人もの教員の学業に関する雑文 盗作を探しています。

この泥仕合から何か明らかになることはあるだろうか？ 答えはノーです。泥がさらに増えるだけです。 そしてさらに騒音が…アックマンが黙ることを学ぶまで。