ヒルツィク：米国の中絶政治の前史を振り返る

アメリカの政治的記憶は短いことで有名なので、中絶政治に対する私たちの認識が 1973 年までしか遡らないのも不思議ではありません。

もちろんこの年は、最高裁判所がロー対ウェイド事件で画期的な判決を言い渡し、2022年に裁判所の右翼多数が判決を覆すまで49年間米国の中絶の権利を守った。1973年以前のすべては、先史時代の霧の中に閉じ込められました。

これは残念なことだ。なぜなら、もっと長い視点で見れば、アメリカの政治について多くのことがわかり、中絶問題がどのようにして党派の文化戦争に持ち込まれたのか、実際、保守政治家とそのパートナーである福音派キリスト教徒の手によって社会的平等に対する主な武器となったのかが説明できるからである。 。

「当時、中絶は党派的な問題ではなかった」とジャーナリストで歴史家のリンダ・グリーンハウスは言う。 「それは医学的な問題であり、社会的な問題でもありました。」

グリーンハウスの言葉は、最高裁判決の前史とその後を描いた2018年のドキュメンタリー「Reversing Roe」から引用されており、Netflixで視聴可能だ。

「他の問題も同様に意見を対立させている。公民権が頭に浮かぶ」と作家のスー・ハルパーン氏は著書で述べた。 彼女のドキュメンタリーのレビュー 『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』誌では「しかし、これほど定義的なものはなかった。」

したがって、ロー以前の風景を簡単に旅してみるとよいでしょう。ランドマークは次のとおりです。

ロー対ウェイド事件以前の数十年間、米国では中絶は広く違法であった。身体的および精神的健康のために中絶を求める女性（これらは「治療的中絶」として知られる）は、多くの場合、病院の医師（ほとんどが男性）の委員会に出廷しなければならなかった。許可を得る。場合によっては、患者が処置後の永久滅菌に同意することを条件に認められることもあった。

この状況は、当時のアメリカにおける深刻な人種的および経済的分断を浮き彫りにした。一般に白人女性は安全な中絶を受けるための資金を集めることができ、そのためにスウェーデンまで旅行することもあった。

黒人女性には通常、そのような選択肢はありませんでした。彼らやその他の人々は、自発的な中絶や「暗く薄汚いアパート」で行われた手術によって、恐ろしい速度で死亡したとドキュメンタリーは報告している。

しかし、どのようなプロセスを選択したとしても、中絶禁止法は定期的に無視され、平均して年間100万回違反されました。

1960年代から1973年まで、「共和党は中絶を自由化し、さらには非犯罪化する取り組みを後押ししていた」とハルパーン氏は書いた。彼らは個人の自由と選択を説きました。対照的に民主党は、中絶に関する教会の厳格さを守る大規模なカトリック教徒の支持基盤への信仰を維持しようと努めた。

この国で最も自由な中絶権利法であることは、今日ではほとんど忘れられています。 カリフォルニア州治療的中絶法、1967年に可決され、他ならぬロナルド・レーガン知事によって署名されました。この法律は21歳までの中絶を合法化した^セント 妊娠が強姦または近親相姦によって生じた場合、または母親の身体的または精神的健康が危険にさらされた場合の妊娠週。ドキュメンタリーによると、制定後、毎日1便の飛行機が中絶のためにカリフォルニアに向かう女性たちを乗せてダラスを出発した。

1970年、ニューヨーク州知事ネルソン・ロックフェラー（共和党）はさらにリベラルな法律に署名し、理由の如何を問わず、妊娠最初の24週まで、または母親の命を救うためであれば、要求に応じて中絶を許可した。この法律は共和党の完全な管理下で議会によって可決された。

1972年のギャラップ世論調査では、共和党員の68％が中絶を女性、その家族、医師の間で個人的に決定することを支持していることがわかった。

ロー対ウェイドの判決はニクソンが任命したハリー・ブラックマン判事が起草した。しかし、グリーンハウス氏が述べたように、中絶が医学的および社会的問題であり、当面の問題が個人のプライバシー権の1つであると見なされている限り、この決定をめぐる議論とその草案には党派色が欠けていた。

1970 年代の下院議員として、ジョージ HW ブッシュは家族計画の強力な支持者でした。 1980年の大統領選挙の共和党予備選に立候補した際、彼はインタビュアーに対し、中絶を違法とする憲法改正は支持しないと語った。

しかし、共和党の足下で状況は変わりつつあった。ハルパーンが報告したように、リチャード・ニクソンとその顧問たちはこの変化に早くから気づき、民主党からカトリック教徒を誘致する計画を開始した。ジェラルド・フォードは1976年に共和党大統領綱領にプロライフの方針を追加するよう設計した。

キリスト教徒を共和党の武装勢力に追い込む火種の中には、人種差別主義者の学校に対する税金免除を認めないというIRSの政策を支持する連邦裁判所の判決があった。

これらの多くは、ブラウン対トピカ教育委員会における最高裁判所の判決に反応して設立された世俗的な機関でした。しかし、1970年代になると、 キリスト教系の私立学校の数は無宗派の私立学校の数を上回っていました。 これは、これまでほとんど政治的関心を示さなかったキリスト教伝道者たちの間で政治活動を促すきっかけとなった。 （最高裁判所は、サウスカロライナ州グリーンビルのボブ・ジョーンズ大学に関する1983年の判決での免税否決を支持することになる）

右翼の政治活動家らは福音派の有権者を共和党と結び付ける機会を捉えていたが、その連携をより好感の持てるものにするためには、人種差別とは別の問題が必要だった。中絶はその空白を埋めました。

ジェリー・ファルウェルなどの政治的に活動的な伝道者やポール・ウェイリッヒなどの保守的な組織者らの圧力を受けて、ジョージ・H・W・ブッシュとレーガンは1980年の選挙運動中に方針を転換して中絶制限を支持した。 「宗教界のアメリカが目覚めつつあるおそらく我が国のためにちょうど間に合ったのだろう」とレーガン大統領は1980年8月、大勢の福音派有権者に向けて語った。

元共和党代議員ターニャ・メリッチが1998年の著書で述べているように、ワイリヒは、ポルノの蔓延や平等権利修正条項など、他の保守的な社会問題に中絶を結びつけることで共和党を作り直すことを監督した。 「共和党の女性に対する戦争」

共和党政治家にとってのリトマス試験紙としての中絶禁止への支持は、完全に花開くまでに時間がかかった。レーガン大統領が女性初の最高裁判事にサンドラ・デイ・オコナー氏を指名したとき、ロー対ウェイド裁判を覆す発展途上の取り組みに彼女が賛成票を投じることを期待していた。

1992 年にその機会が訪れました。 家族計画 vs. ケイシー 裁判所の記録簿に記載されています。後援者を驚かせたオコナー氏は、そのほとんどの点でロー氏を支持することに投票した。実際、共和党が任命した他の2人の判事、レーガン大統領から任命されたアンソニー・ケネディ氏とデビッド・H・スーター氏と共同で過半数の5対4の意見を起草した。ジョージ・H・W・ブッシュの任命者。

この意見書はローの本質を維持したが、「不当な負担」を課さない限り中絶へのアクセスに一定の制限を認めるという条件を若干狭めた。

ギャラップは2009年までに、共和党有権者の26％だけが依然として選択を支持していることを発見した。彼らの信念は、クリニックを閉鎖し、議会公聴会に表向き中絶された赤ちゃんの生々しい写真を提供し、中絶を「殺人」と表現し、中絶医師を「殺人者」と呼ぶなど、挑発的な表現で中絶反対活動家の活動によって緊張が高まったことによって強化された。

彼らは妊娠後期の中絶を「分娩中絶」と分類しました。 中絶の0.9%は21週以降に発生、そしてほぼ例外なく、妊娠が壊滅的な危機を経験したためです。しかし、この言葉は、生きている赤ちゃんが命を奪われるという全く不正確なイメージを呼び起こします。

ちなみに、最高裁判所の判決は、 ドブス vs. ジャクソン Women’s Health Organisation ロー対ウェイドの逆転は、反中絶運動の最高点だったかもしれないが、その頂点を示すものでもあるかもしれない。

女性の医療に対する極端な制限のつぎはぎによって確立された憲法上の権利を女性から剥奪することの結果は日に日に明らかになり、民主党は中絶をめぐる議論を基本的な人間の自由を求める運動に作り変え、共和党が担ってきたものを自ら主張する機会を与えている。原理。

1978年から1992年まで家族計画団体の会長を務めたフェイ・ワトルトン氏は、「これはまさに、社会における女性の地位、女性の行動のコントロール、そしてその行動の限界に関するものです」と『リバーシング・ロー』のインタビューで語った。

赤の州で女性に対するますます厳しい制限が制定されるにつれ、利害関係者なら誰でも中絶を理由に女性を訴えることを認める報奨金法、中絶を目的とした中絶反対州からの渡航制限、流産を経験した女性の訴追の脅迫など――。彼女の言葉はますます先見の明があるように思えます。

中絶はアメリカ政治を右傾化させる手段となった。中絶の権利は、不均衡になったものを是正する手段となるかもしれない。