ヒルツィク氏：反LGBTQ+の判事がデサンティス氏を擁護

表面的には、フロリダ州知事ロン・デサンティスは水曜日、ウォルト・ディズニー社との2年間にわたる戦いで重要な勝利を収めた。 連邦判事はディズニーの訴訟を棄却した デサンティスは同性愛者禁止の州法を批判したことへの報復として同社に反対したと主張した。

デサンティス氏は確かにそう思っていた。 「企業王国は終わった」と彼の広報担当者は声を張り上げた。 「ディズニーが自らの政府を統制し、法律の上に置かれていた時代はとうの昔に過ぎ去った。つまり、長い間予想されていた通り、訴訟は却下されたのだ。」

ディズニーは損失については慎重だった。 として 私の同僚のクリスティ・カラスとライアン・ファーンダーが報告した、同社は木曜日、判事の命令に対して米国第11巡回区控訴裁判所に控訴した。 「これは法の支配に重大な影響を与える重要な事件であり、ここで終わるわけではない。 このまま放置すれば、これは危険な前例となり、各州が公権力を武器にして、同意しない政治的見解の表現を罰する許可を与えることになるだろう。」

しかし、それはトランプ氏に任命された人々の場合にはより有益だった。 より公然とイデオロギー的に ベンチにいる同僚よりも、 資格が低い あまりにも。 ここではそうかもしれません。

ウィンザーの記録に目を向ける前に、訴訟自体を詳しく見てみましょう。

として 以前にも報告しましたが、この問題はデサンティスが推進し、同州がディズニーに与えるために1967年に創設した特別区を実質的に清算するという、彼の仰向けの共和党が支配する州議会によって制定された法律だった。 ほぼ独裁的な支配 オーランド郊外のウォルト・ディズニー・ワールドとその関連テーマパークとリゾートの43平方マイルの敷地にまたがる。

リーディ クリーク改善地区は、ディズニーが厳選した委員会によって管理され、半世紀以上にわたってこの場所を手入れの行き届いた快適な状態に保ちました。

しかし、2022年3月にデサンティス氏が署名した教育における親の権利法により、デサンティス氏と同州最大の公共雇用主である同社との間に違反が生じた。

批判者らから「ゲイだと言うな」と呼ばれるこの法律は、フロリダ州の学校で「性的指向や性自認」についての議論を３年生まで抑圧、さらには非合法化し、高学年ではその議論に制限を設けている。

この法律は、デサンティス氏が「目覚めた」イデオロギーと呼ぶものをフロリダから根絶するキャンペーンの一環であり、この姿勢は明らかに、共和党の大統領候補指名獲得に向けて最終的には不毛なキャンペーンを準備する中で、保守派投票層にアピールすることを目的として計画されたものだった。 ディズニーは多少の躊躇を経て、自社の多様な従業員に後押しされて、「ゲイだと言わないでください」法に公に反対した。

デサンティスと彼の立法手先は、リーディクリーク地区を解散する動機について完全に率直に語った。それはディズニーの率直な発言に対する報復だった。

で 解散を求める訴訟と同社は、リーディ・クリーク解散法案の提出者から次のように述べたと伝えた。 ウォルト・ディズニー・カンパニーをターゲットにしているのです。」

デサンティス氏は選挙運動の自伝「自由になる勇気」の中で、ゲイ禁止法に関するディズニーの立場を「企業が政治に関与すべきでない場合の教科書的な例」と呼んだ。 さらに、「ディズニーは、目覚めた性同一性政治を幼い学童に教え込むことを支援するという点で、明らかに一線を越えた」と付け加えた。

とにかく、法律は可決され、リーディ・クリークは中央フロリダ観光監視地区として再構築され、デサンティスはディズニーの厳選された企業役員から成る取締役会を自ら厳選した共和党役員に置き換えた。

面白いことに、新しい理事の一人は、悪名高い青臭い書籍禁止団体「ママズ・フォー・リバティ」の共同創設者で、当時のフロリダ共和党議長クリスチャン・ジーグラーの妻であるブリジット・ジーグラーだ。

偶然にも、ジーグラー夫妻はその後、三者関係のセックススキャンダルに巻き込まれ、その結果、クリスチャン・ジーグラーが刑事告発される可能性がある。 彼は共和党議長の職を追われたが、彼の妻は まだ地区委員会にいる。

そこで、ウィンザーとディズニー訴訟に対する彼の判決に戻ります。 で 2018年の彼の指名に反対する手紙 市民と人権に関する指導者会議は連邦法廷に対し、同氏を「投票権、LGBTの平等、生殖の自由、環境保護、刑事被告人の権利、銃の安全性を制限しようとした若い保守的なイデオローグ」と呼んだ。

これはかなり長文だが、これは完全に典型的なトランプ大統領の任命者の司令塔と、右派弁護士組織であるフェデラリスト協会のイデオロギーの範囲内にある。 多くの司法官任命候補者をトランプ大統領の机に並べた。 ウィンザーは 2005 年にフェデラリスト協会に加わりました。 アンケートによると 彼は司法指名を受けて上院に提出した。

共和党のリック・スコット知事時代にフロリダ州の法務長官として、ウィンザーは州の同性結婚禁止を擁護する連邦裁判所準備書面を提出し、以下のような主張を主張した。明確で本質的なつながり 間 [heterosexual] 結婚と責任ある出産と子育て。」 この事件の裁判官は、この議論は「差別の明白な口実」であるとし、禁止は違憲であるとの判決を下した。

ウィンザー氏はまた、有権者登録を妨害し、1万4000人のフロリダ州民の投票権を奪い、その負担は主に少数派に課せられるフロリダ州選挙法を擁護した。 法律は最終的には 連邦判事によって命令された 修正第 1 条および修正第 14 条の違反として。

ウィンザー氏はまた、中絶を行う前に24時間の待機期間を義務付けるフロリダ州法を擁護した。 同氏は、法律により、「すぐに妊娠を中絶する準備ができている医療従事者の前で性急な決定に直面するのではなく、女性には公の場から離れて内密に自分の決定を検討する機会がある」と主張した。 クリニックの潜在的に強制的な環境」

承認公聴会で、中絶クリニックの「強制的な環境」についての彼の主張を裏付ける証拠は何かと問われ、彼は次のように認めた。 証拠記録ではない その主張に基づいて開発されました。」

ウィンザー氏はディズニーの判決で、州法は「事実上合憲」であるため、言論の自由への攻撃を動機とする州法に異議を唱える根拠はディズニーにはないと判断した。 同氏は、リーディ・クリークを解散させる法律はディズニーやリーディ・クリークをその標的として「明示的に」指定しているわけではないと主張した。 たとえディズニーが会社を罰することが目的だという立法指導者の「明確で一貫した誇り高い宣言」を引用したとしても、それだけでは彼らの動機が「憲法上許されない」ことを証明するには十分ではないと裁定した。

ウィンザー氏は、以前の司法判決を引用しながら、この法律は「特定の個人や集団を特定するものではない。 言葉遣いや影響力において一般的です。」

素人目には、それは茶番劇の本質的な要素である目前にあることにウィンザーが気づいていないように聞こえるが、この場合、政治的政策としてディズニーを直撃したと議員とデサンティスが勝利主義者を誇示していることに等しい。敵対者。

ディズニーの立場から見ると、残念な皮肉なことに、その訴訟は当初、別の問題でデサンティスに対して不利な判決を下したフロリダ州の連邦法廷のオバマ大統領に任命された人物に割り当てられていたが、彼はディズニー株を所有しているという理由で自ら辞退したことである。 車輪は回転し、ウィンザーが訴訟を引き継いだ。

悪い事件から悪い法律が生まれると言われていますが、不運もまた同じです。 デサンティスはディズニーとのこの最初の小競り合いに勝利したが、事態がここからどうなるかは誰にも分からない。