パルプ・フィクション理論は、あるシーンを大幅に悪化させることでヴィンセントの殺し屋問題を解決する

まとめ

• ヴィンセントがマービンを意図的に撃った可能性があり、マービンはさらに嫌なキャラクターになった。
• ヴィンセントの不器用さと疑わしい行動により彼は好感を持たれましたが、この理論はそれを変えます。
• 無謀ではあったものの、忠誠心のためかヴィンセントはマーセルスに付きまとわれていた。

パルプ·フィクション ヴィンセント・ベガ（ジョン・トラボルタ）はマーセルス・ウォレス（ヴィング・レイムス）の殺し屋の中で必ずしも最高ではなかったが、ある理論ではヴィンセントのシーンの1つをはるかに悪くすることでこの問題を解決した。 の成功の後、 貯水池犬 1992年、クエンティン・タランティーノは2年後に別の犯罪映画を製作した。 パルプ·フィクション。 ノンリニアなスタイルで語られることで有名ですが、 パルプ·フィクション は、さまざまなキャラクターが主演するさまざまなセグメントで構成されていますが、それらはすべて何らかの形でつながっています。 各セグメントに異なる主人公がいるにもかかわらず、 パルプ·フィクションの主人公はヴィンセント・ベガとジュールズ・ウィンフィールド（サミュエル・L・ジャクソン）です。

ヴィンセントとジュールズは犯罪組織のボス、マーセルス・ウォレスの下で働いており、彼らの物語はマーセルスのビジネス・パートナーの一人からブリーフケースを手に入れる任務を与えられたところから始まります。 彼らは素晴らしいチームですが、それは全体を通して明らかです パルプ·フィクション それ ジュールズはヴィンセントよりもはるかに熟練しており、プロフェッショナルです、これは、ジュールの有無にかかわらず、マーセルスがなぜ彼を近くに置き、彼に重要な任務を与えたのかという疑問を引き起こします。 ヴィンセントの最悪の瞬間の1つは、車の中で誤ってマーヴィンを殺してしまったときですが、ある理論により、このシーンはさらに悪化する一方で、ヴィンセントの殺し屋の問題も解決されます。

パルプフィクション理論は、ヴィンセントがマーヴィンを意図的に撃ったと主張する

マービンの死はジュールと視聴者を驚かせた

ヴィンセントは銃を手にマーヴィンに意見を求めようと後部座席に向かうが、マーヴィンは誤ってマーヴィンの顔を撃ってしまい、ジュールズが衝突して引き金を引いたのだと主張した。

上で述べたように、マーセルスはジュールズとヴィンセントに、ブレットという名前のビジネスパートナーからブリーフケースを取り戻すよう送ります。 ブレットとマーセルスの関係の詳細は不明だが、ブレットがマーセルスをあえてダブルクロスさせ、ブリーフケースを持つべきではなかったため、ジュールとヴィンセントが送られる。 ジュールズとヴィンセントは、ブレット、ロジャー、そしてバスルームに隠れて彼らを殺そうとした見知らぬ男を殺し、道を譲ることになりました。 ジュールズの「神の介入」の瞬間。 部屋にはもう一人の男がいて、ずっとドアのそばにいて、ジュールズの怒りに直面する必要はありません：マーヴィン、ジュールズ、ヴィンセントの情報提供者です。

ショックを受けたマービンをジュールズとヴィンセントが連れて行く そして車の中で、殺し屋たちはブレットのアパートでたった今経験した「神の介入」の瞬間について話し合う。 ヴィンセントは銃を手にマーヴィンに意見を求めようと後部座席に向かうが、マーヴィンは誤ってマーヴィンの顔を撃ってしまい、ジュールズが衝突して引き金を引いたのだと主張した。 ジュールズは何もぶつからなかったと言っているが、 映画の残りの部分ではマービンの死は事故として扱われます –そしてある理論では、ヴィンセントがマーヴィンを意図的に撃ったと説明されています。

ジュールズが辞めると発表したことでフラストレーションがさらに高まり、ヴィンセントはマーヴィンは裏切り者だから辞めるべきだと判断する。

ブレットのアパートで自分たちを殺そうとした見知らぬ男を殺害した後、ジュールズは彼らが今経験した「神の介入」の瞬間の説明を見つけようとしている一方、ヴィンセントはマーヴィンに直行してなぜ相手のことを話さなかったのかと尋ねる。男。 で共有された理論 レディット それを説明します ヴィンセントはすぐにマーヴィンを裏切り者だと見なす、しかし、彼らが今経験したことを理解しようとするジュールによって中断されます。 車の中で、ジュールズが辞めると発表したことでフラストレーションをさらに煽られたヴィンセントは、マーヴィンは裏切り者だから行くべきだと判断する。

ヴィンセントはマーヴィンの方を向き、銃を手に引き金に指を掛け、ジュールとヴィンセントが武器をトランクに保管していたことを著者が指摘した。 ヴィンセントは事故に見せかけようとするが、それすらうまくいかない ジュールズは自分がぶつかったわけではないことを知っているが、ヴィンセントが不器用で無謀なところがあることも知っているので、それに疑問を持たない。 この理論の著者はまた、マービンの死が意図的であったことの証拠としてヴィンセントの反応を指摘している。 ヴィンセントは自分のしたことについてあまり心配していないようだ。

ヴィンセントはひどい殺し屋だった（それでもマーセルスは彼を引き留めた）

ヴィンセント・ベガはマーセルスにとって最も信頼できる殺し屋ではなかった

マーセルスがヴィンセントを追い出せなかったのは、次のような理由によると広く信じられている。
貯水池犬
ヴィック、ヴィンセントの弟。

ヴィンセント・ベガは無謀で不器用だったしかし、マーセルスは依然として彼をそばに置き、重要な（そして謎の）ブリーフケースを取り出すことから妻を夕食に連れ出すことまで、重要なことを彼に任せました。 ヴィンセントは、最も大きな問題のほとんどに関与していました。 パルプ·フィクション、「神の介入の瞬間」とマービンの死から、ミアの偶発的な過剰摂取とダイナーでの対立まで。 それに加えて、ヴィンセントは薬物乱用障害に対処しており、それがミアのヘロイン発見という事件につながりました。 それでも、マーセルスは重要な仕事にも小さな仕事にも彼を付き添わせた。

広く信じられている マーセルスはヴィンセントを追い出さなかった おかげで 貯水池犬ヴィック（マイケル・マドセン）は、犯罪界で確固たる名声を持っていたヴィンセントの弟。 その可能性があります マーセルスはヴィンセントの忠誠心を理由に単にヴィンセントを引き留めただけだったそして、たとえ大失敗をしたとしても、彼は常に物事を正しくする方法、または少なくとも、マーセルスにとってより大きな問題にならない方法を見つけました。

この理論がパルプ・フィクションのヴィンセント・ベガをどう変えるか

マーヴィンを故意に殺すのはヴィンセントにとって良くない

マービンを故意に殺すということは、マービンが裏切り者かどうかを確認するまで待たずに殺すというヴィンセントをかなり嫌なキャラクターにしている。

マーヴィンを意図的に殺したことで、ヴィンセントはマーセルスにとってより良い資産となる、マービンが本当に裏切り者で、隠れた男の存在をジュールズとヴィンセントに仕向けたと考えたと仮定します。 確かに、ヴィンセントは白昼堂々マーヴィンを撃ち、できるだけ早く車と遺体を処分しなければならなかったので、別の問題に道を譲ったとき、もう少し考えを巡らせることができたはずだ。 しかし、マービンを意図的に殺すということは、マービンが裏切り者かどうかを確認するまで待たずに殺すというヴィンセントをかなり嫌なキャラクターにしている。

不運な事故によるマーヴィンの死は、ヴィンセントの不器用さを浮き彫りにした、それは彼の疑わしい行動や決定にもかかわらず、彼を好感を持たせることに貢献しましたが、それが意図的であった場合、彼にとって後戻りはできません。 中にはたくさんのものが パルプ·フィクション さまざまな解釈が可能であり、マービンの死亡シーンもその1つです。

ソース： レディット。