パリセーズ火災報告書は「改善」のために市長室に送られた

壊滅的なパリセーズ火災から数カ月後、ロサンゼルス市消防委員会の責任者は、消防局が待ち望んでいた事後報告書について問い合わせた。 ジェネシア・ハドリー・ヘイズ氏が火曜日にタイムズ紙に語ったところによると、暫定消防署長のロニー・ビラヌエバ氏は「作業草案」がカレン・バス市長の事務所に送られたと述べた。 ハドリー・ヘイズ氏によると、8月中旬以降に行われた会話の中で、ビヤヌエバ氏は市長室が「改善策」を求めてきたと述べたが、それが何であるかについては言及しなかった。 2023年6月にバス氏によってLAFDの文民監視を行う5人の委員からなる委員会の委員に任命されたハドリー・ヘイズ氏は、市民としての役割を果たしてきた長いキャリアの中で、「改良」などの言葉は事実を隠す目的で政府報告書に加えられた厄介な変更を意味する可能性があることを学んだと語った。 火曜日の初め、ジェイミー・ムーア消防署長はタイムズの調査結果に応じて、事後報告書がLAFD指導部のパリセーズ火災への対応に対する批判を和らげるために編集されたことを認めた。しかし火曜日のハドリー・ヘイズ氏の発言は、彼女の懸念は、パリセーズ火災の消火活動で何が問題だったか、そして過ちの再発を防ぐ方法を明らかにするはずだった報告書に影響を与えようとする市長室の意図の可能性を彼女が理解したことに起因しているとの初めての公の場での発言となった。 ハドリー・ヘイズ氏は、事後報告書の初期草案と、LAFDが10月8日に発表した最終文書を検討した結果、「重要な調査結果」が変更されていないことに満足したと述べた。 しかし、ムーア氏の説明は、火曜日にムーア氏が認めたように、12人が死亡し、パリセーズとその周辺地域の大部分が焼失した火災の準備と対応における市の失敗を軽視する報告書の改訂における市長の役割に疑問を投げかけている。 火曜日、バス氏のオフィスは、修正内容が何であるかをすぐには説明しなかった。 水曜日の1分未満のインタビューで、バスさんはタイムズ紙に、報告書の変更について消防署と協力したことはなく、消防署も変更について相談しなかったと語った。「私が彼らに言ったのは、予算と資金についてマット・ザボと話し合うように言ったことだけです。それだけでした」と彼女は市の行政官について語った。 「これは技術報告書です。私は消防士ではありません。」「報告書は消防署によって執筆、編集された」と広報担当のクララ・カーガー氏は先月電子メールで述べた。 「私たちは赤線を引いたり、すべてのページを確認したり、報告書のすべての草案を確認したりしませんでした。」タイムズ紙は報告書の7草案を入手して分析し、削除と修正を特定した。報告書のさまざまな反復における最も重要な変更は、風の警報がますます悲惨になったため、火災前のLAFDの配備決定に関係していた。ある例では、LAFD当局は、極度の風の予報に先立って人員を完全に増員せず、利用可能なすべての乗組員とエンジンを事前に配備しないという決定は、赤旗の日の同省の方針と手順に「一致しなかった」との文言を削除した。その代わり、最終報告書は、火災に先立って展開したエンジン会社の数が「LAFDの標準的な展開前マトリックスをはるかに超えていた」と述べた。11月にビヤヌエバの後任となったムーア氏は、この報告書が上層部の監視を避けるために骨抜きになったと認めた。ムーア氏は火曜日の消防委員会の会合で、「最終報告書では文言を和らげ、省指導部へのあからさまな批判を減らすために複数の草案が編集されたことが明らかになった」と述べた。 「この編集は、私が消防署長に任命される前に行われたものです。そして、私が消防署長を務めている間は、このようなことは二度と起こらないと断言できます。」LAFDは誰が報告書の変更を指示したかについての質問に応じなかった。ビヤヌエバ氏は火曜日もコメントの要請に応じなかった。ハドリー・ヘイズさんは、タイムズ紙が消防委員会の同僚シャロン・デルガッハ氏の発言を引用した記事を掲載した8月21日ごろにビジャヌエバさんに連絡を取り、事後報告書を見たいという意向を表明したと述べた。「その時、彼女が正しかったと思いました。私たちはそれを見たことがありませんでした。長い時間がかかりました」とハドリー・ヘイズは語った。 「私がビヤヌエバ暫定長官に電話したのはその点だ。」一方、報告書の著者であるケネス・クック大隊長は、8月初旬に報告書のPDFをビジャヌエバに電子メールで送信し、ワード文書に変更を加えられるように編集を提供する人を数人選ぶよう同署長に依頼していた。翌週、クック氏は最終草案を長官に電子メールで送信した。ビヤヌエバは「ご苦労様でした」と応じた。 「今後の進め方をお知らせします。」タイムズ紙が先月明らかにしたように、報告書はその後2カ月にわたり、密室でクック氏の関与なしに一連の編集が行われた。 報告書が発表されたのと同じ10月8日、クック氏はビラヌエバ氏に電子メールを送り、調査結果を変更し、報告書が「非常に専門的でなく、確立された基準と一致しない」変更があったため、公開版の支持を拒否した。クック氏はタイムズ紙が入手した電子メールの中で、「貴事務所から提出された改訂版を検討した結果、現在の形での支持を謹んでお断りせざるを得ない」と書いた。 「この文書には大幅な変更が加えられており、場合によっては当初提示された結論を変更する情報の大幅な削除が含まれています。」タイムズ紙が確認した7月の電子メールスレッドによると、LAFDは事後報告書の受け取り方法に関する懸念に対処するために「危機管理ワークグループ」を設立した。「このワークグループの主な目的は、発生する可能性のある重要な広報上の問題に対するコミュニケーションを協力して管理することです。差し迫った最も差し迫った危機は、パリセーズ事後報告書です」とLAFD次長カイリ・ブラウンは他の8人に宛てた電子メールで書いた。 「メディア、政治家、地域社会からの多大な関心を背景に、予想される質問や懸念に対して統一した対応を示すことが重要だ」とブラウン氏は書いた。 「そうすることで、メッセージを明確かつ一貫したものにすることができ、受け身での反応ではなく、独自の物語を生み出すことができます。」彼女は、「間違い」が「挑戦」に変更されたり、消防士の名前が削除されたりするなど、小さな違いにしか気づいていないと述べた。彼女は、タイムズ紙が明らかにした変更を誰が指示したかは分からず、監督の役割にもかかわらず、その解明には「特に」興味がないと付け加えた。「私たちの仕事は、目の前にある報告書を受け入れることです。私たちの仕事は、公開された報告書から得られた推奨事項が確実に実行されるようにすることです」と彼女は言いました。 「あなたは私に政治的な質問をしています。」 #パリセーズ火災報告書は改善のために市長室に送られた