パラマウントのようなメディア企業は、トランプと落ち着く前によく考えなければなりません

この記事はの一部です TPMカフェ、TPMの意見とニュース分析のための家。

CBS Newsを所有しているParamount Globalは、最近、ドナルドトランプが昨年彼らに対してもたらした訴訟を解決するという危険な決定を下しました。トランプの訴訟は、CBSが 60分 2024年の大統領選挙でのチャンスを傷つけるために、カマラ・ハリスのインタビューを違法に編集しました。解決する前に、パラマウントはトランプの法的理論が無益であると有効に主張し、会社の最初の修正権に違反した。しかし、メディアコングロマリット スーツを落ち着かせた トランプは和解が価値があると主張したが、それはトランプの大統領図書館と他の費用に支払うと伝えられている1600万ドルで その合計を2倍にします。 Paramountの取締役会による和解の決定は、贈収賄の潜在的な告発を含む大きな法的および評判のリスクをもたらし、アメリカ人が依存している独立した調査ジャーナリズムを劣化させています。

多くの法律専門家 同意した 編集上の決定を下すための憲法上の保護を引用して、パラマウントが強力な防御を持っていた最初から。しかし、解決するという会社の選択は伝えられるところによると ヒンジ 無関係なもの 80億ドルの合併 SkyDance Mediaで。トランプが率いる連邦通信委員会（FCC）の場合 味方 ブレンダン・カーは、この合併を承認しません 10月までに、取引はバラバラになる可能性があり、ボードチェアのシャリレッドストーンが報告される可能性があります 20億ドルの支払い。

トランプの弁護士とカーが訴訟を拒否している一方で、これらのFCCの手続きに関連しているが、パラマウントスタッフ 見たように見えた トランプと同様、リンク 彼自身。そして、パラマウントのボードとして 苦労した それが訴訟を解決した場合、贈収賄の告発に直面する見込みがあるため、CBSニュースがトランプのより有利な報道を提供するための内部圧力は、主要な内部不一致を引き起こし、2つの有名なニュース部門部門になりました 辞任。

パラマウントは、間違いなく厳しい状況にあることに気づきました。しかし、トランプとの解決の重大なリスクは、ビジネス、その株主、およびその従業員にとって悪いことであり、それは民主主義の危険な兆候を表しています。これらの利害関係は、潜在的な法的リスクで明らかになっています。

最初に、3人の米国上院議員 – エリザベス・ウォーレン（D-MA）、バーニー・サンダース（I-VT）、およびロン・ワイデン（D-OR）は、レッドストーンに警告しました。 5月19日の手紙 その下 連邦法、合併の承認を確定するためにトランプに支払うことは、潜在的に公務員の贈収賄である可能性があります。そのような料金には 5年 制限法。上院議員は、「トランプ政権に好意を与える計画」はジャーナリストの独立を妥協し、腐敗の懸念を提起することを示唆した。和解直後、ワイデン 再び取り付けられました これらの問題と州検察官に刑事告発を追求するように頼みましたが、ウォーレン 求められました 調査。

州レベルの問題も浮上しています。カリフォルニア州では、関連する委員会を議長に就く2人の強力な上院議員 問い合わせを開始しました、2人の元CBSニュースエグゼクティブを証言するよう招待します。議員は、和解がカリフォルニア州の法律に違反する可能性があることを示唆した。たとえば、企業基金の不公平な競争や誤用は、政治的干渉に抵抗し、メディア市場を歪め、調査ジャーナリズムのカリフォルニア人を冷やす競合他社を罰した。

それに加えて、パラマウントの株主はすでに法的措置を脅かしています。非営利団体 報道の自由、パラマウントストックを所有しており、トランプと定住した場合、会社を訴えることを約束し、最近2つ雇った パワーハウスの弁護士 準備中。 6月5日、非営利団体 パラマウントの取締役会に語った 和解は、会社に「壊滅的な」害を引き起こし、株主価値を破壊する可能性があります。彼らはまた、和解が株主に対するケアと忠誠心の義務を違法に侵害し、贈収賄を構成し、いくつかの州の反競争法に違反する可能性があると述べた。

その他の長期的な危険はたくさんあります。たとえば、将来の大統領は、トランプとは非常に異なる問題を見ることができます。将来の議会は、有名な聴聞会を開催し、司法省の調査のために問題を紹介することができます。将来のDOJは、贈収賄の角度を含む潜在的な法律違反を調査することができます。新しい椅子の管理下にあるFCCは、調査手続きを開始することもできます。そして、和解に関与した弁護士は、違法または非倫理的に行動したという発見がある場合、州の懲戒手続または拒否に直面する可能性があります。

法的リスクは別として、CBSニュースの信頼できるブランドとアメリカ人との信頼性は、おそらくクレーターになるでしょう。より広く、和解は独立のさらに別の例を表しています メディア企業はkowtowing その政権に 意図的に見えます 認識された敵を弱めること。保守党の編集委員会として ウォールストリートジャーナル 書いた「大統領は政府を使用して、彼が嫌いな物語を公開するニュースアウトレットを脅迫しています。それは、自由な報道機関の自由な国では低い動きです。」