科学＆テクノロジー

パネルはオピオイドの配布が公共迷惑を引き起こす可能性があるかどうかをウェストバージニア州最高裁判所に問う

ウェストバージニア州チャールストン（AP通信） - 連邦控訴裁判所は月曜日、ウェストバージニア州の最高裁判所に対し、ある地域で健康危機を引き起こしたとして告発された米国の大手医薬品流通業者3社に対する画期的な訴訟を検討する中で、オピオイドの配布が公共迷惑を引き起こす可能性があるかどうかを尋ねた。州の郡。 2022年7月、ウェストバージニア州チャールストンの連邦判事は、 に有利な裁定を下した 訴訟では、アメリソース・バーゲン・ドラッグ・カンパニー、カーディナル・ヘルス社、マッケソン社の3社が、オピオイド中毒で荒廃したキャベル郡で8年間に8,100万錠の錠剤を配布したとして告発された。 この評決は、キャベル郡とハンティントン市が起こした訴訟の法廷審理の最終弁論からほぼ1年後に下された。 訴訟では、販売業者が公共の迷惑行為を行い、地域が依存症で荒廃している兆候を無視したと主張した。 しかし、連邦地方判事のフェイバー氏は、ウェストバージニア州最高裁判所が公共迷惑法を適用したのは、公共の財産や資源に干渉する行為の場合に限られていると述べた。 同氏は、オピオイドのマーケティングと販売を対象とする法律を拡大することは「迷惑行為の歴史と伝統的な概念に矛盾する」と述べた。 バージニア州リッチモンドの第4巡回区控訴裁判所は、ウェストバージニア州最高裁判所に認定質問書を送り、次のように述べている。では、そのような公共迷惑行為の申し立てにはどのような要素があるのでしょうか?」 第4巡回裁判所によると、最高裁判所が質問に「いいえ」と答えた場合、現在の控訴は終了したことを意味するという。 控訴裁判所は、州裁判所で複雑な事件の解決に取り組むウェストバージニア集団訴訟委員会が、オピオイドの配布が「ウェストバージニア州の慣習法に基づく公共迷惑行為の申し立ての根拠となり得る」と複数の訴訟で結論付けていると指摘した。 リッチモンド大学の法学教授カール・トビアス氏は、ウェストバージニア州最高裁判所が州の実体法の解釈に関する権威ある情報源であり、オピオイドの配布、販売、使用に関連する公衆迷惑の問題については判決を下していないと述べた。 ファーバー氏は判決文の中で、被告が米国麻薬取締局や州薬局委員会から適切な登録を持たない団体に規制物質を配布したという証拠を原告が提示していないとも指摘した。 同氏は、被告らは規制物質法で義務付けられている不審な監視システムも導入していたと述べた。 オハイオ川沿いの住民9万3,000人が暮らすキャベル郡では、2021年に過剰摂取の疑いに対する緊急対応が1,067件あり、過去3年間のそれぞれを大幅に上回っており、少なくとも162人が死亡した。 州福祉省麻薬管理政策局の暫定データによると、今年最初の２カ月で過剰摂取の疑いで少なくとも１１５件の救急外来が受診した。 原告らは、削減努力に充てられるはずだった25億ドル以上を求めていた。 15年間の削減計画の目標は、過剰摂取、過剰摂取による死亡、オピオイド使用障害の人の数を減らすことだったはずだ。 オピオイドの被害をめぐり、何千もの州政府や地方自治体が訴訟を起こしている。 訴訟は企業の主張に大きく依存していた。 公共の迷惑行為を引き起こした 強力な処方箋がどこに行き着くのかを監視しなかったことによる。 訴訟のほとんどは、500億ドル以上の価値がある可能性のある一連の全国的な取引の一環として和解した。 しかし、裁判にかけられた人々の結果には決定的な傾向はなかった。 写真: 2021 年にチャールストンで行われた健康イベント。(AP Photo/John Raby、ファイル) 著作権 2024 AP通信。 無断転載を禁じます。 この素材を出版、放送、書き換え、再配布することはできません。 トピック バージニア州…