1738780260
2025-02-05 15:13:00
ビジネスマンのパット・コックス・JNRと彼の会社は、開発者のマイケル・オフリンのグループで働いたときにコックス・JNR氏による隠蔽を主張する紛争に対して1130万ユーロを支払うために、高等裁判所の命令を控訴し、控訴を求めることを求めています。
11月、マイケル・クイン判事は、コックス氏と彼のロックフォードアドバイザーズリミテッド会社が、オフリンキャピタルパートナーと他の4つの企業のためのトラストでダブリンの学生宿泊施設開発から1,130万ユーロの利益を保持していることを発見しました。
コックスJNR氏は、2007年から2009年の間にオフリングループのために、息子とともにコンサルタントサービスを提供した元MEPパットコックスの息子です。
紛争は、ダブリンのガーディナーストリートにある学生宿泊施設開発を中心としており、2017年に完了し、1,133万ユーロの税金を獲得した後利益を獲得しました。
この事件は、Victoria Hall Management Ltd（VHML）、Palm Tree Ltd、Gray Willow Ltd、Albert Project Management Ltd、O’Flynn Capital Partners、O’Flynn Construction（CORK）によってもたらされました。
コックスJNR氏、ロックフォード、リアムフォーリー、フォーリープロジェクトマネジメントリミテッド、Eoghan Kearney、Carrowmore Property Ltd、Carrowmore Property Gardiner Ltd、Carrowmore Property Gloucester Ltd
VHMLと他の5つの原告の財産開発会社は、コックスJNR氏、フォーリー氏とカーニー氏、元オフリングループの従業員も、それぞれの雇用契約に違反し、他の職務に違反して行動したと主張しました。
裁判官は、カーニー氏とフォーリー氏、またはフォーリーとキャロウモアの企業に対して、訴訟の原因が行われていないことを発見しました。
裁判官は、正式な命令の作成と費用に対処するために訴訟を戻しました。
彼は、コックス・JNR氏が受託者義務に違反して、原告からガーディナー・ストリートの計画を隠し、それとその利益を彼自身と彼の共同被告人に迂回させたと判断したと述べた。
この違反のために、救済策は、彼または彼が権利を与えられた利益のために、彼は原告の受託者として説明しなければならないということです。
裁判官はまた、コックスJNR氏がこれらの利益を受け取らない、または資格がない範囲で、救済は損害になると判断したと述べた。
つまり、コックスJNR氏とロックフォードに対する命令に効果を与えるために必要な限り、キャローモアの被告に対して命令がなされると彼は言った。
それは、彼らがコックスJNR氏とロックフォード氏の利益を表すように、それが非常に多くの利益を説明しなければならないということです、と彼は言いました。
この救済策によって1,133万ユーロの全額が回収されない限り、転用された利益の残高に対するコックスJNR氏の責任も損害賠償になると彼は述べた。
Carrowmoreの被告人に関する彼の結論と特定の法的原則に関連して、裁判官は、Carrowmoreの被告がCox JNR、Rockford、Mr Foley、Foley Project Management、およびFoley Project Management、およびFoley Project Managementの評議員としてのGardiner Streetスキームの利益を保持していると宣言しました。カーニー氏。
裁判官はまた、当事者による提出を検討した後、特定の費用命令を出しました。
#パットコックスJNRと会社は1130万ユーロの支払いの高等裁判所命令を控訴する #アイルランドタイムズ