バーディー・ビル、バーチャル・レクリエーションからゴルフコースを守ることを目指す – Sportico.com

議会に提出された新たな法案は、ゴルフコースにも著作権保護を拡大する連邦法を改正するものだ。 この法案は、限られた法的​​リスクでゴルフコースとホールを複製できるようになり、ゴルフシミュレーターが本物の外観と感触をより再現できるようになったときに提出されました。

ブライアン・フィッツパトリック米下院議員(共和党、ペンシルバニア州)とジミー・パネッタ下院議員(民主党、カリフォルニア州)は、 HR 7228。 「デジタル侵害に対する知的権利強化法」または「BIRDIE法」と呼ばれるこの法案は、2月5日に提出された。

著作権法 一般に、建築設計と建築家に、設計を複製する独占的権利を含む一連の保護を提供します。 米国著作権局への登録は著作権法の保護を受けるために必要ではありませんが、侵害訴訟を起こす場合には有利です。 建築プロジェクトが著作権法の保護を受ける範囲は、プロジェクトの種類によって異なります。

HR 722 で問題となっているのは、建築作品に対する著作権保護に関する米国法典の文言です。 1990 年の建築著作物著作権保護法は、「建物、建築計画、図面などのあらゆる有形の表現媒体に具体化された」建物のデザインを保護しています。

1990 年の法律の以前のバージョン も保護されています 「三次元構造物」という言葉は、おそらくゴルフコースを想定していただろうが、議会議員の要望を超えた橋、歩道、その他の屋外構造物も含まれていた。

スポンサーの目から見ると、HR 722 はゴルフコースに関連する著作権法の現代化を試みることになるでしょう。

「各アーティスト、クリエイター、デザイナーは著作権法の完全な保護を受ける権利があります。 ゴルフ場 建築家も同様であるべきです」とフィッツパトリック氏は語った。 スポーティー。 「デジタルまたは仮想シミュレーションにおけるゴルフコース設計の著作権侵害や不正複製は、職業の生計を脅かしています。」

コースを保護するための知的財産法の適切性は、法学界で長い間批判を集めてきました。 1997 年の記事「ティーオフ—ゴルフコース設計者はホールデザインの保護を求めてダブルボギーを記録」というタイトルの記事で、ロバート・ハウエルは述べています。 主張した 「ゴルフホールのデザインの著作権侵害」を防ぐための「保護機構」はほとんど、あるいはまったくない。

HR 7228は著作権法を変更し、ミニチュアゴルフを除く「ゴルフがプレーされるコースの設計」を「建築計画や図面などのあらゆる有形の表現媒体に具体化されたもの」として明示的に含めることになる。 この法案は、灌漑システムを含むゴルフコースの特定の特性をさらに保護します。 造園; パス; ゴルフグリーン。 ティー; 練習施設。 バンカー。 湖。 そして地形的な特徴。

フィッツパトリック氏が指摘するように、ゴルフコースは長い間、知的財産権の不足にさらされてきました。

「ゴルフボール、ゴルフクラブ、ゴルフウェアなどのゲームのその他の側面は、何らかの形で知的財産保護を受けています」とフィッツパトリック氏は述べた。 同議員は、「この超党派の法案は、構造建築家とゴルフコース建築家の間に法的平等をもたらし、これらの勤勉な専門家が芸術的創意工夫に対して正当な報酬を確実に受け取ることができるだろう」と主張している。

HR 7228 は、1990 年 12 月 1 日以降に「作成された著作物」、または 1990 年 12 月 1 日に「未構築で未発表の計画または図面に具体化された著作物」にのみ適用されます。 コース プロゴルファーが使用するコースは 1990 年より前に建設されましたが、一部の古いコースは HR 7228 が法律になった場合に保護される可能性がある設計変更を行っています。

ゴルフコースの著作権保護は訴訟において重要な役割を果たしてきました。 1990年代、ペブルビーチ、パインハースト、シーパインズの所有者らは、複製ゴルフコースを運営する会社ツアー18を、著作権、商標、トレードドレスの侵害などで訴えた。 しかし、ツアー18が勝利した。 テキサス州の連邦判事 了解しました 被告はペブルビーチが著作権を確立する前にコースマップを購入し使用した。

控訴中、米国第5巡回区控訴裁判所 推論した 被告がコースがコピーされたものであることを明らかにしている限り、消費者がレプリカコースによって混乱する可能性は低い。 長年続いているものがある 業界 米国のレプリカゴルフコース用

ゴルフコースやホールをコピーする最近の傾向は「バーチャル」です。 レクリエーション、HR 7228 の明確なターゲットです。デジタル レクリエーションの著作権法保護は、使用が変換されているかどうかによって複雑になり、レクリエーションが合法であると認められる可能性が高くなる要因です。 仮想ゴルフと実際のゴルフはどちらも「ゴルフをする」ということですが、多くの点で（明らかに）異なります。 さまざまな使用形態が、 重要な問題 NBA選手とWWEレスラーのタトゥーのビデオゲーム描写に関する著作権訴訟で。

著作権コミュニティの一部からは、HR 7228 に対する反発が予想されます。許可なくデジタルで再現されたゴルフコースは、間違いなく他の知的財産法とプライバシー法に頼る可能性があります。 ゴルフコースに利益をもたらすことを目的としたこの法案は、議会が他の優先事項を抱えているときに、富裕層の利益を促進するものとして描かれる可能性もある。

HR 7228 のスポンサーはさまざまな政党に所属していますが、これは緊密に分裂した議会では好ましい特質ですが、選挙の年には立法プロセスが遅くなる傾向があります。 しかし少なくとも、この法案は技術革新の時代におけるゴルフコースの保護の問題を提起している。