バイデン氏の移民に関する次のステップ

バイデン大統領は、大統領任期中の不法移民の急増が再選への脅威であると認識するようになった。 彼は、ほとんどの有権者が次のようなことを知っている。 増加に不満がある。 多額の費用がかかり、しばしば混沌とした状況に対処することを余儀なくされている市長や知事も同様です。 デンバーなどで、最近のタイムズの記事の主題。

バイデン氏と顧問らはすでに、同氏の政治的脆弱性を軽減するための一つの戦略を決めている。 彼らは今月、議会共和党に次のことを有権者に思い出させる予定だ 超党派の法案を阻止した そうすれば国境警備は強化されただろう。 多くの共和党員がこの法案の政策を支持したにもかかわらず、主にバイデンを政治的に傷つけた問題の解決を避けるため、ドナルド・トランプの命令で法案を否決した。

共和党の決定のあからさまに党派的な性質を考慮すると、バイデンにとっては合理的だ それを強調するために 彼の選挙運動中に。 しかし、共和党の強硬姿勢を批判するだけで、移民に対する自身の脆弱性を解消できるとしたら私は驚くだろう。

なぜ？ 結局のところバイデンは大統領であり、新たな法律がなくても大統領は移民政策を形成する大きな権限を持っている。

バイデン氏自身は、移民政策を強化するのではなく緩和するために、この権限を積極的に利用してきた。 就任して最初の数か月間、彼は亡命を拡大し、強制送還を一時停止しました。 同氏はまた、法律では「ケースバイケースでのみ」適用されるべきとされている仮釈放として知られる政策を拡大した。 昨年、バイデン氏は仮釈放を利用して30万人以上を受け入れた。

これらの政策は、2020年の選挙キャンペーン中のバイデンの歓迎的なレトリックと相まって、移民の急増に貢献した。 (ジョン・ジュディス 最近のタイムズ・オピニオンのエッセイでさらに詳しく述べています。 デビッド・イグナティウス ワシントン・ポストのコラムで述べた。) この変更は、移民たちに、米国に入国して滞在できる可能性が高まったことを示すものであった。

多くの移民が、 私の同僚のミリアム・ジョーダンが書いているように、「一度米国に到着すれば、滞在できると確信している。 永遠に。 そして概して、彼らは間違っていません。」

バイデン政権当局者らは時折、自分たちの政策が移民増加に寄与していることを軽視したり、否定しようとしたこともある。 しかし、当局者の最近の行動は、彼らが自分たちの否定さえ信じていない可能性があることを示唆している。

最も明らかな兆候は、政府が 現在検討中です 当初の移民規制緩和の一部を元に戻す政策だ。 考えられる政策の 1 つは、確立された亡命プロセスを利用するのではなく、最初に不法に米国に入国した場合に亡命を申請する能力を制限するというものです。 バイデン氏は政策を正当化するために、大統領が「米国の利益に有害な」人物の入国を停止できる1952年の移民・国籍法を引き合いに出す可能性が高い。

バイデンが何を決断するにせよ、3つの背景を念頭に置いておくことをお勧めします。

大統領の権限

第一に、最近の歴史は、大統領の移民政策が問題になるほど重要であることを示唆している。

バイデン大統領就任後、移民は急増したが、不法移民を制限するより控えめな政策を導入したことで減少した。 一例：バイデン政権が12月にメキシコに独自の移民法をより強力に施行するよう説得した後、南部国境を不法に越える人の数は減少した。 1月は50％下落した。

このような政策変更は、移行に直接的および間接的な影響を及ぼします。 移民が米国に入国して国内に留まる可能性は低いと考えると、そうしようとする人は少なくなります。

法的異議申し立て

第二に、もしバイデンが移民を制限する行動をとれば、より開かれた移民政策を支持する人々はおそらく法廷で彼に異議を申し立てるだろう。 これらの支持者の多くは、米国は裕福な国として、たとえ移民が法的な入国許可を持っていなくても、貧しい国からの移民を受け入れる道徳的義務があると信じている。

これらの法的異議申し立ての結果は不確実だが、バイデン氏の行動の少なくとも一部は有効であると信じる理由がある。 最高裁判所は2018年にトランプ大統領の入国制限の一部を支持した際、次のように述べた。 そう裁定した 1952年の法律は「あらゆる条項に大統領への敬意がにじみ出ている」。

たとえ裁判官が一部の措置を阻止したとしても、政策の最初の発表は、バイデン政権が国境警備に対してより真剣になったことを人々に知らせることで、移民を遅らせる可能性がある。

共和党の主張

第三に、バイデンは国境に関して何でもできるという共和党の主張には依然として懐疑的であるべきだ。 マイク・ジョンソン下院議長も何度か同じことを示唆してきた。 実際のところ、大統領は移民政策をかなり柔軟に設定できるが、それは完全な自治と同じではない。

議会で可決された政策も重要です。 共和党が否決した超党派の法案は、とりわけ、膨大な未処理事件を減らすことができた国境警備官や入国審査官の雇用費などを賄うことになるだろう。 これらのリソースがあれば、政府は亡命申請をより迅速に評価し、適切な主張がなければ申請を拒否できるようになったでしょう。 追加のリソースがなければ、訴訟がゆっくりと裁判を経るまで、さらに多くの移民が数カ月、あるいは数年にわたって米国に留まるだろう。

結論: バイデンには、過去3年間の非常に高い移民レベルを減らす力がある。 そして、彼がそうするのが遅かったのも事実だ。 この国の移民問題を永続的に解決するには議会の法案可決が必要であることも事実だ。

関連している： 昨秋、 「ザ・デイリー」はテキサスへ 国境近くに住む人々が移民についてどう考えているかを説明する。

最新ニュース

政治

Michigan

NFL: ラッセル・ウィルソンはポッドキャスト「I Am Athlete」で次のように語った。 ブロンコスに残ることを望んでいる、昨シーズン最後の2試合はベンチ入りしたにもかかわらず。

MLB: コディ・ベリンジャーは次のように設定されています シカゴ・カブスに戻る 3年8000万ドルの契約を結び、フリーエージェントは終了した。

芸術とアイデア

名前って何？： 17世紀のキリスト降誕の場面を描いた「王の礼拝」は、クリスティーズによって2021年に99万2000ドルで落札された。 2か月前、この作品はレンブラントによって描かれたという専門家の意見に基づいて、サザビーズで1,380万ドルで落札された。 価格の高騰は、絵画の価値や鑑定家の力に関して、いかに真正性が美観に勝るかを示しています。

なぜ一部の専門家が「礼拝」をオランダの巨匠の作品だと信じているのかを見てみましょう。 なぜ他の人は納得しないのか。