1708233217
2024-02-18 04:06:51
81歳で、 ジョー・バイデン大統領 同氏は再び大統領になるには高齢すぎるという共和党と民主党の両方からの批判に直面している。
リベラルコメディアンからは、バイデンの隅に立つと予想する人さえいる ジョン・スチュワート 進歩的なジャーナリストに エズラ・クライン — 現職大統領が対峙するのに必要なエネルギーを維持できないのではないかと公に懸念している ドナルド・トランプ 今年の選挙では。 彼らは、バイデン氏が個人的な欠点を認めて自発的に若い候補者にバトンを渡すのではなく、選挙戦に留まることで民主党が完全に敗北するリスクを負うと主張している。
多くの 描く 平行線 バイデン氏と故人の間では 最高裁判事ルース・ベイダー・ギンズバーグ、バラク・オバマ大統領の在任中、生涯にわたる裁判所への任命から辞任することを拒否した。
当時81歳のギンズバーグ氏が2014年に民主党が上院の多数派を失う前に辞任していたら、オバマ氏は次期大統領の指名を押し通す力を持っていただろうと批評家らは主張している。 メリック・ガーランド、最高裁判所における民主党の存在感を強化した。
その代わりに、複数回のガン発作を含む健康上の問題を長年抱えていたギンズバーグ氏が2020年に亡くなったため、トランプ氏は 第三の判事を指名する — エイミー・コニー・バレット — これにより保守派の法廷多数派が固まり、国中の中絶と投票権の撤回につながった。
現在の最高裁判所は6人の保守派判事と3人のリベラル派判事で構成されているが、 ジョン・ロバーツ首席判事 多くの場合、変動投票とみなされます。 たとえギンズバーグ氏が辞任し、リベラルな判事が後任となったとしても、バランスは依然として5対4となり、民主的に任命された者は少数派となるだろう。
「正直に言って、それは非常に予測可能でした」とケース・ウェスタン・リザーブ大学の政治科学准教授ジャスティン・バックラー氏はBusiness Insiderに語った。 「彼女は死ぬつもりだったし、オバマ大統領が後継者を指名するかもしれないときに辞任することもできたはずだ。たとえ死亡するリスクが高かったにもかかわらず、彼女は辞任しなかった。その結果、トランプ大統領が後継者を指名することになった。」つまり、それは彼女側の愚かな間違いでした。率直に言って、それは非常に愚かな間違いでした。」
当時上院司法委員会委員長だったバイデン氏は、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事(大統領)を護衛する。 1993年6月15日、国会議事堂でビル・クリントンが最高裁判事欠員を選択。
AP写真/マーシー・ナイスワンダー
今、 民主党の成長する派閥 これまでバイデンを支持していた人々は、彼がギンズバーグ氏の過ちを繰り返すのではないかと懸念しており、2期目の大統領選に向けた選挙運動を再考するよう促している。
バイデン氏の代理人はビジネス・インサイダーからのコメント要請にすぐには応じなかった。
「バイデンの計算は少し違う」
ギンズバーグ氏が最高裁判事の生涯任命から引退することを拒否していることは、再選活動を進めるバイデン氏の状況とは異なる。 最高裁判事は選挙ではなく任命され、オバマ大統領によるガーランド指名の確認は 共和党によって阻止された 2016年のアントニン・スカリアの死を受けて上院で。
持っていた ヒラリー・クリントン 2016年にギンズバーグ氏が勝利していれば、クリントン氏が指名したであろう誰がトランプ氏が指名した保守的な判事ではなく、彼女のリベラルな価値観を支持するであろうことを知って、安心して引退できただろう。 選挙活動中、クリントン氏は最高裁判事の空席を女性の権利やLGBTQ+問題を支持する判事で補充し、ロー対ウェイド事件を弁護する意向を示した。 CNBC 当時報告された。
南カリフォルニア大学の政治学・公共政策教授で同誌編集者のクリスチャン・グロース氏は、「バイデンの計算は少し違う。なぜなら、別の民主党員がバイデンよりも良い行動をするかどうかはそれほど明白ではないからである」と述べた。 「研究と政治」 BIに語った。 「そうなるかもしれないが、それははるかに不確実だ。」
ギンズバーグとバイデン、ダニエル・パトリック・モイニハン、1993年。
CQアーカイブ
を見つける バイデンの後任 それは簡単な仕事ではありません。 グロース氏とブヒラー氏はBIに、民主党の挑戦者ディーン・フィリップス氏はあまり知られた人物ではないと語った。 そして他の著名な民主党員たち — カマラ・ハリス副大統領 カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムに — 乗り越えるべきハードルは他にもある:ハリス氏は広く「好ましくない」とみなされている(女性政治家に対してしばしば行われる批判、 ワシントン・ポスト 何年も前に指摘されました)。 同時に、ニューサムは裕福で沿岸部のキャリアのある政治家としてキャストされることが多い 国の他の地域と連絡が取れていない。
たとえバイデンが次世代にバトンを渡し、著名な民主党議員が彼の後を継ぐ準備ができていたとしても――2つの非常に大きな「if」――ブヒラー氏は、バイデンにとって現在存在する問題は依然としてバイデンの選挙運動に焼き込まれているだろうと指摘した。彼の代わりに介入した誰か。
「現代において現職大統領が再選に立候補せずに辞任したのはリンドン・ジョンソンだけであり、それが最終的に敗北したヒューバート・ハンフリーを助けたという証拠はない」 リチャード・ニクソン いずれにしても」とブヒラー氏は述べ、「したがって、ジョー・バイデンが辞任すれば後継者を助けるだろうという考えは、歴史的データに裏付けられていない」と語った。
バイデン氏は、年齢が大統領の職に就くのにふさわしくないとの主張に反発しており、その中には、ロバート・ハー特別検察官による最近の報告書が含まれており、その中にはバイデン氏を「同情的で善意のある年配の男性」と書かれているものも含まれる。 記憶力が悪い。」
「私は自分が何をしているのか知っています」 ザ・ヒル バイデン氏は報告書発表後にこう語ったという。 「私は大統領になって、この国を立ち直らせたのです。」
「バイデンは老衰、トランプは狂気」
バイデン氏の年齢に対する批判は、選挙活動におけるトランプ氏の同様の制限から目をそらすために共和党が主導する気晴らしキャンペーンに関与していると見る人もいる。
トランプ氏は77歳で、バイデン氏はエジプトのアブドルファッタハ・アル・シシ大統領を「メキシコ大統領」と誤って呼ぶなどの失策で批判されているが、トランプ氏も共和党の挑戦者と混同するなど同様の誤りを犯している。 ニッキー・ヘイリー ナンシー・ペロシ下院議員へ。
「トランプ氏はバイデンとほぼ同じ年齢であり、彼の発言の間違いはさらにひどいことであることは注目に値する」と政治コミュニケーションにおける倫理プロジェクトの創設ディレクター、ピーター・ロージ氏はBIに語った。 「共和党員はバイデンの年齢についてしばしば不平を言い、マスコミもその不満を繰り返した。しかし、トランプはバイデンと同じくらいの年齢であり、バイデンと同じ間違いをより頻繁に、そしてもっととんでもないことを犯している。」
ローゲ氏はさらに、「バイデン氏もトランプ氏も、部分的には若さを活かして立候補しているはるかに若い候補者に挑戦されている。どちらの若い候補者も打ちのめされている」と付け加えた。
若い共和党の挑戦者たち ロン・デサンティス トランプ氏に異議を唱えたヴィヴェク・ラマスワミ氏は辞退し、前大統領を支持した。 ニッキー・ヘイリー元サウスカロライナ州知事は、地元の州でも世論調査でトランプ氏の後塵を拝していると報じられている。 ポリティコ。
同様に、民主党のバイデン次期候補となるミネソタ州フィリップス下院議員も、有権者のわずか4%の支持しか得ていない。 時間 報告。
しかし、によると、 NBCニュースの最新の全国世論調査では、 民主党員の半数を含む有権者の76%がバイデン氏の心身の健康を懸念している。 そして、それがすべて政治的な罠であるはずはありません。
同じ世論調査では、トランプ氏の考えを理解している有権者はわずか48%だった。 精神的および肉体的な健康 懸念の原因として。
ブヒラー氏は、両政治家に対する批判が有権者の共感をこれほど大きく異にする理由は単純だと考えており、「バイデンは老衰で、トランプは正気ではない」と述べた。
「正直に言うと、バイデン氏は顕著な認知機能の低下を示している。そしてトランプ氏もいくつかの記憶障害を示しているが、彼の認知機能の問題は年齢によるものではなく、精神疾患に近いものだ」とブヒラー氏は述べた。 「ドナルド・トランプの悪いところをすべて診断するのは難しいが、彼はひどく動揺しており、妄想にさらされており、年齢とは関係のない妄想に長い間さらされてきたため、彼の行動を説明する別の方法があるが、バイデンの場合は説明がつかない」衰えは明らかに年齢と関係しています。」
勝てない11月
それがどれほど重要であるかはまだ分からない バイデンの年齢の問題 今年11月に投票所に向かう有権者に向けて発表される予定だ。 その重要性については、誰に尋ねるかによって意見が大きく異なります。 例えば、バイデン氏が深刻な健康上の問題を抱えている場合、あるいはバイデン氏が力を結集して、彼の得意とする力強く率直な演説を行うことができれば、この問題についての絞り込みの量も選挙までの数カ月で変わる可能性がある。彼のキャリアの初期の頃。
いずれにせよ、選挙がトランプ氏に決着した場合、有権者はバイデン氏を非難する用意ができているようだとグロース氏は指摘した。
グロース氏は「もしバイデンがトランプに負ければ、バイデンが撤退しなかったことで多くの批判が起こるだろうが、選挙後は責任を追及するのは簡単だ」と語った。 「しかし、バイデンが撤退し、これらの若くてあまり知られていない人の一人が立候補し、彼らが負けたとしましょう。また、「では、バイデンが立候補していたらどうなるでしょうか?」と言うのもできます。 彼が負ければ人々は間違いなくそう主張すると思うが、そうでなければ何が起こっていたかは決して分からないので、そのどれかが正確かどうかは分からない。」
ギンズバーグ氏は辞任しないという選択を後悔していると公には述べなかったが、彼女の決断が間違っていたと示唆する保守派とリベラル派の両方に対して繰り返し自身の決断を擁護した。
「この春、大統領が指名したであろう誰を私よりコートで見たいと思うか教えてください。」 ロイター ギンズバーグ氏は2014年にこう語ったという。
1993年7月20日、ワシントンDCの国会議事堂で行われた米上院司法委員会での連邦最高裁判所陪席判事の承認公聴会前のバイデン氏とギンズバーグ氏。
写真提供:ロン・サックス/CNP/ゲッティイメージズ
オバマ大統領が自分の将来についてどう思うかという質問に答えて、「それは私自身の良識ある判断の問題だということには彼も同意してくれると思う」と付け加えた。
#バイデン氏の年齢により民主党は彼がRBGの辞任拒否を繰り返すのではないかと懸念している