アムナ・ナワズ:
トランプ政権は、バイデン政権時代の主要な学生ローン救済プログラムを事実上停止するという共同和解に7州と合意した。
ジョン・ヤン氏は、この変化の背後にあるものと、それが今後数か月で借り手にどのような影響を与える可能性があるかを考察します。
ジョン・ヤン：
アムナ、それは「貴重な教育への節約」（SAVE）と呼ばれています。これは借り手の収入に基づいて毎月の支払いを決定し、ローンのキャンセルまでのより迅速な道を提供します。
トランプ教育省はそれを好まない。代わりに、他のいくつかの返済オプションが作成されました。そして、共和党7州が起こした訴訟の今回の和解案により、訴訟は終結することになる。
しかし、現在登録している約 700 万人はどうなるのでしょうか?
ダニエル・ダグラス・ガブリエルは、ワシントン・ポスト紙の全国高等教育担当記者です。
ダニエル、まず保存から始めましょう。このプログラムは廃止されます。裁判官が承認した場合は廃止されます。何がそんなに魅力的で、何が借り手にこれほど寛大なのだろうか？
ダニエル・ダグラス＝ガブリエル、ワシントン・ポスト紙：
それで、ジョン、まず、私を迎えてくれてありがとう。
そして、SAVE は収入に応じた返済計画であり、政府が提供する 4 つのうちの 1 つです。 20 年前に遡る他の既存の収入に応じた支払いプランとの違いは、SAVE では毎月の請求額の計算に可処分所得がどのくらいカウントされるかについて、より高い基準値が設定されていることです。
つまり、多くの人にとって、それは月々の支払いがかなり劇的に減ったということになります。また、より迅速に債務を帳消しにすることができます。つまり、政府からの借入額が 12,000 ドル未満で、10 年間返済し続けている場合、残りの残高が免除されます。
そして、2023 年 10 月にこの制度が施行されたとき、この規定の結果、約 40 万人が学生ローンを免除されました。さて、その取り消し条項は、数か月後にこの訴訟を起こした州の争点となった。
彼らが言うように、バイデン政権は議会の承認なしにこの債務救済を提案することで権限を超えた。
ジョン・ヤン：
この訴訟がたどった道筋について少し教えてください。この訴訟が本質的にプログラムの完全な実施を妨げたからですよね？
ダニエル・ダグラス＝ガブリエル：
はい。
当初は 2 つの訴訟があり、ミズーリ州と他の 6 つの州が起こした、あるいは主導した訴訟は、プログラムに最も大きな影響を与えた訴訟であり、事実上全体を停止させたということです。
そして本質的に、バイデン政権はSAVEを段階的に進めており、そのうちの1つの段階は当初裁判所によって停止されたが、残りの段階は続行が許可された。しかし、この特別な事件により、すべてが停止されました。かなり広範囲にわたる差し止め命令が出されました。
その結果、同省は当初このプログラムに登録していた約800万人を、支払いが延期され、ローンに利息が発生しないという形で猶予処分を課した。
問題は、他の収入主導型の支払いプランに参加したいと考えていた人たちにとって、差し止め命令の結果、それらのプランの多くが数か月間閉鎖されたことだ。なぜなら、それらのプランへの申請はすべてSAVEの一部だったからである。 SAVEも含まれていました。そこで同省はそれを再構成し、法廷に抵触することなく人々をこれらのプログラムに参加させる最善の方法を見つけ出す必要があった。
さて、ローンを返済するための最善の道を見つけようとしている人々に関しては、そのことが大きな混乱を引き起こしています。
ジョン・ヤン：
なぜトランプ政権はこれを好まないのでしょうか？彼らの反対意見は何ですか？
ダニエル・ダグラス＝ガブリエル：
学生ローンの免除部分は確かに反対意見の大きな部分を占めていると思います。
学生ローンの免除、特に広範囲にわたる学生ローンの免除は大学に行っていない人々に対する実に侮辱であると考える保守派の間でイデオロギー闘争が続いている。彼らは大学教育を追求した人々の費用を負担する必要はありません。
同時に、教師、ソーシャルワーカー、警察官が利用する公務員ローン免除など、既存のローン免除プログラムもまだ実施されています。したがって、それらのものは安全です。しかし、この特定の計画は、学生ローン制度を修正するというバイデン政権のキャンペーンの特徴的な部分でした。
そしてまた、最高裁判所によって無効にされたプログラムが本当に、本当に、本当に中心に据えていた、学生ローンの免除に対する継続的な不安のようなものにも苦しんでいたと私は思います。したがって、これは法廷で却下された広範なプログラムとはまったく異なりますが、ある意味同じレンズで見られていました。
残念ながら、これは SAVE の恩恵を受けていた多くの借り手にとって、この寛大な返済オプションがもう与えられなくなることを意味します。
ジョン・ヤン：
そして、この和解案では、スケジュールはどうなるのでしょうか?このプログラムはいつ終了しますか?
ダニエル・ダグラス＝ガブリエル：
それが大きな質問だよ、ジョン。誰もが正確にいつなのかを把握しようとしています。
さて、覚えておいてください、この夏可決された議会の「One Big Beautiful Bill Act」には実際に風が吹いており、SAVEの効果が弱まり始めていました。議会共和党は、SAVE計画に参加している場合は2028年までに離脱しなければならないと述べた。もう終わりだった。
さて、私たちが知らないこと、そしてこの和解で明確に述べられていないことは、スケジュールはどうなるのかということです。したがって、これは法廷での展開に引き続き注意を払う必要があると本当に思います。そしてまた、教育省は、このプログラムを縮小する方法の詳細を具体化するために専門家委員会を招集する予定です。
ジョン・ヤン：
この番組ではたくさんの方とお話しさせていただきました。この決定またはこの合意は、彼らやプログラムに参加している他の人々にどのような影響を与えるのでしょうか?
ダニエル・ダグラス＝ガブリエル：
特に今回の和解では明確かつ明確なスケジュールが提示されていないため、多くの混乱と多くの不確実性が高まるだけだと思います。
私はある借り手に話を聞きましたが、彼女はすでにSAVEから、はるかに高価な他の収入主導プランの1つに切り替えました。そして、教師であるこの女性の支払い額は、月額 373 ドルから 875 ドルに減少しました。
さて、同時に彼女の健康保険も増額され、住宅ローンとその他の生活費だけをカバーしなければならないことを考えると、かなりの負担となっています。そして、これは、人々がインフレやガソリン価格、食料品価格を心配している現在、多くのアメリカ人にとって、現実的な調整を迫られているのだ。
したがって、これは借り手にとって大きな調整になると思います。そして、彼らをこの状況から抜け出すための指針が得られることを願っています。確かに誰も見たくないのは、これらのローンの延滞や債務不履行が大幅に増加し、人々の経済生活に大きな打撃を与える可能性があることです。
ジョン・ヤン：
ワシントン・ポスト紙のダニエル・ダグラス・ガブリエルさん、ありがとうございました。
ダニエル・ダグラス＝ガブリエル：
ありがとう。
#バイデン政権時代の学生ローンプログラムの終了が借り手にとって何を意味するか