バイデン政権はガザでの長期停戦を望んでいるのか？

月曜日に、大統領は、 ジョー・バイデン ガザでの停戦合意に達することに楽観的だと記者団に語った。 「私の国家安全保障担当補佐官は、我々は近づいていると言っています」と彼は言った。 「まだ終わっていない。 私の希望は、来週の月曜日までに停戦が成立することです。」 この合意は、まだ未完成だが、ハマスに拉致されたイスラエル人の一部を釈放する代わりに、戦闘を一時停止することを含む内容となっている。 10月7日の攻撃。 それ以来、2万9千人以上のパレスチナ人がイスラエルの軍事作戦で殺害され、ホワイトハウスはイスラエルに対する軍事的・外交的支援を理由に国内外からの批判の増大に直面している。

イスラエル軍は今後数週間以内に、100万人以上が避難している南部の都市ラファへの侵攻を計画している。 バイデン政権はイスラエルに対し、民間人の避難を許可するよう警告した。 日曜日、イスラエル首相は、 ベンヤミン・ネタニヤフ首相、 言った 停戦は侵略計画に影響を与えないだろうということだ。 「合意に達すれば、多少遅れるだろう。 しかし、それは起こるだろう」と彼は言った。 「合意が得られない場合でも、とにかく合意するつもりだ」

バイデン政権の政策について話すために、私は火曜日、国家安全保障会議の戦略コミュニケーション調整官であり、戦時中最も目立った政権の報道官であるジョン・カービー氏と電話で話をした。 カービィと私がいた頃 話した わずか6週間ほど前、同氏は政権の対イスラエル政策を擁護する一方、米国は民間人の死傷者を減らし、より多くの援助をガザ人に確実に届けるためにその影響力を利用しようとしていると述べた。 長さと明瞭さのために編集された最新の会話では、バイデン政権のイスラエルに対するアプローチが変わったかどうか、ホワイトハウスが恒久的な停戦を望んでいるかどうか、そしてパレスチナ民間人に届く人道支援の量が依然として不十分な理由について話し合いました。

現時点でのガザとイスラエルに対する政権の政策についてどう思いますか?

現在、一時停止を確立することに重点が置かれており、6週間程度の長期停止を設け、残りの人質全員を家族とともに取り戻し、暴力と暴力を大幅に減らすことができる。したがって、それに伴って民間人の死傷者も減少します。 そして、ガザへの人道支援の流れを増やすためのスペースを私たちに与えてくれるのです。 私たちは、これら 3 つの目的すべてを達成するために、この新たな一時停止を実現することに重点を置いており、これに全員が懸命に取り組んでいます。

さて、戦略的観点から、私たちはイスラエルが自国を守ることができ、ハマスがもはやガザを担当していないことを確認したいと考えています。 私たちは、パレスチナ人民が投票権と発言権を持つ紛争後のガザを見たいと考えています。私たちは、そのための最良の方法は、活性化されたパレスチナ自治政府を通じてであると信じており、そのことについてはすでにアッバス大統領と話し合っています。 私たちはガザが占領されるのを見たくない、ガザの領土が縮小されるのを見たくない、そしてパレスチナ人の強制移住を見たくない。

大統領は月曜日、停戦の実現を望んでいると明言した。 あなたは先月表彰台に立っていましたが、 言った, 「停戦がハマス以外の誰の利益にもならないとは信じていない。」 何が変わったのでしょうか？

何も変わっていません。 私たちはハマスに責任を委ねることになる全面的な停戦を依然として支持していない。 私たちが支持しているのは、人質を救出して援助を得るために一時的に停戦することです。

ホワイトハウスは一時停戦を延長したいと言っていなかったのか？

この一時的な停戦が双方によって遵守されれば、それを延長して敵対行為の全面的な停止につながるかどうかを確認できる可能性があり、私たちはそれを期待していますが、私たちの焦点はこれにあります現在は一時停戦中。

おそらく私の混乱は、一時的な敵対行為の停止をより長距離の停戦に拡張することが期待されているが、停戦はハマスに利益をもたらすだけである場合、その方針が何なのか少しよくわからない、ということだと思います。

一時的な停戦が6週間程度続く可能性がある場合、この紛争を終わらせる方法があるかどうかを確認することを目的として、停戦が延長される可能性があると考えています。 それは、全面的な停戦について考えを変えたと言うのと同じではない。 私たちは紛争が終わるのを見届けたいと思っています。 私たちは、一時的な停戦は、私があなたに示した 3 つの目的すべてに役立つ可能性があると考えており、おそらく潜在的には紛争を終結させるためにさらに延長される可能性があります。

という事は承知しています。 そういうわけで、停戦がハマスに利益をもたらすだけだという考えについては、私はちょっとよくわかりませんでした。停戦が紛争の終結につながることを期待しているように見えるからです。

私たちが言ったことは、アイザックが今、前提条件なしで全面的な停戦を求めていることであり、ハマスに利益をもたらし、彼らに責任を委ねることになり、彼らは10月7日にやったことの代償を支払う必要がありません。 彼らは人質を解放する必要はないでしょう。 彼らはいかなる援助も受け入れる必要はなく、依然としてガザの責任は残されるだろう。 それは私たちが支持しないと言っていることです。

ハマスは援助物資の流入を妨げているのか？

彼らはそれを困難にしました。 援助団体に相談することもできます。 彼らは、この援助の一部が目的地に到達するのを困難にしました。 ほら、私たちはイスラエルとも協力して援助を受け入れようとしています。 そこでも課題がありました。

あなた自身の党にも、長年のバイデン支持者であるクリス・ヴァン・ホーレン上院議員のような人たちがいたでしょう。 言ってる 本質的にイスラエルは意図的に援助を妨害していたということだ。 それが起こっているというあなたの感覚はありますか？

紛争が始まって以来、私たちはガザで人道支援を受けることができました。 他の時期よりも簡単だった時期もありました。 その一部は運用環境に基づいています。 私たちはイスラエル人とともに援助の流れを維持し、できれば援助のレベルを高めるために懸命に取り組んでいます。 そこに残しておきたいと思います。

現在十分な援助が届いていると思いますか?

いいえ。

わかりました、そうしませんか？

いいえ、ますます一貫性を持たせる必要があります。

6週間前に私たちが話したとき、あなたはこう言いました。「十分な援助が入ってきているとは決して思っていません。十分な援助が入ってきていることに満足していません。」

私たちは今でもそう信じています。

これが私の基本的な質問になります。私たちはイスラエルに対し、民間人の死傷者を減らし、より多くの援助を受け入れるよう求めてきました。ガザでは大規模な人道危機が起こっています。 私たちは今でもイスラエルに兵器を送り続けているだけではなく、 彼らのために声をあげる ヨルダン川西岸占領に関する国際法廷で。 外交的には私たちが世界中でイスラエルのために多くのことを行っているにもかかわらず、私たちが援助や民間人の犠牲者の削減などに真剣に取り組んでいるというメッセージがイスラエル人に伝わっていると思いますか?

はい。 はい、そうします。 プライベートでの彼らとの会話は非常に率直で率直です。 彼らは私たちの懸念を理解していると思います。 より多くの援助が必要であるにもかかわらず、民間人の犠牲者を減らす必要があるにもかかわらず、イスラエル人は多くの点で私たちのメッセージを受け入れてくれました。

彼らがそれを理解し、受け入れてきたのに結果が生じないとしたら、それは何を意味するのでしょうか？