企業

バイデン対トランプの討論会が双方にとってリスクを伴う理由

大統領は共和党の敵対者と議論するつもりがあるかどうかについては口を閉ざしていた。 しかしもしパスを受け取っていれば、1972年のリチャード・ニクソン以来、討論会を完全に省略した初めての大統領になっていただろう。同氏の年齢やあと4年間の任期を務める能力について繰り返し疑問が呈されてきたことを考えると、大統領対決を回避する動きは同氏がその任務に適任ではないと国民に納得させる危険があっただろう。実際のところ、彼は自分に有利になるような方法で議論の条件を設定することができた。 ２つのイベントはＦＯＸニュースではなくＣＮＮとＡＢＣニュースが主催し、明らかな右派傾向の討論会司会者を避ける。 ６月の討論会はＣＮＮのアトランタスタジオで無観客で開催されるが、前大統領ほど観客の熱意が低かった大統領にとっては、これが有利になる可能性もある。 また、最近の公の場での選挙戦の懸案事項となっている親パレスチナデモ参加者によってバイデン氏が妨害されないことも保証される。伝統を破って夏の党指名大会前に開催される最初の討論会の早い時期がバイデン氏にとって有利になる可能性もいくつかある。 第一に、これにより同氏のチームは選挙をトランプ氏とバイデン氏の二者択一として組み立てる早期の機会が得られるだろう。 バイデン氏の顧問らは長年、トランプ氏が再び大統領に就任する可能性に対する国民の意識が高まるにつれ、民主党の支持は強まるだろうと主張してきた。第二に、6月の討論会はバイデン氏のパフォーマンスが低迷した場合に回復するためのより多くの時間を与える。 ロナルド・レーガンからバラク・オバマに至るまで、現職大統領には最初の討論会が不均等だったという歴史がある。 バイデン氏がこの傾向に従えば、慎重に台本が練られた民主党大会での演説も含めて、立ち直るには数か月かかるだろう。もちろん、この計画にはリスクも伴います。 10月になっても同氏が劣勢にあるなら、数千万人規模の聴衆を集めて事態を揺るがすような注目度の高い討論会は開催されないだろう。 また、彼が苦戦する可能性もあり、その場合は出場の決断自体を迷ってしまう可能性もある。 そして、6月に彼が本気で失速した場合、党大会での演説や数百万ドル規模の広告キャンペーンでは状況を変えることができないほど、彼はその任務に達していないという国民の見方が固まるかもしれない。 #バイデン対トランプの討論会が双方にとってリスクを伴う理由