科学＆テクノロジー

ハリス氏とトランプ氏は選挙結果を左右する問題について激しく対立している

しかし、ハリス氏のビジョンの主眼は明確だ。それは、政府の介入と政府の援助を組み合わせ、アメリカ人が中流階級に上り詰めるのを支援することだ。民主党大統領3人の元経済補佐官で、現在はハリス氏の上級経済顧問を務めるジーン・スパーリング氏は次のように述べている。「ハリス氏が機会経済を重視し、住宅所有を重視していることは、費用を下げて家族がやりくりできるようにすることと、住宅を所有したり小規模ビジネスを始めたりして前進できるようにすることに、レーザー光線のように焦点を当てていることを示している。」予想を上回る失業率の報告により、経済に対する懸念は和らいだ。クレジット： ブルームバーグトランプ氏の主張はもっとシンプルだ。彼は、自分がホワイトハウスにいた最初の時にアメリカを豊かにしたし、またそうするだろうと言っている。また、ハリス氏とバイデン氏が インフレの急上昇 彼らの管理下で。「私はハリス氏とバイデン氏に経済の奇跡を与えたが、彼らはすぐにそれを経済の悪夢に変えてしまった」と、彼は水曜日にアッシュビルで述べたが、自身の任期中に起きた2020年のパンデミックによる不況による雇用と収入の損失については触れなかった。しかし、ハリス氏と同様に、トランプ氏も、市場に介入し消費者を助けるために政府の権力をどのように行使するかについて、一連の公約を掲げた。大統領就任後100日間、あるいはおそらく最初の1週間で、何とかして自動車保険料を下げるよう閣僚に指示すると述べた。また、エネルギー価格を半分に引き下げると述べた。トランプ氏とハリス氏はそれぞれ、相手の連邦政府の権力哲学を経済と労働者世帯への脅威として位置づけようとした。彼は住宅価格を下げるために何百万人もの移民を国外追放すると述べた。トランプ氏はまた、より多くの企業に米国内での製品製造を強いるため、米国が貿易を行っているすべての国からの輸入品に新たな税を課すという公約を強化した。以前、トランプ氏は輸入品に10％の税率を課すと述べていたが、アシュビルでは税率は20％にまで高まる可能性があると述べた。これらの関税は米国の輸入業者が支払うものであり、外国が支払うものではない。経済調査によると、ある程度、価格が上昇し、消費者への税金として機能することが示唆されている。これもまた、連邦政府の権力が経済を再構築するという明確なビジョンだ。これはトランプ氏の経済政策の基盤であり、多くの場合、共和党を長らく支配してきた保守的な経済の正統派からの脱却でもある。しかし、トランプ氏はこうした伝統をすべて放棄したわけではない。2017年の税制改革で署名した個人に対する減税の延長や、社会保障給付とチップ収入に対する連邦所得税の廃止など、減税を継続すると約束した。また、環境規制や一部の公有地での石油掘削の制限など、企業に対する連邦規制を撤廃すると約束した。責任ある連邦予算委員会の報告書に基づく分析では、トランプ大統領の減税により10年間で7兆ドルの財政赤字が増加する可能性があるが、そのうちの一部のみが関税やバイデン大統領が署名した減税措置の撤廃で相殺されることになる。経済学者は、財政赤字が拡大すればインフレがさらに進む可能性があると警告している。トランプ大統領の側近は、同大統領の政策により物価が下がると述べている。「減税し、経済を規制緩和し、エネルギー生産を増やすという政策は、インフレではなくデフレを招く」と保守系団体「繁栄を解き放つ委員会」の共同創設者でトランプ大統領の政策顧問を務めるスティーブン・ムーア氏は金曜日、記者団に語った。ノースカロライナ州では、トランプ氏とハリス氏はそれぞれ、相手の連邦政府の権力の哲学を経済と労働者世帯への脅威として訴えようとした。トランプ氏は、ハリス氏が当選すれば1929年のような株価暴落を引き起こすだろうと警告した。ハリス氏は、トランプ氏の関税は「ガソリンに対するトランプ税、食品に対するトランプ税、衣料品に対するトランプ税、市販薬に対するトランプ税」に相当すると述べた。読み込み中両候補の演説にはほとんど重複がなかった。ハリス氏は住宅建設を加速させるために「官僚主義」を削減すると述べ、若干の規制緩和を約束した。両候補ともメディケアを高く評価した。ハリス氏は最近、トランプ氏と同様に、チップ収入の一部を連邦税から免除することを支持すると述べていた。ローリーでは、その合意の根拠については言及しなかった。ニューヨークタイムズ #ハリス氏とトランプ氏は選挙結果を左右する問題について激しく対立している