ハリス氏とトランプ氏の討論は接戦ではなかった ― その他のポイント : –

まあ、それは 6月27日の討論会 バイデン大統領とドナルド・トランプ大統領の間。

もし6月の討論会が民主党にとって5つの警報を発し、最終的にバイデン氏を選挙から追い出すことになったのなら、火曜日のトランプ大統領とカマラ・ハリス副大統領の討論会の後、トランプ氏支持者はおそらく自分の家の温度をチェックすべきだろう。

何が起こったのか、そしてそれは今後何を意味するのか？

ここで 5 つのポイントを紹介します。

1. この議論は接戦ではなかった。

火曜日までの注目の大部分は、ハリス氏が、何度もこの舞台に立った人物との初めての大統領選討論会をどう乗り切るかということだった。ハリス氏は、自身の立場の変化についての質問に答えられるだろうか、こうした舞台でトップに立とうとするトランプ氏からの攻撃をかわせるだろうか、政策に疎いという攻撃に答えられるだろうか、そして「大統領らしく」見えるだろうか。

彼女は最初は緊張しているように見えましたが、すぐに自分の声を見つけ、十分にうまく対応しました。質問はすべてすぐに解決されました。

• 彼女は、水圧破砕法に関する自身の考え方の転換について説明した（「私の立場は、多様なエネルギー源に投資し、外国の石油への依存を減らす必要があるということです」）。
• ハリス氏は最初から最後までトランプ氏よりはるかに優勢だった。ハリス氏はトランプ氏を「弱くて間違っている」と呼び、「強くて間違っている」が「弱くて正しい」に勝つという政治的な決まり文句を覆した。ハリス氏は質問に答えた後、さまざまな問題でトランプ氏の論点を逸らし、挑発した。
• 彼女は、トランプ氏の集会に来た人々は「疲労と退屈から」早く帰ると述べ、トランプ氏を世間知らずで「銀の皿に載せて」4億ドルを相続して6回も破産申請した悪いビジネスマンだと描写し、2020年の選挙で「8100万人に解雇され」、今は負けたことに「困惑している」と非難して、トランプ氏の神経を逆なでした。トランプ氏はいつもそうしようとします。
• ハリス氏は、中小企業や親への減税や、初めて住宅を購入する人への頭金控除などの政策について語った。彼女は「私には計画がある」と繰り返したが、トランプ氏は「私には計画がある」と答えた。 概念 医療費負担適正化法に代わる計画については、「計画の」段階に留まるべきだ。
• そして大統領選の質問に関して、ハリス氏は冷静で、統率力があり、統制力があり、未来を見据えており、バイデン氏やトランプ氏とは一線を画していた。

討論会を前にトランプ陣営は共和党の旗手であるトランプをボクシングの名手モハメド・アリになぞらえた。もしトランプがボクサーなら、トランプは試合中に切り傷を負い、血を流し、最後にはTKO負けしていた。あるいは、討論会後に民主党の戦略家が送ったメールによると、それはもっと アリ vs.バービックアリの最後の試合は、全員一致でバービックの勝利に終わった。

トランプ氏は、大統領候補としては異例の、討論会後にスピンルームに入り、記者と話すという行動をとった。これは、良い討論会を行った候補者が通常行うことではない。これは通常、討論会中に十分な時間や注目を得られなかったと感じた、支持率の低い予備選候補者が行うものだ。

2. 今注目すべきは、トランプ大統領の一貫性のなさ、そして政策に対する真剣な理解の欠如だ。

議論に入ると、 私たちは気づいた ハリス氏が「まずまずの対応ができれば、注目と監視はトランプ氏に集中するはずだ」

それは、トランプ氏が6月のバイデン氏との討論会であまり良い結果を出せなかったからである。しかし、トランプ氏の深刻な問題、つまり内容のなさや度重なる嘘は、バイデン氏の悲惨なパフォーマンスによって影を潜めてしまった。 おそらく最悪 歴史上どの大統領候補よりも。

火曜日のハリス氏の有能すぎるパフォーマンスにより、トランプ氏の嘘、支離滅裂な発言、陰謀、そしてしばしば全般的な矛盾がさらに際立ったものとなった。

彼は、選挙だけでなく、現在の大統領は誰か（ジョー・バイデン）や、（実際には）「精神病院や精神病院」から来た移民に関するよくある話、そして最近珍しい（そして暴かれた）は、「犬を食べる」または「猫を食べる」移民について語っています。

トランプは陰謀を察知した 間違っているただし、それは犬ではなくアヒルに関するものだったからです。

トランプ 平 ハリス氏は、今回の選挙結果が「トランプ氏の好みに合わなければ、大惨事になる」とトランプ氏が予測しているという誤解を招く主張について、実際のところ誤解している。

「それは違う言葉だった」とトランプ氏は述べ、「彼らは我々のエネルギー事業を破壊したので、それはエネルギーに関連した言葉だった」と語った。

それは正しい言葉だった。彼は「血の惨事」と言った 3月にしかし彼は、中国の関税、自動車産業、電気自動車への移行という文脈で話していたのであり、「我が国のエネルギー事業」について語っていたわけではない。

これはまさに、民主党が80代の元候補者を心配し、共和党がケーブルニュースでバイデン氏の精神状態について「憤慨」したであろう類のことだ。

3. トランプ氏は、自身に利益をもたらすはずの問題に関しても守勢的で回避的であり、ほとんど、あるいは全く説得力のある結論を出せなかった。

ハリス氏は経済（減税や関税について）、雇用実績、パンデミックへの対応、1月6日の大統領選挙について、最初からトランプ氏を守勢に追い込んだ。移民問題についてさえ、トランプ氏が表面上最も話したい問題について話す代わりに、ハリス氏への攻撃に対処しようと決めたこともあった。

率直な人物だと自称するトランプ氏は、質問に直接答えず、今回の選挙戦で最大の嘘を並べ立てた。ウクライナがロシアに勝つことを望んでいるかどうかについては明言を避け、1月6日の暴動への対応に後悔があるかどうかについても答えず、副大統領候補のトランプ氏が言うように全国的な中絶禁止法を拒否するかどうかについても2度明言を拒んだ。

実際、彼は、共和党副大統領候補のJD・ヴァンス氏が、学生ローンに至った不器用で回りくどいやり方で彼の代弁をしているわけではないと、わざわざ主張した。

「まあ、公平に言えば、私は JD とは議論していません。JD は…、彼が特定の見解を持っているのは構いませんが、彼は私の代わりに発言していたと思います。でも、私は本当にそうは思いませんでした。いいですか、議論する必要はありません。なぜなら、彼女は決してそれを手に入れることができないからです。学生ローンが借りられなかったのと同じです。彼らは学生ローンが借りられませんでした。学生ローンを手に入れる見込みすらありませんでした。彼らは若者やローンを抱えている他の多くの人々をあざ笑ったのです。彼らはこれを承認させることはできません。だから、彼女が議会に行くことについて何を言おうと関係ありません。素晴らしいことです。議会に行って、それを実行しましょう。」

共和党議員が学生ローンの返済免除に協力しなかったことや、共和党主導の州がバイデン大統領の学生ローン返済免除に関する大統領令を阻止するために訴訟を起こしたことは気にしないでほしい。しかし、トランプ氏は中絶の権利に関して自らさらに深い穴を掘っていたのだ。

「私はこれを実行することで大きな貢献をした」とトランプ氏はロー判決の覆しについて語った。「これには勇気が必要だった。そして最高裁はこれを実行した偉大な勇気を持っていた。そして私は6人の判事に多大なる敬意を表したい」

ほぼ 3分の2が反対している ロー判決の覆し。

トランプ氏は、オバマケアについて語る際にも世論の主流から外れていた。彼はオバマケアを「ひどい」「今日ではあまり良くない」と評した。 記録的な数字 人々はそれに対して好意的な意見を持っています。

トランプ氏の最高の攻撃はおそらくこれだろう:

「彼女はこれらすべての素晴らしいことをするだろう」と彼は言った。「なぜ彼女はそれをしなかったのか？彼女は3年半もそこにいた。国境を直すのに3年半あった。雇用を創出し、我々が話し合ったすべてのことをするのに3年半あった。なぜ彼女はそれをしなかったのか？」

しかし、火曜日の夜、トランプ大統領から一貫した攻撃の筋書きが出てくることは稀だった。そして、この攻撃さえもほとんど譲歩に近いものだった。

4. 司会者は前回の討論会とは異なり、事実確認を行った。

CNNは、トランプ氏とバイデン氏による6月の討論会では事実確認を候補者に任せるつもりだと述べた。

ABCは異なるアプローチを取った。司会者のデイビッド・ミューアとリンゼイ・デイビスは4回にわたって事実確認を挟んだが、そのすべてがトランプに関するものだった。

それは偏見を反映したものではなく、犯罪統計、犬と猫の陰謀、2020年の選挙などについてトランプ氏が言ったことの多くが明らかに虚偽だったためだ。

彼らは穏やかだが明確な口調で討論を行い、その夜を通して討論をコントロールし、多くの話題に触れ、どちらの候補者にも踏み込まれないようにした。

彼らのアプローチは、特に視聴率が高いと予想されていたこともあり、注目に値するものだった。トランプ氏はスピンルームに行ったとき、討論会は「非常に不公平」であり「3対1」だったと主張し、不満をさらに募らせた。

5. ハリス氏はすべて正しいことをしたが、それでも負ける可能性はある。

2016年のヒラリー・クリントン氏や2020年のジョー・バイデン氏との討論会で、ハリス氏は誰よりもトランプ氏をうまく扱ったと言えるだろう。とはいえ、ほとんどの人が、クリントン氏とバイデン氏がそれらの対決のすべてではないにしても、ほとんど勝利したと結論付けている。

短縮された選挙戦に入って以来、ハリス氏はほぼすべてを正しく行ってきた。中道に軸足を移し、5億ドル以上を集め、激戦州に人員を増員して現地事務所を開設し、民主党支持層を刺激し、今や討論会でもトランプ氏に勝った。

しかし、政治的現実は、ハリス氏がまだ負ける可能性があるということだ。

トランプ氏には強力で忠実な支持基盤があり、ペンシルベニア、ミシガン、ウィスコンシン、ノースカロライナ、ジョージア、アリゾナ、ネバダの7つの激戦州は国全体よりも保守的だ。

経済については、最近いくらか改善したとはいえ、依然として人々は楽観的よりも悲観的であり、火曜日に発表されたNPR/PBS NewsHour/Maristの世論調査を含む世論調査では、経済、移民問題、中東戦争に対処する上で、人々はハリス氏よりもトランプ氏を信頼していることが示されている。

この討論会で人々の考えが変わった人はいるだろうか？ もしかしたらいるかもしれない。しかしトランプに対する見方は根強く残っている。世論調査によると、この選挙戦はまさにコイントスのようなもので、この国が極度に二極化しているため、この討論会の後でも状況が大きく変わる可能性は低い。