火曜日、カマラ・ハリス氏は6700万人の視聴者の前でドナルド・トランプ氏を教育し、政治家人生最大のパフォーマンスを披露した。さらに、ペンシルバニア州出身のテイラー・スウィフトの支持も獲得し、予想市場を彼女に傾けた。それでも、ハリス氏とウォルツ氏の選挙戦はスウィフトの地元ではようやく均衡し、ミシガン州とウィスコンシン州ではわずかにリードしている。民主党は4年制大学を卒業していない有権者の間で大きく後れを取っている。2020年の再現が迫っている。
振り返ってみると、ハリス氏が副大統領にティム・ウォルツ氏を選んだことは、結果に決定的な影響を与えるかもしれない。8月初旬、ハリス氏が州知事のジョシュ・シャピロ氏を選んでいたら、キーストーン州とその選挙人19票を掌握するのに大いに貢献できたはずだった。しかし、副大統領は、ハリス氏より目立たない人物を選んだ。（ハリス氏は党の進歩派にシャピロ氏を恐れて敬遠したという意見もある。）
自信のある政治家は、大胆さが大きな成果をもたらすことを認識している。1960 年のジョン・F・ケネディと 20 年後のロナルド・レーガンは、「相性」を軽視し、ライバルを選んだ。両者とも、重要なのは勝つことだけだとわかっていた。
ケネディは、リンドン・B・ジョンソンが指名争いで彼に挑戦し、上院を圧倒した後も、ジョンソンを支持してボストン・オースティンの軸を築いた。レーガンは、共和党の大統領予備選で連勝した元CIA長官で下院議員のジョージ・H・W・ブッシュを選び、「ブードゥー経済学」という言葉でレーガンを何度も攻撃した。
実用主義が支配した。利益団体は必ずしもそうではない。
「ケネディ上院議員は、労働者と北部のリベラル派の抗議を無視して、上院多数党院内総務を副大統領に指名するという意外な行動をとった。」 の ニューヨークタイムズ 報告された LBJが民主党の候補者に加わった頃の話だ。「ローマカトリック教徒のケネディは、プロテスタントのテキサス人を副大統領候補に選ぶことで、メイソン・ディクソン線以南で党の団結と新たな勢力を獲得しようと大胆に行動した。」
この策略は功を奏した。ジョンソンの存在は十分な数のテキサス人を安心させ、選挙日には民主党が僅差で同州と選挙人24票を獲得した。その4年前、テキサスは共和党が2桁の差で勝利していた。全国的に見ても、ケネディとリチャード・ニクソンの差はわずか0.6パーセントだった。
20年後、歴史は繰り返された。レーガンは矛盾だらけのチームにブッシュを選んだ。さらに重要なのは、それがうまくいったことだ。
確かに、サンベルト志向のイデオロギー右派はイェール大学のスカル・アンド・ボーンズマンに決して共感しなかった。しかし、レーガンは政権に就くと、ブッシュ、少なくともその才能を最大限に活用した。彼は政権にブッシュ陣営のベテラン陣を配した。ブッシュ陣営の選挙委員長だったジェームズ・ベイカーは、レーガン政権初の首席補佐官となった。ベイカーの副官でハーバード大学出身のリチャード・ダーマンを含む他の多くの高官は、レーガン革命家というよりはブッシュ体制派だった。
話を現在に戻そう。ウォルツ氏は民主党支持者を笑顔にさせるが、それ以外の支持者はほとんどいない。好感が持てる親しみやすい人物だが、軍務に関する疑問が、より幅広い支持を得られる可能性を弱めている。軍の慣習よりも政治的妥当性の気まぐれに敏感なハリス陣営は、こうした微妙な点を審査過程で理解できなかったのかもしれない。
JD ヴァンスと違って、ウォルツは普通のことをする。独身女性をけなしたり、子供のいない女性を非難したり、ウクライナについてクレムリンが出した論点をそのまま繰り返したりはしない。タッカー・カールソンを擁護することもない。しかし同時に、副大統領選挙での彼の勝利は、ハリスにはアメリカの文化と人口のギャップを埋める能力がないという認識を強めた。
ウォルツ氏は地元ミネソタ州では、伝統的な民主党の地盤以外ではほとんど力を発揮していない。2022年の再選では2018年よりも僅差で勝利した。実際、同氏の得票数はジョー・バイデン氏の2020年の成績とほぼ一致している。
対照的に、2022年にペンシルベニア州民は56対42という二桁の票差でシャピロ氏を知事に選出した。そしてペンシルベニア州は激戦州の中でも最も激戦が激しい州だ。
世論調査はハリス氏にとって新たな困難を示唆している。「民主党にとってもう一つの警告サインだ」 によると 1つの ニューヨークタイムズ9月8日に発表されたシエナの世論調査によると、「有権者の47％がハリス氏をリベラルすぎると見なし、トランプ氏を保守的すぎると見なした人は32％だった」。言い換えれば、15ポイントの差で、アメリカ人はハリス氏をトランプ氏よりも政治的中道から遠いと見ている。その意味で、ウォルツ氏は有権者に、ハリス氏が中道に近づくのが難しいことを思い起こさせる。
民主党の大統領候補カマラ・ハリス氏と副大統領候補のミネソタ州知事ティム・ウォルツ氏は、2024年8月20日にウィスコンシン州ミルウォーキーで行われた選挙集会に出席した。
マルコ・ベロ/ロイター
リズとディック・チェイニーによる最近の支持表明は、第45代大統領が米国の民主主義に及ぼす脅威を物語っており、これは上流階級の大きな懸念事項である。しかし、相当数の有権者にとって、ハリス氏はより広範な問題に取り組む必要がある。火曜日はその始まりだった。
フィラデルフィアでの討論会に先立ち、ハリス陣営はピッツバーグに陣取っていた。ステージに上がると、ハリス氏はペンシルバニア州に目を向けて自らの立場を表明した。同州に住む80万人のポーランド系アメリカ人に対し、ウラジミール・プーチン大統領が彼らの祖国に及ぼす脅威をはっきりと思い出させた。
ハリス氏はまた、州を念頭に置き、水圧破砕法の禁止に反対する姿勢を繰り返した。「私たちはペンシルベニア州にいるのだから、水圧破砕法について話しましょう」と彼女は別の場で述べた。「私は2020年にその点を明確にしました。私は水圧破砕法を禁止しません」
「ペンシルバニア州はフィラデルフィアとピッツバーグ、その間にアラバマがある」とビル・クリントンの選挙運動の指導者、ジェームズ・カービルは1991年に皮肉を言った。シャピロ知事が候補に挙がっていたら、その地域での舵取りはずっと容易だっただろう。
#ハリスウォルツ陣営はペンシルベニア州知事ジョシュシャピロのような問題をどう解決するのか