ハリウッドがUSAIDに不気味に似ている理由

ブレイディ・コーベットは「残忍な」を作る金持ちにならなかった。

オスカーにノミネートされた映画は、世界中でわずか3100万ドルを稼いでおり、作家/監督の主張は 彼はドラマを作成するためのペニーを受け取りませんでした。

そのハリウッドの会計を脇に置いてみましょう。

コーベットは「残忍主義者」 のために 約1,000万ドル。あなたが映画を見ない限り、それは必ずしも印象的ではありません。それはゴージャスで、見事なパフォーマンスと豪華な風景で満たされた昔ながらの意味の叙事詩です。

Corbetはすべてのペニー数を作りました。そして彼はルールの例外です。

それが、ハリウッドがチームドジのおかげで現在の廃棄物と同義である政府部門である米国国際開発機関（USAID）に歓迎されない類似性を持っている理由です。

考慮する “オオカミの男、」古典的なホラー映画のキャラクターを復活させる最新の試み。 1月のリリースは興行収入で燃え上がったが、映画を見ると、「ブルータリスト」よりもコストが低いに違いないことを示唆している。

はるかに少ない。

この映画は主に森の小屋に置かれ、森で他のシーンが開催されています。控えめに言っても、FXは最小限であり、キャストの唯一の「名前」は「オザーク」の名声のジュリアガーナーです。

報告された予算はにあります 2500万ドル。 お金はどこに行きましたか？

「オオカミの男」を「ゴジラからゼロを差し引いた、2023年のサプライズボックスオフィスヒット。その映画の費用は1500万ドル未満で、ハリウッドの大ヒット作のすべての鐘とホイッスルがあります。

同じことが「作成者。」2023年の興行不良は、MCU映画と同じように青々としているように見えますが、ダートチープ（Tinsel Town Standards）が8,000万ドルの価格タグを帯びていました。

「私はそれが8,000万ドルだったと少し恥ずかしいです」 [director Gareth] エドワーズは多様性を語っています。 「私たちはそれを少なくするべきだった。」

一方、批評家はティーオフになっています 「屈辱」fx 「キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールド」の背後には、コストがかかる可能性のある映画 大規模な再撮影後、最大3億8,000万ドル。

これらの驚異的な数字は、Usaidを思い浮かべざるを得ません。ジョン・F・ケネディ大統領が国際貧困に取り組み、世界中の民主主義を促進するために設立された連邦政府機関は、ドナルド・トランプ大統領のDoge会計士から発砲されています。

非公式の政府の効率性局はUSAIDのカーテンを引き戻しました、そして、私たちが見ているものはきれいではありません。

Usaidがワイルドになったという極端な例で楽しむことができます。プロジェクトに790万ドル それはスリランカのジャーナリストに「バイナリ性別の言語」を避けるように教えるでしょう。

集中する方が良いです より具体的な批判、 このような：

エルサルバドルの大統領が説得力を持って言ったように、「ほとんどの政府は、そのお金の多くが実際にどこで終わるのかを理解しているので、USAIDの資金が彼らの国に流れ込むことを望んでいません…せいぜい、お金の10％は人々を助ける本当のプロジェクトに到達します必要に応じて…このいわゆる援助を削減するだけでは、米国にとって有益ではありません。また、世界の他の地域にとっても大きな勝利です。」

USAIDとハリウッドの両方が良い仕事をしています。

前者は、アメリカの寛大な精神を繰り返し、遠く離れた土地の人々を助けます。何百万人も、「砂丘」のような見事な映画からテレビベースの現実逃避（「熊」、「ランドマン」など）まで、最高のハリウッド製品に楽しまれています。

それぞれが法外な支出を支配し、長期的な実行可能性のために廃棄物を削減する必要があります。

トランプ大統領は、イーロン・マスクにUSAIDと同様の政府プログラムを監査するように任されました。おそらく、ハリウッドスタジオは、コーベット、エドワーズ、「ゴジラマイナス1」のような先見の明を雇うべきです。